- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 24 februarie 2003
- Stat pârât
- CYP
- Concluzia
- Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt.
Georgiadis împotriva Ciprului
Traducere în română Auto
Rezoluția ResDH(2003)11 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 14 mai 2002 (definită la 14 august 2002) în cauza Georgiadis împotriva Ciprului (adoptată de Comitetul de Miniștri la 24 februarie 2003, cu ocazia celei de-a 827-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 14 mai 2002 în cauza Georgiadis și transmisă definitiv Comitetului miniștrilor în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție, Reamintind faptul că, la originea acestei cauze, se află o cerere (nr. 505/96/99) formulată împotriva Ciprului, introdusă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului la 19 iulie 1999 în temeiul art. 34 din Convenție, de domnul Kostas Georgiadis, resortisant cipriot, și că Curtea a declarat admisibil interdicția privind durata excesivă a unei proceduri penale; întrucât, în hotărârea sa din 14 mai 2002, Curtea, în unanimitate; - a declarat că a avut loc o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție; - a spus că statul pârât trebuie să plătească părții reclamante, în termen de trei luni de la data la care hotărârea a devenit definitivă,
12 000 EUR pentru prejudicii materiale, 6 000 EUR pentru prejudicii morale; 1 500 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, toate aceste sume trebuind convertite în lire cipriote la rata aplicabilă la data regulamentului și că aceste sume ar trebui să majoreze un interes simplu cu 8 % laan de la expirarea termenului respectiv și până la plata acestuia; - a respins pretențiile reclamantului privind satisfacția echitabilă pentru surplus; având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție; După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile luate ca urmare a hotărârii din 14 mai 2002, având în vedere obligația pe care Ciprul o are de a se conforma în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenție; Având în vedere că, în momentul examinării acestei cauze, guvernul statului pârât a indicat că hotărârea Curții a fost transmisă autorităților direct vizate; și că, în termenul stabilit, la 13 septembrie 2002, guvernul statului pârât a plătit părții reclamante sumele prevăzute în hotărârea din 14 mai 2002, Declar că, după ce a luat cunoștință de informațiile furnizate de guvernul Ciprului, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.
Résolution ResDH(2003)11 relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme du 14 mai 2002 (définitif le 14 août 2002) dans l’affaire Georgiadis contre Chypre (adoptée par le Comité des Ministres le 24 février 2003, lors de la 827e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales telle qu’amendée par le Protocole n° 11 (ci-après dénommée «la Convention»), Vu l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 14 mai 2002 dans l’affaire Georgiadis et transmis une fois définitif au Comité des Ministres en vertu des articles 44 et 46 de la Convention ; Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (n° 50516/99) dirigée contre Chypre, introduite devant la Cour européenne des Droits de l’Homme le 19 juillet 1999 en vertu de l’article 34 de la Convention, par M. Kostas Georgiadis, ressortissant chypriote, et que la Cour a déclaré recevable le grief concernant la durée excessive d’une procédure pénale ; Considérant que dans son arrêt du 14 mai 2002 la Cour, à l’unanimité ; - a dit qu’il y avait eu violation de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention ; - a dit que l’Etat défendeur devait verser à la partie requérante, dans les trois mois à compter du jour où l’arrêt sera devenu définitif,
12 000 euros pour préjudice matériel, 6 000 euros pour préjudice moral; 1 500 euros au titre des frais et dépens, toutes ces sommes devant être converties en livres chypriotes au taux applicable à la date du règlement, et que ces montants seraient à majorer d’un intérêt simple de 8 % l’an à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement ; - a rejeté les prétentions de la partie requérante en matière de satisfaction équitable pour le surplus ; Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises à la suite de l’arrêt du 14 mai 2002, eu égard à l’obligation qu’a Chypre de s’y conformer selon l’article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Considérant que lors de l’examen de cette affaire, le gouvernement de l’Etat défendeur a indiqué que l’arrêt de la Cour avait été transmis aux autorités directement concernées ; S’étant assuré que le 13 septembre 2002, dans le délai imparti, le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé à la partie requérante les sommes prévues dans l’arrêt du 14 mai 2002, Déclare, après avoir pris connaissance des informations fournies par le Gouvernement de Chypre, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.