CASE OF SZYMIKOWSKA AND SZYMIKOWSKI v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list (friendly settlement)
CASE OF SZYMIKOWSKA AND SZYMIKOWSKI v. POLAND (CtEDO, 2003)
CAUZA CAZUL CU SZYMIKOWSKA ȘI SZYMIKOWSKI v. POLONIA (Derogare nr. 43786/98) JUGGMENT (Resoluție în favoare) STRASBOURG 6 mai 2003 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Szymikowska și Szymikowski v. Polonia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), ședința în calitate de Camera compusă de: Sir Nicolas Bratza Președintele dna Palm Doamna Strážnická Fischbach Casadevall Maruste Garlicki, judecători și grefierul Secțiunii O’Boyle, deliberat în privat la 6 mai 2003, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererea nr. 43786/98 împotriva Republicii Poloniei depuse la Comisia Europeană a Drepturilor Omului („Comisia”) în temeiul articolului 25 din Convenția pentru protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) de doi resortisanți polonezi, dna Jadwiga Szymikowska și dl Zygmunt Szymikowski („reclamanții”), la 9 iunie 1998. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl K. Drzewicki, al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamanții s-au plâns, printre altele, în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, cu privire la durata unui set de proceduri civile. Cazul a fost transferat Curții la 1 noiembrie 1998 în temeiul articolului 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție. La 7 iunie 2001, Curtea a comunicat plângerea privind durata procedurii către Guvern și a respins restul cererii. La 10 septembrie 2002, după obținerea observațiilor părților, Curtea a declarat cererea admisibilă în măsura în care aceaceasta a fost comunicată guvernului. La 3 decembrie 2002, după schimbul de corespondență, grefierul a sugerat părților că ar trebui să încerce să ajungă la o soluție prietenoasă în sensul articolului 38 § 1 litera (b) din Convenție. La 16 decembrie 2002 și, la 2 ianuarie 2003, respectiv, Guvernul și reclamanții au prezentat declarații oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. Reclamanții s-au născut în 1945 și, respectiv, în 1941 și trăiesc în Gdańsk. Reclamanții împărtășesc o parcelă de teren și o casă cu o altă familie (denumită în continuare: vecinii). La 17 iunie 1987, ei au depus la Curtea de District Gdańsk (Sād Rejonowy ) o cerere în care au solicitat ca coproprietenția parcela de teren și casa să fie dizolvată. 10. La 19 aprilie 1989, instanța a interzis vecinilor să efectueze orice modificare în pivniță până la încheierea procedurii. La 27 septembrie 1989, a fost eliberată o procedură similară privind întreaga casă în ceea ce privește reclamanții. 11. La 3 iunie 1992, Curtea de District Gdańsk a pronunțat hotărârea. Vecinii au interzis și, la 11 martie 1993, Curtea Regională Gdańsk a anulat hotărârea și a remis cazul de reexaminare. 12. ulterior, Curtea de District a depus o serie de audieri și a ordonat mai multe avize de experți. 13. La 28 octombrie 1996, a interzis vecinilor să efectueze orice lucrări în casă. La 23 mai 1997, Curtea Regională a respins recursul împotriva acestei decizii. 14. În scrisoarea sa din 30 ianuarie 1997, Ministerul Justiției a confirmat că procedurile erau lungi și a constatat că vecinii reclamanților au contribuit la întârzierea prin cererile lor care contestau avizele experților. De asemenea, a remarcat că, din 1994, președintele Curții Regionale Gdańsk a supravegheat cursul procedurii și a făcut rapoarte lunare cu privire la progresele înregistrate. Cu toate acestea, Ministerul a constatat că aceste măsuri sunt ineficace și a decis să ia procedurile sub supravegherea sa administrativă. 15. Acțiunea este încă în așteptare. La 16 decembrie 2002, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „Declar că, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cauzei menționate mai sus, Guvernul Poloniei oferă să plătească 15.000 de zloți polonezi dnei Jadwiga Szymikowska și dlui Zygmunt Szymikowski. Această sumă trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costuri, și va fi plătită în termen de trei luni de la data eliberării hotărârii de către Curte în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Această plată va constitui rezoluția finală a cazului. Guvernul recunoaște că procedurile interne, la care se referă cazul menționat anterior, sunt acum supuse supravegherii. În special, președintele Curții de district Gdańsk a fost solicitat să informeze ministrul justiției la intervale regulate cu privire la progresul procedurii respective. Guvernul se angajează, de asemenea, să nu ceară ca cazul să fie înaintat Marei Camere în temeiul articolului 43 § 1 din Convenție.” 17. La 2 ianuarie 2003, Curtea a primit următoarea declarație semnată de solicitanți: „Notăm că Guvernul Poloniei este pregătit să ne plătească suma de 15.000 de zloti polonezi care acoperă prejudiciile materiale și morale și costurile, în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. De asemenea, observăm că procedurile interne, la care se referă cazul menționat anterior, au fost luate sub supraveghere, iar președintele Curții de District Gdańsk a fost solicitat să informeze periodic ministrul justiției cu privire la progresul lor. Acceptăm propunerea și renuntăm la orice nouă afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele acestei cereri. Declarăm că aceasta constituie o soluție finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și am ajuns. În plus, ne angajăm să nu solicităm ca cazul să fie înaintat Marei Camere în temeiul articolului 43 § 1 din Convenție după eliberarea hotărârii Curții.” 18. Curtea ia notă de acordul achiziționat între părți (art. 39 din Convenție). Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendamentul Convenției și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții. 19. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL UNANIMOUS DECIZE să scoată cazul din listă; ia notă de angajamentul părților de a nu solicita o recerere a cazului în fața Marei Camere. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 6 mai 2003, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Președintele grefierului Michael O’Boyle Nicolas Bratza