ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO

Sursă originală

CtEDO 22.05.2003 Auto

AFFAIRE IMMO FOND'ROY S.A. c. BELGIQUE

RESPONDENT

BEL

HOTĂRÂRE

22.05.2003

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Concluzie

Scoasă de pe rol

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

AFFAIRE IMMO FOND'ROY S.A. c. BELGIQUE (CtEDO, 2003)

HUDOC · oficial

Prima SECȚIUNE IMMO FOND Botoucharova Kovler Steiner, judecători și al dlui Nielsen, grefier adjunct de secțiune După ce a deliberat în camera consiliului la 29 aprilie 2003, se retrage hotărârea că, adoptat la această ultimă dată proceduralA la originea ui cauza se află o cerere (n 50567/99) îndreptată împotriva Regatului Belgiei și inclusiv o societate anonimă de drept belgian, Immo Fond La 11 iunie 1999, Curtea a sesizat Curtea în temeiul articolului 34 din Convenia de salvgardare a drepturilor asupra drepturilor omului și a libertăilor fundamentale, care are sediul social la Bruxelles. Recurenta este reprezentată în fața Curii de către domnul Dominique Lagasse, avocat la Bruxelles. La data de 19 decembrie 2002, după ce a primit observațiile părților, Curtea a declarat cererea admisibilă.

La 25 februarie și 6 februarie, Curtea a declarat că este admisibilă. martie 2003, recurenta și, respectiv, guvernul au comunicat declarații formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei. ÎN FAVOAREA unui decret din 28 aprilie 1994, Ministerul Regiunii Bruxelles-Capitală a clasificat ca site-ul La 16 septembrie 1994, recurenta a introdus o acțiune în anulare în fața Consiliului de Stat. Această acțiune a fost notificată Regiunii Bruxelles-Capitală prin grefa Consiliului de Stat la 21 decembrie 1994. Partea pârâtă a depus un memoriu în răspuns în termenul de 60 de zile care îi fusese acordat. La 6 martie 1995, memoriul a fost notificat prin grefa Consiliului de la adresa reclamantei, care a prezentat un memoriu în replică la data de 5 mai 1995. La 9 ianuarie și 19 noiembrie 1998, recurenta a interogat auditorul Consiliului de Stat însărcinat cu anchetarea dosarului cu privire la stadiul procedurii.

Prin scrisoarea din 1 decembrie, acesta din urmă i-a răspuns că La 30 martie 2001, auditorul Consiliului a prezentat raportul său grefei, care l-a notifiat recurentei la 11 aprilie 2001. La 11 mai 2001, reclamanta a depus o ultimă memorare. După ce a ținut o audiere la 21 februarie 2002, Consiliul a pronunțat o hotărâre la 7 martie 2002 prin care a anulat la 28 aprilie 1994. La 6 martie 2003, Curtea a primit următoarea declarație din partea guvernului, declar că, în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, guvernul belgian propune plata către Immo Fond suma de 7 000 EUR (șapte mii EUR) pentru prejudicii materiale și morale, precum și pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, în termen de trei luni de la data pronunțării hotărârii Curții pronunțate în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

În plus, Ö Õ Õ Õ Ö Õ Ö Õ Õ Ö Õ Õ Ö Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Ö Õ Õ Ö Õ Õ Ö Õ Õ Ö Õ Õ Õ Ö Õ Õ Ö Õ Ö Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Õ nu Õ nu Ö Õ nu Ö Ö să nu să nu să nu să nu ce să nu ce nu solicite să nu solicite să nu solicite să nu solicite să nu solicite să nu solicite să nu solicite să nu solicite să nu solicite trimiterea re re re re re să trimită trimiterea Ö . să trimită trimiterea Ö Ö Ö Ö . ï Ö Ö Ö Ö fie trimite Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö . ï re Ö Ö Ö Ö Ö Ö ï Ö . , în Marea , în Marea , în Marea , în Marea Ö Ö Ö Ö , în Marea Ö în Marea Ö Ö Ö Ö Ö , în Marea , în Marea Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Observ că guvernul belgian este pregătit să plătească întreprinderii Immo Fond.roy S.A.

suma de 7 000 EUR (șapte mii de euro) pentru prejudicii materiale și morale, precum și pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată în vederea unei soluționări confidențiale a cauzei, având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această propunere este acceptată și, de asemenea, renunță la orice altă pretenție împotriva Belgiei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri. Declar cauza soluționată definitiv. Prezenta declarație se soluționează în cadrul regulamentului amiabil la care au ajuns guvernul și reclamanta. În plus, eu sunt dispus să nu solicite, după pronunțarea hotărârii, trimiterea cauzei la Marea Cameră în conformitate cu art. 43 alin. (1) din Convenție.

Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile (art. 39 din convenție). Aceaceasta este asigurată că acest regulament se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de convenție sau de protocoalele sale [art. 37 alineatul (1) în fine din convenție și art. 62 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Decide să șteargă cazul din rol Preluând act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei la Marea Cameră. Făcut în franceză, apoi comunicat în scris la 22 mai 2003 în conformitate cu art. 77 alineatele (2) și (3) din Regulamentul de procedură. Søren Nielsen Christos Rozakis Adjunct Președinte

PREMIÈRE SECTION

AFFAIRE IMMO FOND’ROY S.A. c. BELGIQUE (Requête n o 50567/99) ARRÊT (Règlement amiable) STRASBOURG 22 mai 2003 Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Immo Fond’roy S.a. c. Belgique , La Cour européenne des Droits de l’Homme (première section), siégeant le 29 avril 2003 en une chambre composée de : M. C.L. Rozakis , président , M me F. Tulkens , MM. G. Bonello , E. Levits , M me S. Botoucharova , M. A. Kovler , M me E. Steiner, juges , et de M. S. Nielsen, greffier adjoint de section , Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 29 avril 2003, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette dernière date : PROCÉDURE

A l’origine de l’affaire se trouve une requête (n o 50567/99) dirigée contre le Royaume de Belgique et dont une société anonyme de droit belge, Immo Fond’roy S.A. (« la requérante »), qui a son siège social à Bruxelles, a saisi la Cour le 11 juin 1999 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (« la Convention »).

La requérante est représentée devant la Cour par M e Dominique Lagasse, avocat à Bruxelles. Le gouvernement belge (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. Claude Debrulle, Directeur général au ministère de la Justice.

Invoquant l’article 6 de la Convention, la requérante allégue que la procédure administrative qu’elle a engagée devant le Conseil d’Etat a connu une durée excessive.

Le 19 décembre 2002, après avoir recueilli les observations des parties, la Cour a déclaré la requête recevable.

Les 25 février et 6 mars 2003 respectivement, la requérante et le Gouvernement ont communiqué des déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire. EN FAIT Par un arrêté du 28 avril 1994, le Ministère de la Région de Bruxelles-Capitale classa comme site le « Kauwberg », lieu-dit sur lequel sont localisées diverses parcelles appartenant à la requérante et lui notifia cette décision en date du 18 juillet 1994. Le 16 septembre 1994, la requérante introduisit un recours en annulation contre l’arrêté devant le Conseil d’Etat. Ce recours fut notifié à la Région de Bruxelles-Capitale par le greffe du Conseil d’Etat le 21 décembre 1994. La partie adverse déposa un mémoire en réponse dans le délai de 60 jours qui lui avait été imparti. Le 6 mars 1995, ce mémoire fut notifié par le greffe du Conseil d’Etat à la requérante, qui déposa un mémoire en réplique le 5 mai 1995. Les 9 janvier et 19 novembre 1998, la requérante interrogea l’auditeur du Conseil d’Etat chargé de l’instruction du dossier sur l’état de la procédure. Par lettre du 1 er décembre, ce dernier lui a répondu que « l’arriéré [était] tel qu’il n’[était] possible de prévoir la date à laquelle chaque affaire pendante pouvait être inscrite ». Le 30 mars 2001, l’auditeur du Conseil d’Etat déposa son rapport au greffe, qui le notifia à la requérante le 11 avril 2001. Le 11 mai 2001, la requérante déposa un dernier mémoire. Après avoir tenu une audience le 21 février 2002, le Conseil d’Etat rendit un arrêt le 7 mars 2002 par lequel il annula l’arrêté du 28 avril 1994. EN DROIT

Le 6 mars 2003, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante : « Je déclare qu’en vue d’un règlement amiable de l’affaire susmentionnée, le gouvernement belge offre de verser à Immo Fond’roy S.A. la somme de 7 000 EUR (sept mille euros) au titre de préjudice matériel et moral ainsi que pour frais et dépens, dans les trois mois suivant la date du prononcé de l’arrêt de la Cour rendu conformément à l’article 39 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. En outre, le Gouvernement s’engage à ne pas demander le renvoi de l’affaire à la Grande Chambre conformément à l’article 43 § 1 de la Convention. »

Le 4 mars 2003, la Cour avait reçu la déclaration suivante, envoyée le 25 février et signée par l’administrateur-délégué de la requérante : « Je note que le gouvernement belge est prêt à verser à Immo Fond’roy S.A. la somme de 7 000 EUR (sept mille euros) au titre du préjudice matériel et moral ainsi que pour frais et dépens en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme. J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Belgique à propos des faits à l’origine de ladite requête. Je déclare l’affaire définitivement réglée. La présente déclaration s’inscrit dans le cadre du règlement amiable auquel le Gouvernement et la requérante sont parvenus. En outre, je m’engage à ne pas demander, après le prononcé de l’arrêt, le renvoi de l’affaire à la Grande Chambre conformément à l’article 43 § 1 de la Convention. »

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties (article 39 de la Convention). Elle est assurée que ce règlement s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles (articles 37 § 1 in fine de la Convention et 62 § 3 du règlement).

Partant, il convient de rayer l’affaire du rôle. PAR CES MOTIFS, LA COUR, À L’UNANIMITÉ, 1. Décide de rayer l’affaire du rôle ; 2. Prend acte de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l’affaire à la Grande Chambre. Fait en français, puis communiqué par écrit le 22 mai 2003 en application de l’article 77 §§ 2 et 3 du règlement. Søren Nielsen Christos Rozakis Greffier adjoint Président

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2002-12-19

0,97

IMMO FOND'ROY S.A. contre la BELGIQUE

SECȚIUNEA I PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 50567/99 prezentate de IMMO FOND Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 11 iunie 1999, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns

CtEDO 2001-05-03

0,94

FRAIKIN BELGIUM TRUCK RENTING contre la BELGIQUE

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 49795/99 prezentate de către FRAIKIN BELGIUM TRUCK RENTING împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor LÂNGE (secțiunea a treia), care se întrunește la 3 mai 2001 într-o cam

CtEDO 2004-07-29

0,94

AFFAIRE ROOBAERT c. BELGIQUE

]. Această cerere a fost atribuită primei secțiuni astfel modificată [art. 52 alineatul (1) ]. Nici consiliul recurentei, nici consiliul nu au depus informări scrise suplimentare cu privire la fondul cauzei [art. 59 alineatul (1) din Regula

CtEDO 2003-12-04

0,94

AFFAIRE OLBREGTS c. BELGIQUE

SECȚIUNEA 1 CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL OLBREGTS c. BELGIA (solicitarea nr. 50853/99) HOTĂRÂREA STRASBURG 4 decembrie 2003 DEFINITIVF 04/03/2004 Această hotărâre va deveni definitivă în condițiile definite la art. 44 alineatul (2) din Co

CtEDO 2001-02-27

0,93

AFFAIRE R. c. BELGIQUE

SECȚIUNEA A TREIA CAUZA R. c. BELGIA Cerere nr. 33919/96 HOTĂRÂREA STRASBURG 27 Februarie 2001 În litigiul R. c. Belgia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se află într-o cameră compusă din J.-P. Costa președint

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă