CtEDO 29.06.2023 Auto

ACQUAVIVA AND OTHERS v. ITALY

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
29.06.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ACQUAVIVA AND OTHERS v. ITALY (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

PRIMEA SECȚIUNE DE DECIZIE Nr. 63312/13 Claudio ACQUAVIVA și alții împotriva Italiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 29 iunie 2023 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková , Președintele Gilberto Felici, Raffaele Sabato , judecători și Viktoriya Maradudina, secretar adjunct al secției interioare, având în vedere cererea depusă la 26 Septembrie 2013, având în vedere declarația prezentată de Guvernul contestat cere Curții să elimine cererea din lista cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de domnul A. Salerni, un avocat practicant în Roma. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind aplicarea legislației retrospective (Legea nr. 148/2011 din 13 august 2011) la procedurile naționale în așteptare au fost comunicate guvernului italian („Guvernul”). La 28 aprilie 2023, reprezentantul reclamanților a informat Registrul că una dintre reclamanții, Clara Canestrelli, a murit și că niciunul dintre moștenitorii ei nu a dorit să continue cererea în fața Curții. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că moștenitorii reclamantului nu doresc să urmărească cererea în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cererea ar trebui eliminată din listă în măsura în care se referă la plângerea dnei Clara Canestrelli. Guvernul a informat Curții că au propus să facă o declarație unilaterală în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curții să elimine cererea în conformitate cu art. 37 din Convenție. După negocierile încheiate fără succes, Guvernul a recunoscut încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție și a articolului 1 din Protocolul nr. 1. Ei au oferit să plătească reclamanților, cu excepția Clara Canestrelli, sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să excludă aplicarea din lista cazurilor în conformitate cu articolul (c) din Convenția. Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. De asemenea, Curtea constată că Guvernul a propus acordarea în comun a reclamanților, cu excepția cererii Clara Canestrelli, 2000 (2 mii) euro (EUR) pentru costuri și cheltuieli. La 3 aprilie 2023, Guvernul a recunoscut o eroare importantă în calculul sumei care urmează să fie acordate reclamantului Anna Antonietta Sforza și a început să modifice suma propusă. Reclamanții au fost trimiși termenii declarației unilaterale ale Guvernului cu câteva săptămâni înainte de data prezentei decizii și au indicat că nu au fost satisfăcuți cu termenii declarației unilaterale. Curtea observă că art. 37 §§ §§ § c) îi permite să scoată un caz din lista sa în cazul în care: „... din orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii”. Astfel, aceasta poate elimina cererile în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) pe baza unei declarații unilaterale de către un guvern contestat, chiar dacă reclamanții doresc să continue examinarea cazului (a se vedea, în special, Tahsin Acar c. Turcia) Hotărârea (obiecții preliminare) [GC], nr. 26307/95, §§ 77, CEDO 2003-VI). Prezenta decizie se adresează Comisiei în conformitate cu art. 2 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea este convinsă că respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererii în măsura în care se referă la plângerile reclamanților care fac obiectul declarației unilaterale a Guvernului (art. 37 § în amendă) În cele din urmă, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu respectă termenii declarației lor unilaterale, cererea din această parte poate fi restaurată pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (a se vedea Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). De asemenea, Curtea are discreția de a atribui costuri juridice atunci când elimină o cerere (art. 43 § 4 din Regulamentul Curții). Principiile generale care reglementează rambursarea costurilor în temeiul articolului 43 § 4 sunt în esență aceleași ca în temeiul articolului 41 din Convenție (a se vedea, printre altele, Romanenco c. Republica Moldova (dec.), nr. 39107/14, 25 martie 2021; Uniunea Martorilor lui Iehova din Georgia c. Georgia (dec.), nr. 72874/01, § 33, 21 aprilie 2015, și Meriakri c. Moldova (dec.), nr. 53487/99, § 33, 1 martie În acest caz, având în vedere documentele în posesie, jurisprudența sa și suma deja propusă de Guvern, Curtea consideră că este rezonabil să se atribuie în comun reclamanților, cu excepția Clara Canestrelli, o sumă suplimentară de 2,500 EUR (doi mii și cinci sute de euro) în ceea ce privește costurile și cheltuielile juridice, precum și orice impozit care le poate fi imputabil. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se scoată cererea din lista sa de cazuri referitoare la dna Clara Canestrelli, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție; ia notă în ceea ce privește termenii declarației guvernului contestat și modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în respectivul regulament; hotărăște să elimine restul cererii din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție; hotărăște (a) statul pârât trebuie să plătească reclamanților, cu excepția Clara Canestrelli, în termen de trei luni, în plus față de suma conținută în declarația unilaterală prezentată de Guvern, EUR 2.500 (doi mii și cinci sute de euro), plus orice impozit care poate fi taxabil în acest sens pentru reclamanții, care va fi transformat în moneda națională la rata aplicabilă la data decontare; (b) care, de la expirarea celor trei luni menționate mai sus, până la decontarea dobânzilor simple se achită pe suma de mai sus, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 20 iulie 2023. Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (interferencia legislativă) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii observațiilor reclamanților Suport acordat pentru prejudiciu material per reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costuri și cheltuieli (în euro) [2] 63312/13 26/09/2013 (122 solicitanți) Claudio ACQUAVIVA 1966 Salerni Arturo Roma 01/01/2023 28/04/2023 7.446.76 2.000, în conformitate cu declarația unilaterală a Guvernului, în comun tuturor reclamanților, cu excepția atribuțiilor Clara Canestrelli, și a atribuirii în comun de Curte la toate reclamanții, cu excepția Clara Canestrelli Cristiana ALFIERI 1967 4.935.73 Massimo AMADEO 1962 8.235.09 Lorenzo ARCARI 1959 8.407.83 Antonella ARSENTI 1956 8.378.53 Carla BABINI 1959 9.281.96 Andrea BALDI 1958 5.795.49 Donatella BALDINI 1958 9.416.78 Euro BARTOLOMUCCI 1956 4.4880.64 Giuseppina BELVISO 1961 9.051.61 Paola BOCHICCHIO 1953 5.170.14 Gabriella BOEMIO 1946 5.325.90 Marco BORRIELLO 1964 6.946.84 Rossella CALIFANO 1981 4.304.60 Flaviano CAMITELO 1945 7.446.76 Elisabetta CAMPO 1955 2.680.99 Gianluca CAPUTO 1968 5.925.41 Anna Maria CARCÒ 1958 4.882.38 Roberta CARDAMONE 1954 4.220.09 Elena CARNEVALI 1951 7.446.76 Emanuela CARIDÀ 1954 8.840.79 Silvana CARROTTA 1963 4.795.98 Leonardo CATROPPA 1963 4.915.50 Annunziata CERVONE 1944 9.552.89 Basilia CHESSA 1952 7.985.83 Giulietta CIABATTI 1954 6.517.90 Stefano CIRILLI 1959 9.281.96 Ubaldo CIAVAGLIOLI 1951 9.281.96 Caterina CIVELLO 1956 7.635.90 Caterina COLAPIETRO 1964 2.617.51 Pierfrancesco CONTESE 1967 7.340.73 Vincenzo CORDIANI 1945 9.281.96 Renzo CORI 1952 6.863,52 Rosanna CORONA 1958 7.183,41 Adriana CUFFARO 1957 10.391.49 Marzio D’AGOSTINO 1973 4.387.68 Isabella D’AMORE 1960 6.449.33 Antonella DAPPORTO 1970 6.672.20 Simonetta DE FELICIS 1953 10.495.64 Antonio DE SANTIS 1943 7.398.82 Ivano DE SIMONE 1971 7.446.76 Valentina D’EMIDIO 1977 4.640.31 Gianluca DI FELICE 1965 7.411.84 Maria Vittoria DI MAGGIO 1963 7.513.44 Donatella DI VIRGILIO 1966 6.732.50 Angelo FARCHIONI 1950 7.446.76 Domenico FERRANTE 1947 4.527.25 Maria Margherita FERRO 1958 6.282.55 Nicola Tommaso FIRMANI 1946 8.422.04 Patrizia FRISINA 1964 6.456.19 Valentina GAMBELUNGHE 1956 8.840.79 Silvana GAROFOLO 1952 7 446.76 Patrizia GIACCIO 1968 4.897.20 Angelo GIOÈ 1962 9.281.96 Ornella GIOFFRÈ 1946 3.700.56 Felicetta Wanda GRILLO 1947 8.528.92 Massimiliano GUADAGNOLI 1961 8.235.09 Gianpaolo IULICCI 1967 8.235.09 Fabrizio IURLANO 1965 8.829.07 Alessandra LA CAVA 1962 6.100.12 Massimo LA BARBERA 1950 6.765.55 Anna Maria LELLI 1942 4.918.47 Salvatore LEONARDI 1948 6.664.46 Rita LIOTTI 1954 5.373.70 Camillo Emanuele MADELLA 1959 7.280.12 Agnese MAIOLATI 1961 8.185.42 Antonella MANCA 1966 5.239.07 Salvatore Maria MARANO 1951 2.787.20 Ivano MARCHI 1943 9.846.74 Manuela MASCALI 1969 7.1110.40 Francesca MASTROFINI 1960 6.698.64 Giuseppe MELI 1959 3.963.37 Alfredo MELONI 1953 6.632.08 Franco MERZETTI 1956 6.787.28 Sabrina MICHIORRI 1968 8.510.39 Salvatore Maria MIGNACCA 1968 4.643.39 Maririta MURGIANO 1946 6.439.40 Gonario MURRU 1946 5.739.65 Cristiana NINCI 1966 7.138.17 Mario Giacomo NOVIELLI 1946 7.462.59 Donatella ORLANDI 1964 6.787.28 Riccardo ORLANDI 1965 7.988.93 Luigi PADULAROSA 1947 6.541.19 Maria Ausilia PANETTA 1957 5.349.80 Rita PATRIGNI 1954 2.277.61 Sergio PERSIANI 1953 4.286.97 Maria Antonietta PETRICCCA 1962 6.160.99 Graziella PICCIONE 1951 8.235.09 Maria Cristina PINO 1970 3.542,57 Valerio PIRAS 1961 6.581.00 Maria Teresa PORCELLI 1954 7.486.98 Orietta RANUCCI 1944 9.281.96 Stefania REMIGI 1963 1.039.97 Carla RISA 1942 3.1110.50 Leila Anneli RISSANEN 1958 5.987.13 Riccardo ROMANAZZO 1955 9.452.56 Ugo RUFINO 1957 10.495.64 Andreina SABBI 1950 4.529.11 Raffaele SANNA 1963 7.446.76 Laura SAPIENZA 1954 7.425.96 Bruno SAUCHELLI 1955 8.235.09 Nicola SAUCELLI 1953 3.461.84 Loris SEVERINI 1956 6.380.67 Anna Antonietta SPORZA 1943 5.478.87 Susanna SGOIFO 1955 981.45 Silvia SIMONI 1961 9.075.04 Giuseppe SPATUCCI 1945 3.863.21 Margherita SPORENI 1949 7.023.99 Cinzia SIMONETTI 1954 8.235.09 Norberto Maria STEINMAYR 1954 9.281.96 Antonio TESTA 1953 3.429.90 Francesca TIBERI 1947 7.275.19 Melitina TIBERI 1949 6.184.63 Donatella TOCCHIO 1957 7.446.76 Simonetta TRONU 1957 5.410.44 Laura TROVARELLI 1956 5.325.90 Giorgio VALCASTELLI 1956 9.281.96 Patrizia VETRALLA 1959 6.060.70 Violetta VITTORIA 1963 5.165.14 Rosamund Mary WHITING 1951 8.235.09 Patrizia ZAMPIERI 1947 4.843,64 Claudia Nicoletta ZINCONE 1959 7.278.74 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamanților. [2] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă