CASE OF JANOWSKI v. POLAND (N° 2)

CAUZUL CU JANOWSKI v. POLONIA (NO. 2) (Declarația nr. 49033/99) JUDGUL (Resoluție în mod sincer) Strasbourg 23 septembrie 2003 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul lui Janowski v. Polonia (no. 2), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), ședința în calitate de Camera compusă de: Sir Nicolas Bratza Președintele Pillonpäää Fischbach Casadevaall Maruste Garlicki dna Fura-Sandström, judecători și grefierul Secțiunii O’Boyle, deliberat în privat la 2 septembrie 2003, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat într-o cerere (nu. 49033/99) împotriva Republicii Poloniei a depus Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de către un național polonez, dl Jozef Michał Janowski („reclamantul”), la 5 martie 1999. Guvernul polonez („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Drzewicki, al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul a afirmat, în special, că dreptul său la o „audiție într-un timp rezonabil” nu a fost respectat. La 26 februarie 2002, după obținerea observațiilor părților, Curtea a declarat cererea admisibilă. 2003, după schimb de corespondență, grefierul a sugerat părților că ar trebui să încerce să ajungă la o soluție prietenoasă în sensul articolului 38 § 1 litera (b) din Convenție. La 25 iunie 2003, Guvernul a prezentat o declarație oficială care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. Declarația reclamantului a fost primită la 20 iunie 2003. Reclamantul s-a născut în 1937 și trăiește în Zduńska Wola, Polonia. În 1980, reclamantul a fost condamnat pentru „a organizat o demonstrație ilegală și a făcut remarci nerespectabile cu privire la națiunea poloneză” și condamnat la o lună de închisoare. La 20 martie 1996, Curtea Supremă l-a achitat de toate acuzațiile. 1996 reclamantul a depus o cerere de compensare la Curtea Regională de Varșovia ( Sād Wojewódzki ) pentru condamnarea și închisoarea în mod nedrept. La 28 ianuarie 1997 avocatul reclamantului a solicitat Curtea Regională să accelereze examinarea cazului. În răspuns, Curtea Regională a informat reclamantul că, datorită unui număr mare de cazuri similare care sunt în așteptare în fața instanței, nu a putut stabili o dată aproximată pentru o audiere în acest caz. 10. 2001 reclamantul a cerut din nou Curtea Regională să accelereze examinarea cazului său. Curtea Regională a informat reclamantul că explicația prezentată în scrisoarea sa anterioară a rămas valabilă. 11. Se pare că procedurile sunt în așteptare în fața Curții Regionale de Varșovia. HOTĂRÂREA 12. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că dreptul său la o „audiție într-un timp rezonabil” nu a fost respectat. 13. La 25 iunie 2003, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, Guvernul Poloniei oferă să plătească 17 000 de zloți polonezi domnului Jozef Michał Janowski. Această sumă trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costuri, și va fi plătită în termen de trei luni de la data eliberării hotărârii de către Curte în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Această plată va constitui rezoluția finală a cazului. La 20 iunie 2003, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Not că guvernul Poloniei sunt pregătite să-mi plătească suma de 17.000 zloti polonezi care acoperă pecuniarul. și daune și costuri morale, în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl aștept în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Accept propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o soluționare finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și cu mine am atins-o. Mă angajam în continuare să nu solicit ca cazul să fie înaintat la Marea Camera în temeiul articolului 43 § 1 din Convenție după eliberarea hotărârii Curții.” 15. Curtea ia act de acordul achiziționat între părți (art. 39 din Convenție) și este convins că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție sau în protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulile Curții). 16. În consecință, cazul ar trebui scos din listă. Decide să scoată cazul din listă; ia act de angajamentul părților de a nu solicita o recerere a cazului în fața Marei Camere. Faptul în limba engleză și notificat în scris la 23 septembrie 2003, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul de procedură. Președintele grefierului Michael O’Boyle Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

CASE OF

JANOWSKI v. POLAND (NO. 2)

(Application no. 49033/99)

JUDGMENT

(Friendly settlement)

STRASBOURG

23 September 2003

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Janowski v. Poland (no. 2),

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Chamber composed of:

Sir

Nicolas

Bratza

,

President

,

Mr

M.

Pellonpää

,

Mr

M.

Fischbach

,

Mr

J.

Casadevall

,

Mr

R.

Maruste

,

Mr

L.

Garlicki

,

Mrs

E.

Fura-Sandström,

judges

,

and

Mr

M.

O’Boyle

,

Section Registrar

,

Having deliberated in private on 2 September 2003,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in an application (no.

49033/99) against the Republic of Poland lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a Polish national, Mr Józef Michał Janowski (“the applicant”), on 5 March 1999.

2.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr

K.

Drzewicki, of the Ministry of Foreign Affairs.

3.

The applicant alleged, in particular, that his right to a “hearing within a reasonable time” had not been respected.

4.

On 26 February 2002, after obtaining the parties’ observations, the Court declared the application admissible.

5.

On 4

June

2003, after an exchange of correspondence, the Registrar suggested to the parties that they should attempt to reach a friendly settlement within the meaning of Article 38 § 1 (b) of the Convention. On 25

June

2003 the Government submitted a formal declaration accepting a friendly settlement of the case. The applicant’s declaration was received on 20

June

2003.

THE FACTS

6.

The applicant was born in 1937 and lives in Zduńska Wola, Poland.

7.

In 1980 the applicant was convicted of “having organised an illegal demonstration and having made disrespectful remarks concerning the Polish Nation” and sentenced to one month’s imprisonment. On 20

March

1996 the Supreme Court acquitted him of all charges.

8.

On 17

May

1996 the applicant filed a request for compensation with the Warsaw Regional Court (

Sąd Wojewódzki

) for his wrongful conviction and imprisonment.

9.

On 28

January

1997 the applicant’s lawyer requested the Regional Court to accelerate examination of the case. In reply, the Regional Court informed the applicant that, due to a large number of similar cases pending before the court, it could not set any approximate date for a hearing in the case.

10.

On 19

June

2001 the applicant again requested the Regional Court to accelerate examination of his case. The Regional Court informed the applicant that the explanation given in its previous letter remained valid.

11.

It appears that the proceedings are pending before the Warsaw Regional Court.

THE LAW

12.

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that his right to a “hearing within a reasonable time” had not been respected.

13.

On 25

June

2003 the Court received the following declaration from the Government:

“I declare that, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case, the Government of Poland offer to pay 17,000 Polish zlotys to Mr Józef Michał Janowski. This sum is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs, and it will be payable within three months from the date of delivery of the judgment by the Court pursuant to the Article 39 of the European Convention on Human Rights. This payment will constitute the final resolution of the case.

The Government further undertake not to request that the case be referred to the Grand Chamber under Article 43 § 1 of the Convention.”

14.

On 20

June

2003 the Court received the following declaration signed by the applicant:

“I note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of 17,000 Polish zlotys covering pecuniary

and non-pecuniary damage and costs with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts of this application. I declare that this constitutes a final settlement of the case.

This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and I have reached.

I further undertake not to request that the case be referred to the Grand Chamber under Article 43 § 1 of the Convention after delivery of the Court’s judgment.”

15.

The Court takes note of the agreement reached between the parties (Article 39 of the Convention). It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article 37 § 1

in fine

of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of Court).

16.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY

1.

Decides

to strike the case out of the list;

2.

Takes note

of the parties’ undertaking not to request a rehearing of the case before the Grand Chamber.

Done in English, and notified in writing on 23 September 2003, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Michael

O’Boyle

Nicolas

Bratza

Registrar

President