RAMADAN v. HUNGARY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Inadmissible
RAMADAN v. HUNGARY (CtEDO, 2003)
Reclamantul, dl Amin Abdel Hafiz Mohamed Ramadan, este un național egiptean, care s-a născut în 1957 și locuiește în prezent în Tápióbicske, Ungaria. Soția reclamantului, dna J. Ramadan, a fost introdusă în numele său. Guvernul contestat este reprezentat de dl L. Höltzl, secretar de stat adjunct, Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a sosit din Egipt în 1990 ca turist. A locuit acolo de atunci, deși nu a obținut un permis de ședere. În 1992 s-a căsătorit cu un național maghiar. Trei copii s-au născut din căsătorie. La 15 decembrie 1995, Curtea Regională de Budapesta a condamnat reclamantul pentru tentativă de crimă din cauza faptului că, în cursul unei certuri, a înjunghiat un dl A. El a fost condamnat la patru ani de închisoare și la expulzare din Ungaria pentru eliberarea sa din închisoare. La 12 iunie 1996, Curtea Supremă a susținut hotărârea. După eliberarea timpurie din închisoare, la 4 iulie 1997, Departamentul de administrație a extraterestrilor din sediul Poliției din Budapesta a ordonat expulzarea și interzicerea reclamantului din teritoriul Ungariei pentru o perioadă de zece ani. Interdicția teritorială a fost făcută în temeiul articolului 23 alineatul (1)a) din Legea nr. 86 din 1993 privind administrația extraterestrilor. El a depus fără succes o obiecție împotriva interzicerii la sediul Poliției Naționale. La 21 mai 2001, petiția reclamantului de iertare a fost respinsă de către Președintele Republicii. La 31 august 2001, Departamentul de Administrație a Extraterestre a ordonat aplicarea imediată a ordinului de expulsie. La 26 martie 2002, președintele Republicii i-a iertat pe reclamant în ceea ce privește interzicerea teritorială. Soția reclamantului a susținut că, în ciuda acestei scutiri, nu a fost niciodată eliberat niciun permis de ședere reclamantului. La 20 decembrie 2002, Guvernul a informat Registrul că, în ciuda acordului de iertare a oricărei obstacole juridice la eliberarea unui permis de reședință, reclamantul nu a solicitat un permis de la Hotărârea Regională a Oficiului de Imigrație și Naturalizare a Budapestei competentă. Între timp, s-a încheiat o procedură penală împotriva reclamantului pentru acuzarea de abuz de droguri. În acest sens, un „certificat de ședere temporară”, care va fi reînnoit lunar, a fost emis reclamantului ex officio în așteptarea procesului său. Un proiect de pronunțare a acuzării a fost preferat la 7 noiembrie 2002. La 10 februarie 2003, Registrul a invitat reclamantul să facă o observație cu privire la observațiile guvernamentale. Această scrisoare a fost primită la adresa reclamantului împotriva semnării la 18 februarie 2003.