Șevket İȘLEK și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 23 octombrie 2003 ca secțiune compusă din: Ress Cabral Barreto Caflesch Türmen Zupančič dna H.S. Greve Traja, judecători și grefierul secțiunii Berger având în vedere cererea depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 4 martie 1999, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, având în vedere decizia parțială din 23 noiembrie 1999, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului prezentat de reclamanții la 9 septembrie 2002 și, respectiv, 15 iulie 2003, după ce au deliberat, hotărăsc după cum urmează: FACTE Reclamanții, Șevket İșlek, Nimet Șengül și Ahmet Aslan İșlek, sunt resortisanți turci născuți în 1963, 1940 și, respectiv, 1930. Prin scrisoarea din 27 august 2001, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că șevket İșlek a murit la 10 martie 1999 și că moștenitorii săi Șenel İșlek și Șenel İșlek în calitate de gardian al Çağla İșlek și Uğur Çağrı İșlek doresc să continue cererea. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropriat parcele de teren aparținând reclamanților din Tarsus pentru a construi Tarsus - İçel - Çukurova - İskenderun Autostrada. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelelor de teren aparținând reclamanților și aceste sume au fost plătite la momentul expropiării. În urma cererilor de compensare sporită ale reclamanților, instanța națională le-a acordat o compensare suplimentară plus un dobânzi la rata legală de 30 % pe an. Reclamanții au apelat și Curtea de Casație au susținut decizia instanței de primă instanță. La 4 septembrie 1998, sumele corespunzătoare au fost plătite reclamanților respectiv. Detalii sunt indicate în tabelul de mai jos: NUMĂRUL DE APLICARE ȘENEL ȘENEL İȘLEK ȘENEL İȘLEK (în lira turcisă, nu sunt incluse interesele și costurile juridice) (în lira turcisă) 28.06.1995 27.04.1998 5.355.000 04.09.1998 Șenel İȘLEK Șenel İȘLEK (în calitate de gardian al Çağla İșlek și al Țăğrı İșlek) 28.06.1995 27.04.1998 4.545.800.000 04.09.1998 Șenel İȘlek Șenel İȘlek (în calitate de gardian al Çağla İșlek și al Țăğrı İğlek) 28.06.1995 27.04.1998 4.378.025.00 04.09.1998 4.Nimet ȘENGÜL 28.06.1995 27.04.1998 13.045.275.000 04.09.1998 5.Hmet Aslan İȘlek 03.07.1996 11.05.1998 8.974.000.000 04.09.1998 COMPLAINTE Reclamanții susțin că rata dobânzii aplicată în calculul compensației suplimentare pentru expropriare a fost prea scăzută. Ele se plâng, de asemenea, de întârzierile în obținerea compensației lor. În acest sens, invocă art. 1 din Protocolul nr. 1 și art. 6 din Convenție. În urma contactelor informale dintre reclamant și reprezentanții guvernului, grefierul secțiunii a fost invitat să asiste părțile în soluționarea acestei chestiuni. Prin urmare, grefierul a adresat proiectelor de declarații părților. Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că guvernul Turciei oferă să plătească 4,610 euro (patru mii șase sute și zece) moștenitorilor dlui Șevket İșlek (Ms Șenel Ișlek și dna Șenel İșlek ca gardian al Çağla İșlek și Uğur Çağrı İșlek), dna Nimet Șengül și dna Ahmet Aslan İșlek [1] În vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii înregistrate în conformitate cu nr. 48257/99, această sumă acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și va fi împărțită după cum urmează: moștenitorii dlui Șevket İșlek (Ms Șenel Ișlek, dna Șenel İșlekas, paznicul Çağla İșlek, și Uğur Çağrı İșlek) 610 EUR dna Nimet Șengül 600 EUR dl Ahmet Aslan İșlek 3,400 EUR Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data deciziei Curții ... Această sumă se plătește în euro la un cont bancar numit de către solicitanți, fără taxe și taxe care pot fi aplicabile. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea a primit următoarea declarație de la unul dintre reprezentanții reclamanților: „Not că Guvernul Turciei sunt pregătite să plătească suma de 4.610 (patru mii șase sute și zece euro) care acoperă daunele și costurile pecuniare și morale ale moștenitorilor Șevket İșlek (Ms Șenel Ișlek și dna Șenel İșlek ca gardian al Çağla İșlek și Uğur Çağrı İșlek), dna Nimet Șengül și dna Ahmet Aslan İșlek, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a aplicării nr. Această sumă va fi împărțită după cum urmează: moștenitorii dlui Șevket İșlek (Ms Șenel Ișlek, dna Șenel İșlek în calitate de gardian al Çağla İșlek și Uğur Çağrı İșlek) 610 EUR dna Nimet Șengüel 600 EUR dna Ahmet Aslan İșlek 3.400 EUR De asemenea, remarc că această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data deciziei Curții ... Această sumă se plătește în euro la un cont bancar numit de către solicitanți, fără impozite și taxe care pot fi aplicabile. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Turciei în ceea ce privește faptele acestei cereri. Declar că aceasta constituie o soluționare finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și reclamanții le-au atins.” După informarea Guvernului, Curtea a luat în considerare cererea reprezentantului reclamantului din 9 septembrie 2002 de a menționa în declarația de mai sus numele unuia dintre moștenitorii reclamanților. Curtea ia act de acordul atins între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale și consideră că nu există niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții). Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să dispună de cereri; hotărăște să elimine cererea din lista cazurilor sale. Președintele grefierului Vincent Berger Georg Ress [1] Luând în considerare scrisoarea trimisă de reprezentantul reclamantului la 9 septembrie 2002, numele moștenitorilor reclamantului Șevket İșlek au fost adăugați.
Application no. 48257/99
by Șevket İȘLEK and Others
against Turkey
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 23
October 2003 as a Chamber composed of:
Mr
G.
Ress
,
President
,
Mr
I.
Cabral Barreto
,
Mr
L.
Caflisch
,
Mr
R.
Türmen
,
Mr
B.
Zupančič
,
Mrs
H.S.
Greve
,
Mr
K.
Traja,
judges
,
and
Mr
V.
Berger
,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged with the European Commission of Human Rights on 4 March 1999,
Having regard to Article 5 § 2 of Protocol No. 11 to the Convention, by which the competence to examine the application was transferred to the Court,
Having regard to the partial decision of 23 November 1999,
Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case submitted by the applicants and the Government on 9
September
2002 and 15 July 2003 respectively,
Having deliberated, decides as follows:
The applicants, Șevket İșlek, Nimet Șengül and Ahmet Aslan İșlek, are Turkish nationals who were born in 1963, 1940 and 1930 respectively. By a letter dated 27 August 2001 the applicants representative informed the Court that the applicant Șevket İșlek had died on 10 March 1999 and that his heirs Șenel İșlek and Șenel İșlek as the guardian of Çağla İșlek and Uğur Çağrı İșlek wish to pursue the application. They were represented before the Court by Mr A. Akıllıoğlu and Mr A. Aktay, lawyers practising in Ankara.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
The General Directorate of National Roads and Highways expropriated plots of land belonging to the applicants in Tarsus in order to build the Tarsus -İçel - Çukurova - İskenderun Motorway. A committee of experts assessed the value of the plots of land belonging to the applicants and these amounts were paid to them when the expropriation took place.
Following the applicants’ requests for increased compensation, the national courts awarded them additional compensation plus an interest at the statutory rate of 30 % per annum. The applicants appealed and the Court of Cassation upheld the decision of the first instance court. On 4
September
1998 the due amounts were paid to the applicants respectively.
Details are indicated in the table below:
APPLICATION NUMBERS AND NAMES OF THE APPLICANTS
(interests and legal costs are not included)
(in turkish liras)
1.Șenel İȘLEK Șenel İȘLEK (as the guardian of Çağla İșlek and Uğur Çağrı İșlek)
28.06.1995
27.04.1998
5.355.000.000
04.09.1998
2.
Șenel İȘLEK Șenel İȘLEK (as the guardian of Çağla İșlek and Uğur Çağrı İșlek)
28.06.1995
27.04.1998
4.545.800.000
04.09.1998
3.
Șenel İȘLEK Șenel İȘLEK (as the guardian of Çağla İșlek and Uğur Çağrı İșlek)
28.06.1995
27.04.1998
4.378.025.000
04.09.1998
4.Nimet ȘENGÜL
28.06.1995
27.04.1998
13.045.275.000
04.09.1998
5.Ahmet Aslan İȘLEK
03.07.1996
11.05.1998
8.974.500.000
04.09.1998
The applicants allege that the rate of interest applied in the calculation of the additional compensation for expropriation was too low. They also complain of the delays in obtaining their compensation. In this regard they invoke Article 1 of Protocol No 1 and Article 6 of the Convention.
Following informal contacts between the applicant’s and the Government’s representatives, the Section Registrar was asked to assist the parties in reaching a solution to the matter. As a result, the Registrar addressed draft declarations to the parties.
The Court received the following declaration from the Government:
“I declare that the Government of Turkey offer to pay 4,610 (four thousand six hundred and ten) euros to the heirs of Mr Șevket İșlek (Ms Șenel Ișlek and Ms Șenel İșlek as the guardian of Çağla İșlek, and Uğur Çağrı İșlek), Ms Nimet Șengül and Mr
Ahmet Aslan İșlek
[1]
with a view to securing a friendly settlement of the application registered under no. 48257/99. This sum shall cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and will be divided up as follows:
the heirs of Mr Șevket İșlek (Ms Șenel Ișlek, Ms Șenel İșlekas the guardian of Çağla İșlek, and Uğur Çağrı İșlek)
Ms Nimet Șengül
Mr Ahmet Aslan İșlek
This sum will be payable within three months from the date of the decision by the Court ... This sum shall be paid in euros to a bank account named by the applicants, free of any taxes and charges that may be applicable. The payment will constitute the final resolution of the case.”
The Court received the following declaration from one of the representatives of the applicants:
“I note that the Government of Turkey are prepared to pay the sum of 4,610 (four thousand six hundred and ten) euros covering pecuniary and non-pecuniary damage and costs to the heirs of Mr Șevket İșlek (Ms Șenel Ișlek and Ms Șenel İșlek as the guardian of Çağla İșlek, and Uğur Çağrı İșlek), Ms Nimet Șengül and Mr Ahmet Aslan İșlek with a view to securing a friendly settlement of application no. 48257/99 pending before the Court. This sum will be divided up as follows:
the heirs of Mr Șevket İșlek (Ms Șenel Ișlek, Ms Șenel İșlek as the guardian of Çağla İșlek, and Uğur Çağrı İșlek)
Ms Nimet Șengül
Mr Ahmet Aslan İșlek
I also note that this sum will be payable within three months from the date of the decision by the Court ... This sum shall be paid in euros to a bank account named by the applicants, free of any taxes and charges that may be applicable.
I accept the proposal and waive any further claims against Turkey in respect of the facts of this application. I declare that this constitutes a final settlement of the case. This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and the applicants have reached.”
After informing the Government, the Court took into consideration the applicant’s representative’s request of 9 September 2002 to mention in the above declaration the name of one of the applicants’ heirs.
The Court takes note of the agreement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols and considers that there is no reason which would justify the continuation of the examination of the application (Article 37 § 1
in fine
of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of the Court).
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to disjoin the applications;
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Vincent
Berger
Georg
Ress
Registrar
President
[1]
Taking into consideration the letter sent by the applicant’s representative on 9 September 2002, the names of the applicant Șevket İșlek’s heirs have been added.