YER and OTHERS v. TURKEY

Secțiunea III DECIZIE FINALă No. 42842/98 de Ahmet Hilmi YER și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 23 octombrie 2003 în calitate de Cameră compusă din: Ress Președintele Cabral Barreto Caflisch Türmen Zupančič dna H.S. Greve Traja, judecători și grefierul Secțiunii Berger având în vedere cererea depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 21 iulie 1998, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, având în vedere decizia parțială din 23 noiembrie 1999, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului prezentat de reclamanții la 9 septembrie 2002 și, respectiv, 15 iulie 2003, după ce au deliberat, hotărăsc după cum urmează: FACTE Reclamanții, Ahmet Hilmi Yer, Ishak Gümüș, Naim Gün, Gıyasettin Gün, Hadika Tekin, Salih Uslu și Hüseyin Yıldırım sunt resortisanți turci. Ele au fost reprezentate în fața Curții de dl Akıllıoğlu și dl avocat Aktay practicând în Ankara. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropriat parcele de teren aparținând reclamanților din Iskenderun pentru a construi Tarsus - İçel - Çukurova - İskenderun Autostrada. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelelor de teren aparținând reclamanților și aceste sume au fost plătite la momentul expropiării. În urma cererilor de compensare sporită ale reclamanților, instanțele naționale le-au acordat compensații suplimentare plus un dobânzi la rata legală de 30 % pe an. Reclamanții au apelat și Curtea de Casație au susținut decizia instanței de primă instanță. La începutul anului 1998, sumele corespunzătoare au fost plătite reclamanților respectiv. Detalii sunt indicate în tabelul de mai jos: ANUMELE DE APLICARE ȘI NUMELE DE APLICARE A DATEI DE TRANSFERERE A TITLULUI CU DECIZIE FINALĂ DE CURTEA DE CASSARE CU PRIVIND COMPENSIUNEA ADIȚIONALĂ A COMPENSAȚIEILOR ADIȚIONALE (nu sunt incluse interesele și costurile juridice) (în lira turcisă) DATA DE PĂRȚĂ Ahmet Hilmi YER İshak GÜMÜȘ 29.06.1993 05.05.1994 442.534.000 06.02.1998 Naim GÜN Giyasittin GÜN 12.07.1993 05.05.1994 395.980.562 06.02.1998 Hadika TEKİN 01.07.1992 28.06.1993 45.105.440 18.02.1998 Salih USLU 05.07.1993 05.05.1994 106.870.000 06.02.1998 Hüseyin YILDIRIM 13.01.1994 04.10.1994 320.000 26.01.1998 COMPLAINTE Reclamanții susțin că rata dobânzii aplicată în calculul compensației suplimentare pentru expropriare a fost prea scăzută și se plâng, de asemenea, de întârzierile în obținerea compensației lor. În acest sens, invocă art. 1 din Protocolul nr. 1 și art. 6 din Convenție. În urma contactelor informale dintre reclamant și reprezentanții guvernului, grefierul secțiunii a fost invitat să asiste părțile în soluționarea acestei chestiuni. Prin urmare, grefierul a adresat proiectelor de declarații părților. Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Turciei propun să plătească 50.000 de euro (50 de mii) dlui Ahmet Hilmi Yer, dl İshak Gümüș, dl Naim Gün, dl Gıyasittin Gün, dna Hadika Tekin, Salih Uslu și Hüseyin Yıldırım în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii înregistrate în temeiul nr. 42842/98. Această sumă acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și va fi împărțită după cum urmează: dl Ahmet Hilmi Yer, dl İshak Gümüș 18.000 EUR dl Naim Gün, dl Gıyasittin Gün 16000 EUR dna Hadika Tekin 4.000 EUR dl Salih Uslu 4,300 EUR Dl Hüseyin Yıldırım 7,700 EUR În plus, 25 000 (20 000 de mii de euro) din această sumă, care corespunde la jumătate din totalul sumei convenite, vor fi plătite în termen de trei luni de la data hotărârii Curții ... Această sumă se plătește în euro la un cont bancar numit de către solicitanți, fără impozite și taxe care pot fi aplicabile. Guvernul este de acord, în plus, să plătească 25.000 de euro (20 de mii) în termen de șase luni de la decizia de către ... Această sumă se plătește, de asemenea, în euro unui cont bancar numit de către solicitanți, fără taxe și taxe care pot fi aplicabile. Această plată va constitui rezoluția finală a cazului “. Curtea a primit următoarea declarație de la unul dintre reprezentanții reclamanților: „Not că Guvernul Turciei sunt dispus să plătească suma de 50.000 (50 mii) de euro care acoperă prejudiciu material și moral și costuri pentru dl Ahmet Hilmi Yer, dl İshak Gümüș, dl Naim Gün, dl Gıyasittin Gün, dna Hadika Tekin, Salih Uslu și Hüseyin Yıldırım, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii nr. 42842/98 în așteptarea Curții. Această sumă va fi împărțită după cum urmează: dl Ahmet Hilmi Yer, dl İshak Gümüș 18.000 EUR dl Naim Gün, dl Gıyasittin Gün 16.000 EUR dna Hadika Tekin 4.000 EUR dl Salih Uslu 4.300 EUR dl Hüseyin Yıldırım 7.700 EUR De asemenea, remarc că 25 000 de euro (20-cincă mii) din această sumă, care corespunde la jumătate din totalul sumei convenite, vor fi plătite în termen de trei luni de la data hotărârii Curții ... și restul de 25 000 de euro (20-5 mii) vor fi plătite în termen de șase luni de la data prezentei decizii. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Turciei în ceea ce privește faptele acestei cereri. Declar că aceasta constituie o soluționare finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și reclamanții le-au atins.” Curtea ia act de acordul atins între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale și consideră că nu există niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții). Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererea din lista cazurilor sale.

THIRD SECTION

FINAL DECISION

Application no. 42842/98

by Ahmet Hilmi YER and Others

against Turkey

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 23

October 2003 as a Chamber composed of:

Mr

G.

Ress

,

President

,

Mr

I.

Cabral Barreto

,

Mr

L.

Caflisch

,

Mr

R.

Türmen

,

Mr

B.

Zupančič

,

Mrs

H.S.

Greve

,

Mr

K.

Traja,

judges

,

and

Mr

V.

Berger

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged with the European Commission of Human Rights on 21 July 1998,

Having regard to Article 5 § 2 of Protocol No. 11 to the Convention, by which the competence to examine the application was transferred to the Court,

Having regard to the partial decision of 23 November 1999,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case submitted by the applicants and the Government on 9

September

2002 and 15 July 2003 respectively,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicants, Ahmet Hilmi Yer, Ishak Gümüș, Naim Gün, Gıyasettin

Gün, Hadika Tekin, Salih Uslu and Hüseyin Yıldırım are Turkish nationals. They were represented before the Court by Mr

A.

Akıllıoğlu and Mr

A.

Aktay lawyers practising in Ankara.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

The General Directorate of National Roads and Highways expropriated plots of land belonging to the applicants in Iskenderun in order to build the Tarsus -İçel - Çukurova - İskenderun Motorway. A committee of experts assessed the value of the plots of land belonging to the applicants and these amounts were paid to them when the expropriation took place.

Following the applicants’ requests for increased compensation, the national courts awarded them additional compensation plus an interest at the statutory rate of 30 % per annum. The applicants appealed and the Court of Cassation upheld the decision of the first instance court. In the beginning of 1998 the due amounts were paid to the applicants respectively.

Details are indicated in the table below:

APPLICATION NUMBERS AND NAMES OF THE APPLICANTS

DATE OF TRANSFER OF TITLE DEED TO THE LAND

DATE OF FINAL DECISION BY COURT OF CASSATION AS REGARDS ADDITIONAL COMPENSATION

AMOUNT OF ADDITIONAL COMPENSATION

(interests and legal costs are not included)

(in turkish liras)

DATE OF PAYMENT

1.

Ahmet Hilmi YER

İshak GÜMÜȘ

29.06.1993

05.05.1994

442.534.000

06.02.1998

2.

Naim GÜN

Giyasittin GÜN

12.07.1993

05.05.1994

395.980.562

06.02.1998

3.

Hadika TEKİN

01.07.1992

28.06.1993

45.105.440

18.02.1998

4.

Salih USLU

05.07.1993

05.05.1994

106.870.000

06.02.1998

5.

Hüseyin YILDIRIM

13.01.1994

04.10.1994

320.000.000

26.01.1998

COMPLAINTS

The applicants allege that the rate of interest applied in the calculation of the additional compensation for expropriation was too low. They also complain of the delays in obtaining their compensation. In this regard they invoke Article 1 of Protocol No 1 and Article 6 of the Convention.

THE LAW

Following informal contacts between the applicant’s and the Government’s representatives, the Section Registrar was asked to assist the parties in reaching a solution to the matter. As a result, the Registrar addressed draft declarations to the parties.

The Court received the following declaration from the Government:

“I declare that the Government of Turkey offer to pay 50,000 (fifty thousand) euros to Mr

Ahmet Hilmi Yer, Mr İshak Gümüș, Mr Naim Gün, Mr Gıyasittin Gün, Ms

Hadika Tekin, Mr Salih Uslu and Mr Hüseyin Yıldırım with a view to securing a friendly settlement of the application registered under no. 42842/98. This sum shall cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and will be divided up as follows:

Mr Ahmet Hilmi Yer, Mr İshak Gümüș

18,000 EUR

Mr Naim Gün, Mr Gıyasittin Gün

16,000 EUR

Ms Hadika Tekin

4,000 EUR

Mr Salih Uslu

4,300 EUR

Mr Hüseyin Yıldırım

7,700 EUR

Furthermore, 25,000 (twenty-five thousand) euros of this sum, which corresponds to half of the whole sum agreed upon, will be payable within three months from the date of the decision by the Court ... This sum shall be paid in euros to a bank account named by the applicants, free of any taxes and charges that may be applicable.

The Government further agree to pay the remaining 25,000 (twenty-five thousand) euros within six months following the decision by the ...

This sum shall also be paid in euros to a bank account named by the applicants, free of any taxes and charges that may be applicable. This payment will constitute the final resolution of the case. ”

The Court received the following declaration from one of the representatives of the applicants:

“I note that the Government of Turkey are prepared to pay the sum of 50,000 (fifty thousand) euros covering pecuniary and non-pecuniary damage and costs to Mr

Ahmet Hilmi Yer, Mr İshak Gümüș, Mr Naim Gün, Mr Gıyasittin Gün, Ms

Hadika

Tekin, Mr Salih Uslu and Mr Hüseyin Yıldırım with a view to securing a friendly settlement of application no. 42842/98 pending before the Court. This sum will be divided up as follows:

Mr Ahmet Hilmi Yer, Mr İshak Gümüș

18,000 EUR

Mr Naim Gün, Mr Gıyasittin Gün

16,000 EUR

Ms Hadika Tekin

4,000 EUR

Mr Salih Uslu

4,300 EUR

Mr Hüseyin Yıldırım

7,700 EUR

I also note that 25,000 (twenty-five thousand) euros of this sum, which corresponds to half of the whole sum agreed upon, will be payable within three months from the date of the decision by the Court ... and the remaining 25,000 (twenty-five thousand)

euros will be payable within six months from the date of this decision.

I accept the proposal and waive any further claims against Turkey in respect of the facts of this application. I declare that this constitutes a final settlement of the case.

This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and the applicants have reached.”

The Court takes note of the agreement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols and considers that there is no reason which would justify the continuation of the examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of the Court).

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to disjoin the applications;

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Vincent

Berger

Georg

Ress

Registrar

President