AFFAIRE KARATAY c. TURQUIE

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

28.10.2003

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Radiation du rôle (règlement amiable)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

AFFAIRE KARATAY c. TURQUIE (CtEDO, 2003)

HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A PATRA CAUZA KARATAY c. TURCIA (solicitarea nr. 36596/97) HOTĂRÂREA (regulament amiabil) STRASBURG 28 octombrie 2003 Această hotărâre este definitivă. În cauza Karatay c. Turcia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se află într-o cameră compusă din Sir Nicolas Bratza președinte Türmen Strážnická dnii Fischbach Casadevell MarUSTE Garlicki, judecători și judecători ai dlui Elens-Passos, graffière adjuncte de secțiune După ce a deliberat în camera Consiliului la 7 octombrie 2003, Renunță la hotărârea adoptată la această dată de procedură La originea cauzei se află o cerere (n 36596/97) îndreptată împotriva Republicii Turcia și dintre care doi resortisanți ai acestui stat, Mehmet Emin Karatay și Șeyhmus Poyraz ( La 30 decembrie 1996, în temeiul fostului articol 25 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (adică Convenția privind drepturile omului). Reclamantul, dl E. Karatay, este reprezentat de dl I. Kavak, avocat la Izmir. Reclamanții au susținut că au fost victime ale unei încălcări a articolului 5 3 din convenție, deoarece nu au fost La 16 noiembrie 1999, Curtea (prima secțiune) a decis să comunice plângerile formulate în temeiul art. 5 alin. (3) din Convenție guvernului, în măsura în care îl privește pe dl E. Karatay și să declare cererea inadmisibilă în șeful Ș. Poyraz. noiembrie 2001, Curtea a modificat componența secțiunilor sale [art. 25 alineatul (1) din Regulamentul de procedură]. Prezenta cerere a fost atribuită celei de-a patra secțiuni, astfel modificată [art. 52 alineatul (1) ] printr-o scrisoare din 17 septembrie 2002, Curtea a informat părțile că se va pronunța, în conformitate cu art. 29 alineatul (3) din Convenție, atât asupra admisibilității, cât și asupra temeiniciei cauzei. La 13 martie și 11 iunie 2003, reclamantul, dl Karatay și guvernul, au prezentat declarații oficiale de acceptare a unei soluționări amiabile a cazului. La 9 iulie 1996, reclamantul, suspectat de activități separatiste împotriva statului, a fost arestat și reținut la sediul Secțiunii Antiteroriste a Direcției de Securitate a La 2 august 1996, procurorul l-a acuzat pe reclamant de apartenență la organizația ilegală, PKK. În această privință, reclamantul se plânge de durata excesivă a custodiei sale și invocă art. 5 alineatul (3) din convenție care, în partea sa relevantă, se citește astfel: Orice persoană arestată sau deținută, în condițiile prevăzute la alineatul (3) Prezentul articol trebuie să fie tradus imediat în fața unui judecător sau a unui alt magistrat abilitat prin lege să exercite funcții judiciare și are dreptul de a fi judecat într-un termen rezonabil sau eliberat în timpul procedurii. Eliberarea poate fi condiționată de o garanție care asigură prezentarea persoanei în cauză la ședință. Cu privire la admisibilitatea 14. Curtea constată că acest motiv nu este vădit nefondat în sensul articolului 35 alineatul (3) din Convenție. Curtea subliniază, de asemenea, că acesta nu se confruntă cu niciun alt motiv de inadmisibilitate. Prin urmare, acesta trebuie declarat admisibil. Soluția la care părțile au ajuns 15. La 11 iunie 2003, Guvernul a transmis Curții următoarea declarație, semnată la 22 mai Declar că, în vederea unei soluționări amiabile a cazului menționat anterior, guvernul turc oferă domnului Mehmet Emin Karatay suma de 4 000 EUR (patru mii de euro) pentru prejudiciul moral, precum și pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, în termen de Trei luni de la data [hotărârii] Curții, pronunțată în conformitate cu [art. 39] din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Această plată va face obiectul unei soluționări definitive a cauzei. 16. La 13 martie 2003, reprezentantul reclamantului a transmis Curții următoarea declarație Am observat că guvernul turc este pregătit să plătească domnului Mehmet Emin Karatay suma de 4 000 EUR (patru mii de euro) pentru prejudiciile morale, precum și pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată în vederea unei soluționări amiabile a cauzei care a generat cererea sus-menționată în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Accept această propunere și renunț, de asemenea, la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la baza cererii menționate, declar cazul definitiv soluționat. Prezenta declarație face parte din soluționarea amiabilă la care au ajuns guvernul și reclamantul. 17. Curtea ia act de soluționarea amiabilă la care au ajuns părțile (art. 39 din Convenție) și se asigură că acest regulament se inspiră din respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de Convenție sau de protocoalele sale [articolele 37 alineatul (1) in fine din Convenție și art. 62 alineatul (3) și art. 4 din Regulamentul de procedură]. Prin aceste motive, Curtea, la UNANIMITATE, declară cererea admisibilă Decide să șteargă cazul de pe rol. În limba franceză, apoi comunicat în scris la 28 octombrie 2003 în temeiul articolului 77 alineatul (2) și (3) din Regulamentul de procedură. Françoise Elens-Passos Nicolas Bratza Grefier Adjunct Președinte