Jurdziak împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 65873/01, de către Romuald JURDZIAK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 13 noiembrie 2003 în calitate de cameră compusă de: Președintele Pellonpää, dna Strážnická Fischbach Casadevill Maruste Garlicki, judecători și grefierul Secțiunii O’Boyle, având în vedere cererea depusă la 29 martie 2000, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Romuald Jurdziak, este un național polonez care s-a născut în 1938 și locuiește în Poznań, Polonia. La 23 decembrie 1985, el a depus în judecată societatea „Polservice” în fața Curții Regionale de Varșovia ( Sād Wojewódzki ), cerând plata. La 19 noiembrie 1986, instanța a permis parțial cererea reclamantului.

La 22 mai 1987, Curtea Supremă ( Sād Najwyższy Între august 1987 și martie 1994, Curtea Regională a anunțat mai multe audieri, însă majoritatea dintre ele au fost suspendate. La 24 martie 1994, Curtea a pronunțat hotărârea. La 8 decembrie 1994, Curtea de Apel din Varșovia ( Sād Apelacyjny ) a înmânat acest caz. Curtea regională a programat audieri pentru 10 decembrie 1996, 18 septembrie și 4 decembrie 1997; și 5 februarie 1998, 26 august și 19 august. Octombrie 1999. Mai multe dintre ele au fost suspendate. La 16 noiembrie 1999, instanța a acordat cererea reclamantului. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurii. HOTĂRÂREA Reclamantul s-a plâns că durata procedurii era incompatibilă cu cerințele privind „templa motivabilă”, prevăzute la articolul § 1 din Convenție.

Această dispoziție se citește după cum urmează: „În [Notă1] stabilirea drepturilor și obligațiilor sale civile ..., toată lumea are dreptul la ... o audiere într-un timp rezonabil de [a] ... tribunal...”. La 7 august 2003, Curtea a primit declarația de la guvernul polonez care, în partea sa relevantă, a citit: „Declar că, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, Guvernul Poloniei oferă să plătească 10 000 de zloti polonezi dlui Romuald Jurdziak. Această sumă este de a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri, și va fi plătită în termen de trei luni… Această plată va constitui rezoluția finală a cazului…

[Firmată:] Sylwia Jaczewska, Agent al Guvernului Poloniei” La 23 august 2003, Curtea a primit declarația semnată de reclamant care a citit, în măsura în care este relevant: „Not că Guvernul Poloniei sunt dispus să-mi plătească suma de 10.000 Zloty poloneze care acoperă prejudiciu material și moral și costuri, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl aștept în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Declar că aceasta constituie o soluționare finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și cu mine am ajuns … ” Curtea ia act de acordul atins între părți și consideră că această chestiune a fost rezolvată (art. 37 § 1 litera (b) din Convenție).

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. În consecință, cererea la cazul de la art. 29 § 3 din Convenția ar trebui întreruptă și cazul scos din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Michael O’Boyle Matti Pellonpää [Notă1] pentru procedurile civile.

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 65873/01 by Romuald JURDZIAK against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 13 November 2003 as a Chamber composed of: Mr M. Pellonpää , President , Mrs V. Strážnická , Mr M. Fischbach , Mr J. Casadevall , Mr R. Maruste , Mr L. Garlicki , Mrs E. Fura-Sandström, judges , and Mr M. O’Boyle , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 29 March 2000, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Romuald Jurdziak, is a Polish national who was born in 1938 and lives in Poznań, Poland. On 23 December 1985 he sued the “Polservice” company before the Warsaw Regional Court ( Sąd Wojewódzki ), seeking payment.

On 19 November 1986 the court partly allowed the applicant’s claim. On 22 May 1987 the Supreme Court ( Sąd Najwyższy ) remitted the case. Between August 1987 and March 1994 the Regional Court listed several hearings but most of them were adjourned. On 24 March 1994 the court gave judgment. On 8 December 1994 the Warsaw Court of Appeal ( Sąd Apelacyjny ) remitted the case. The Regional Court scheduled hearings for 10 December 1996, 18 September and 4 December 1997; and 5 February 1998, 26 August and 19 October 1999. Several of them were adjourned. On 16 November 1999 the court granted the applicant’s claim. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of the proceedings.

THE LAW The applicant complained that the length of the proceedings had been incompatible with the “reasonable time” requirement, laid down in Article 6 § 1 of the Convention. That provision reads as follows: “In [Note1] the determination of his civil rights and obligations ..., everyone is entitled to a ... hearing within a reasonable time by [a] ... tribunal… ” On 7 August 2003 the Court received the declaration from the Polish Government which, in its relevant part, read: “I declare that, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case, the Government of Poland offer to pay 10,000 Polish zlotys to Mr Romuald Jurdziak. This sum is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs, and it will be payable within three months…

This payment will constitute the final resolution of the case… [Signed:] Sylwia Jaczewska, Agent of the Government of Poland” On 23 August 2003 the Court received the declaration signed by the applicant that read, in so far as relevant: “I note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of 10,000 Polish zlotys covering pecuniary and non-pecuniary damage and costs with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts of this application. I declare that this constitutes a final settlement of the case. This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and I have reached…

” The Court takes note of the agreement reached between the parties and considers that the matter has been resolved (Article 37 § 1 (b) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued. Accordingly, the application to the case of Article 29 § 3 of the Convention should be discontinued and the case struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Michael O’Boyle Matti Pellonpää Registrar President [Note1] For civil proceedings.