ANDRZEJEWSKA contre la POLOGNE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA FINALĂ Cerere nr. 15153/02 prezentată de Lucyna ANDRZEJEWSKA împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor LUI Având în vedere cererea formulată mai sus la 14 martie 2002, având în vedere decizia președintelui Camerei din 14 aprilie 2003 de a comunica cererea guvernului polonez ( Având în vedere declarațiile părților din care reiese că au ajuns la o soluționare pe cale amiabilă a cauzei, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie în fața recurentei, Lucyna Andrzejewska, este un resortisant polonez, născut în 1939 și rezident în Jastrzębniki. Circumstanțele speței Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează: în 1990, recurenta a achiziționat o camionetă la prețul de 2.200 PLN.

În urma unei defecțiuni, aceasta a raportat vânzătorului pentru a efectua lucrări de reparații și nu i-a restituit-o niciodată. În decembrie 1994, recurenta a inițiat împotriva vânzătorului o acțiune în despăgubire în cadrul unei proceduri prescurtate (postępowanie nakazowe la 15 martie 1995, în lipsa pârâtului, Tribunalul de District Kalisz și-a primit cererea. La 17 martie 1995, pârâta a făcut apel. În încercarea de a soluționa litigiul la termen, inițiată de către părțile la tribunalul din 2 septembrie 1996 a eșuat. La 27 iunie 1997, în paralel cu această procedură în despăgubire, reclamanta a inițiat o acțiune reciprocă ca plată a cheltuielilor de reparație a vehiculului. La 24 iulie, tribunalul a decis să examineze această chestiune în cadrul unei proceduri separate.

La 17 decembrie 1999, instanța a decis să anexeze acțiunea în plată inițiată de cealaltă parte la procedura principală inițiată de reclamantă. La 1 august 1997, instanța de district confirmase decizia pronunțată la 15 martie 1995. La 27 octombrie 1999, Tribunalul Regional a anulat decizia Tribunalului de District din 1 august 1997 și a trimis cauza spre reexaminare. Propunerea Tribunalului din 22 martie 2000 de încheiere a unei soluții amiabile a eșuat. Prin decizia din 17 noiembrie 2000, Tribunalul de District a primit acțiunea recurentei și i-a acordat 2.200 PLN pentru despăgubiri. La 19 septembrie 2001, Tribunalul Regional a confirmat decizia Tribunalului de District. Invocând art. 6 din Convenție, reclamantul se plânge că procedura urmată în speță a trecut printr-o perioadă excesivă de timp.

În plus, sub aspectul articolului 1 din Protocolul 1, Curtea declară că partea sa landă privată în mod ilegal de vehiculul său. Declar că, în vederea unei soluționări confidențiale a cauzei, guvernul polonez propune ca Lucyna Andrzejewska să plătească suma de PLN 13.500 pentru a obține prejudicii materiale morale, precum și pentru cheltuieli și cheltuieli, în termen de trei luni de la data pronunțării hotărârii Curții pronunțate în conformitate cu art. 39 din Convenția europeană a drepturilor omului. La 16 octombrie 2003, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reclamantă, observ că guvernul polonez este pregătit. să-mi plătească suma de PLN 13.500 pentru prejudicii materiale și morale, precum și pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea sus-menționată pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Pe de altă parte, accept această propunere și renunț la orice altă pretenție împotriva Poloniei cu privire la faptele care stau la baza acestei cereri. Declar cauza soluționată în mod definitiv. Această acțiune este soluționată în cadrul regulamentului amiabil la care am ajuns eu și guvernul. Curtea ia act de acordul la care au ajuns părțile (art. 39 din Convenție). În lumina împrejurărilor din speță, Curtea concluzionează că litigiul a fost soluționat în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție. Pe de altă parte, Comisia consideră că nu există niciun motiv special pentru respectarea drepturilor omului garantate de Convenție sau a protocoalelor sale n a impune continuarea examinării cererii în temeiul art. 37 alin. (1) din Convenție.

Prin urmare, este necesar să se pună capăt aplicării art. 29 alin. (3) din Convenție și să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să șteargă cazul din rol. Francoise Elens-Passos Nicolas Bratza Grefier Adjunct Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION FINALE

Requête n o 15153/02 présentée par Lucyna ANDRZEJEWSKA contre la Pologne La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 18 novembre 2003 en une chambre composée de : Sir Nicolas Bratza , président , M me V. Strážnická , MM J. Casadevall , R. Maruste , S. Pavlovschi , L. Garlicki, J. Borrego Borrego , juges , et de M me F. E lens-Passos, greffière adjointe de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 14 mars 2002, Vu la décision du Président de la chambre du 14 avril 2003 de communiquer la requête au gouvernement polonais (« le Gouvernement ») en ce qui concerne le grief de la durée de la procédure civile et de se prévaloir des dispositions de l’article 29 § 3 de la Convention afin d’examiner en même temps la recevabilité et le fond de l’affaire, Vu les déclarations des parties dont il ressort qu’elles sont parvenues à un règlement amiable de l’affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante, M me Lucyna Andrzejewska, est une ressortissante polonaise, née en 1939 et résidant à Jastrzębniki.

A. Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. En 1990, la requérante acquit une camionnette au prix de 2.200 PLN. Á la suite d’une panne, elle la rapporta au vendeur pour effectuer des travaux de réparation. Ce dernier ne la lui a jamais restitué. En décembre 1994, la requérante engagea contre le vendeur une action en dommages et intérêts dans le cadre d’une procédure abrégée ( postępowanie nakazowe ). Le 15 mars 1995, en l’absence de la partie défenderesse, le tribunal de district de Kalisz accueillit sa demande. Le 17 mars 1995, la partie défenderesse fit appel. La tentative de régler le litige à l’amiable, entreprise par les parties à l’audience du 2 septembre 1996 échoua.

Le 27 juin 1997, parallèlement à cette procédure en dommages et intérêts, l’adversaire de la requérante engagea une action réciproque en paiement des frais de la réparation du véhicule. Le 24 juillet, le tribunal décida d’examiner cette question dans le cadre d’une procédure distincte. Le 17 décembre 1999, le tribunal décida de joindre l’action en paiement engagée par l’autre partie à la procédure principale engagée par la requérante. Le 1er août 1997, le tribunal de district avait confirmé la décision rendue le 15 mars 1995. Le 27 octobre 1999, le tribunal régional annula la décision du tribunal de district du 1er août 1997 et renvoya l’affaire pour réexamen. La proposition du tribunal du 22 mars 2000 de conclure un règlement amiable échoua.

Par une décision du 17 novembre 2000, le tribunal de district accueillit l’action de la requérante et lui accorda 2.200 PLN au titre de dommages et intérêts. Le 19 septembre 2001, le tribunal régional confirma la décision du tribunal de district. GRIEF Invoquant l’article 6 de la Convention, le requérant se plaint de ce que la procédure suivie en l’espèce a connu une durée excessive. En outre, sous l’angle de l’article 1 du Protocole 1, elle allègue que son adversaire l’a privé illégalement de son véhicule.

EN DROIT Le 14 octobre 2003, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante : « Je déclare qu’en vue d’un règlement amiable de l’affaire susmentionnée, le gouvernement polonais offre de verser à Lucyna Andrzejewska la somme de PLN 13.500 au tire de préjudice matériel moral ainsi que pour frais et dépens, dans les trois mois suivant la date du prononcé de l’arrêt de la Cour rendu conformément à l’article 39 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. » Le 16 octobre 2003 la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par la requérante : « Je note que le gouvernement polonais est prêt à me verser la somme de PLN 13.500 au titre du préjudice matériel et moral ainsi que pour frais et dépens en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme.

J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Pologne à propos des faits à l’origine de ladite requête. Je déclare l’affaire définitivement réglée. La présente requête s’inscrit dans le cadre du règlement amiable auquel le Gouvernement et moi-même sommes parvenus. » La Cour prend acte de l’accord auquel sont parvenues les parties (article 39 de la Convention). A la lumière des circonstance de l’espèce, la Cour conclut que le litige a été résolu au sens de l’article 37 § 1 b) de la Convention. Elle estime par ailleurs qu’aucun motif particulier touchant au respect des droits de l’homme garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête en vertu de l’article 37 § 1 in fine de la Convention.

Partant, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention et rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer l’affaire du rôle. Françoise Elens-Passos Nicolas Bratza Greffière adjointe Président