CASE OF CWYL v. POLAND

CAUZUL CWYL/POLONIA (Declarația nr. 49920/99) JUDGMENTUL (Resoluție în sinceritate) STRASBOURG 9 decembrie 2003 FINAL 09/03/2004 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul CWYL/Polonia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Al patrulea secțiunea), ședința în calitate de Camera compusă de: Sir Nicolas Bratza Președintele dnei Strážnická Fischbach Maruste Pavlovschi Garlicki Borrego Borrego, judecători și dna Elens-Pasos, grefierul adjunct, care s-a deliberat în privat la 18 noiembrie 2003, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a apărut într-o cerere (nr. 49920/99) împotriva Republicii Poloniei depusă Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de doi resortisanți polonezi, Józef Cwyl și Dariusz Cwyl („reclamanții”), la 25 ianuarie 1999. Guvernul polonez („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl K. Drzewicki, al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamanții s-au plâns, printre altele, în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, cu privire la durata unui set de proceduri civile. Prin decizia din 24 iunie 2003, Curtea a declarat cererea admisibilă. La 3 septembrie 2003, după schimbul de corespondență, grefierul a sugerat părților că ar trebui să încerce să ajungă la o soluție prietenoasă în sensul articolului 38 § 1 litera (b) din Convenție. La 9 septembrie și la 3 noiembrie 2003, respectiv, reclamanții și guvernul au prezentat declarații oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. Reclamanții s-au născut în 1936 și, respectiv, 1958 și trăiesc în Brwinow, Polonia. La 11 mai 1989, reclamanții au depus la Curtea de District Pruszków (Sād Rejonowy ) o acțiune în care au solicitat plata de către o întreprindere Z.R.B. administrată de o autoritate locală de stat a prețului convenit pentru serviciile lor de transport. La 5 noiembrie 1990, Curtea Regională de Varșovia (Sād Wojewódzki ) a anulat hotărârea Curții de District și a remis procesul de reexaminare. 10. La 5 iunie 1991, Curtea de District a convocat Consiliul Comunității Brwinów (zarzād miasta i Gminy ), succesorul autoguvernamental al autorității locale de stat care conducea întreprinderile Z.R.B., pentru a participa la procedura ca acuzat. 11. La 2 august 1999, instanța a pronunțat hotărârea. A atribuit reclamanților suma reclamată de către ei. Au apelat. 12. La 7 aprilie 2000, Curtea Regională de Varșovia și-a respins apelul. HOTĂRÂREA 13. La 3 noiembrie 2003, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „Declar că, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cauzei menționate mai sus, guvernul Poloniei oferă să plătească 25 000 PLN domnului Jozef Cwyl și Dariusz Cwyl. Această sumă trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costuri, și va fi plătită în termen de trei luni de la data eliberării hotărârii de către Curte în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Această plată va constitui rezoluția finală a cazului. Guvernul se angajează, de asemenea, să nu solicite ca cazul să fie înaintat Marei Camere în temeiul articolului 43 § 1 din Convenție.” 14. La 16 septembrie 2003, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamanții: „Notăm că Guvernul Poloniei este pregătit să ne plătească suma de 25 000 PLN care acoperă prejudiciu material și moral și costuri, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Acceptăm propunerea și renuntăm la orice nouă afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele acestei cereri. Declarăm că aceasta constituie o soluție finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și am ajuns. De asemenea, ne angajăm să nu solicităm ca cazul să fie înaintat Marei Camere în temeiul articolului 43 § 1 din Convenție după eliberarea hotărârii Curții.” 15. Curtea ia notă de acordul achiziționat între părți (art. 39 din Convenție). Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendamentul Convenției și al articolului 62 § 3 din Regulamentul Curții. 16. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Pentru aceste motive, CURTEA UNANIMOUST decide să scoată cazul din listă; ia notă de angajamentul părților de a nu solicita o recerere a cazului în fața Marei Camere. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 9 decembrie 2003, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul de procedură. Françoise Elens-Pasos Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

CASE OF

CWYL v. POLAND

(Application no. 49920/99)

JUDGMENT

(Friendly settlement)

STRASBOURG

9 December 2003

FINAL

09/03/2004

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Cwyl v. Poland,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Chamber composed of:

Sir

Nicolas

Bratza

,

President

,

Mrs

V.

Strážnická

,

Mr

M.

Fischbach

,

Mr

R.

Maruste

,

Mr

S.

Pavlovschi

,

Mr

L.

Garlicki

,

Mr

J.

Borrego Borrego,

judges

,

and

Mrs

F.

Elens-Passos

,

Deputy Section Registrar

,

Having deliberated in private on

18 November 2003,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in an application (no. 49920/99) against the Republic of Poland lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by two Polish nationals, Józef Cwyl and Dariusz Cwyl (“the applicants”), on 25 January 1999.

2.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr K. Drzewicki, of the Ministry of Foreign Affairs.

3.

The applicants complained,

inter alia

, under Article 6 § 1 of the Convention about the length of a set of civil proceedings.

4.

By a decision of 24 June 2003 the Court declared the application admissible.

5.

On 3 September 2003, after an exchange of correspondence, the Registrar suggested to the parties that they should attempt to reach a friendly settlement within the meaning of Article 38 § 1 (b) of the Convention. On 9 September and on 3 November 2003 the applicants and the Government respectively submitted formal declarations accepting a friendly settlement of the case.

THE FACTS

6.

The applicants were born in 1936 and 1958 respectively and live in Brwinow, Poland.

7.

On 11 May 1989 the applicants filed with the Pruszków District Court (

Sąd Rejonowy

) an action in which they claimed the payment by an enterprise Z.R.B. run by a local State authority of the agreed price for their transportation services.

8.

On 5 November 1990 the court awarded them the amount claimed. The defendant's representative lodged an appeal.

9.

On 27 March 1991 the Warsaw Regional Court (

Sąd Wojewódzki

) quashed the District Court's judgment and remitted the case for re-examination.

10.

On 5 June 1991 the District Court summoned the Brwinów commune's board (

zarząd miasta i gminy

), the self-governmental successor of the local State authority that had run enterprise Z.R.B., to take part in the proceedings as the defendant.

11.

On 2 August 1999 the court gave judgment. It awarded the applicants the amount claimed by them. They appealed.

12.

On 7 April 2000 the Warsaw Regional Court dismissed their appeal.

THE LAW

13.

On 3 November 2003 the Court received the following declaration from the Government:

“I declare that, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case, the Government of Poland offer to pay PLN 25,000 to Mr Mr Józef Cwyl and Dariusz Cwyl. This sum is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs, and it will be payable within three months from the date of delivery of the judgment by the Court pursuant to Article 39 of the European Convention on Human Rights. This payment will constitute the final resolution of the case.

The Government further undertake not to request that the case be referred to the Grand Chamber under Article 43 § 1 of the Convention.”

14.

On 16 September 2003 the Court had received the following declaration signed by the applicants:

“We note that the Government of Poland are prepared to pay us the sum of PLN 25,000 covering pecuniary and non-pecuniary damage and costs with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

We accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts of this application. We declare that this constitutes a final settlement of the case.

This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and we have reached.

We further undertake not to request that the case be referred to the Grand Chamber under Article 43 § 1 of the Convention after delivery of the Court's judgment.”

15.

The Court takes note of the agreement reached between the parties (Article 39 of the Convention). It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article 37 § 1

in fine

of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of Court).

16.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY

1.

Decides

to strike the case out of the list;

2.

Takes note

of the parties' undertaking not to request a rehearing of the case before the Grand Chamber.

Done in English, and notified in writing on 9 December 2003, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Françoise

Elens-Passos

Nicolas

Bratza

Deputy Registrar

President