Sari la conținut
CtEDO 16.12.2003 Auto

D.S. contre la FRANCE

RESPONDENT
FRA
HOTĂRÂRE
16.12.2003
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
D.S. contre la FRANCE (CtEDO, 2003)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 7526/03 prezentată de D. S. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 16 decembrie 2003 într-o cameră compusă din domnii A.B. Baka președinte J.-P. Costa Gaukur Jörundsson Jungwiert Butkevych Thomassen domnii Ugrekhelidze, judecătorii S. Dolle graffière de secțiune, având în vedere cererea formulată mai sus la 24 februarie 2003, Având în vedere măsura provizorie indicată guvernului pârât în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA reclamantului, este un resortisant al algeriei [Note1] , născut în 1976 și rezident în Rueil Malmaison.

El este reprezentat în fața Curții de către M. Didier Liger, avocat la Versailles. Guvernul pârât este reprezentat de agentul său, domnul R. Abraham, director al afacerilor juridice la Ministerul Afacerilor Externe. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este activist al partidului Mișcarea culturală Berbera (M.C.B.). Reclamantul a susținut că a fost victima unei agresiuni de către un grup înarmat la 12 februarie 1998 și că a făcut obiectul unor amenințări cu moartea la adresa dislamiștilor. A depus o plângere la jandarmeria din Tizi Ouzou. La 13 aprilie 1999, reclamantul a primit amenințări cu moartea din partea Grupului islamist armat G.I.A.

prin notificarea unei persoane care a făcut obiectul unei plângeri din partea statului Tizi Ouzou, care a decis să pună în aplicare hotărârea din partea Chariei împotriva sa. El a adăugat că a depus o plângere la 14 aprilie 1999 pentru amenințări cu moartea. La 11 octombrie 1999, reclamantul a obținut eliberarea unei vize de scurtă ședere în Franța, unde a sosit la data de 15 octombrie. La 14 decembrie 1999, acesta a acordat azil teritorial prefecturii Haut-de-Seine. Prin Decizia din 12 decembrie 2000, notificată la 23 februarie 2001, ministrul de la Õ a refuzat dreptul de a beneficia de azil teritorial reclamantului. La 19 iunie 2001, reclamantul a făcut obiectul unui decret de rejudecare la frontieră și al unei decizii prin care se stabilise în Algeria ca țară de trimitere.

La 27 iunie 2001, reclamantul a înaintat în fața instanței administrative împotriva acestor două decizii. Prin hotărârea din 27 septembrie 2001, președintele Tribunalului Administrativ din Paris a anulat redeschiderea la frontieră. Prin Hotărârea din 29 noiembrie 2002, Consiliul de Miniștri a anulat sentința pronunțată. La 3 iunie 2003, reclamantul a obținut eliberarea unui certificat de resortisant al Algerian cu mențiunea de viață privată și de familie La sfârșitul acestui an, reclamantul poate solicita eliberarea, de drept, a unui certificat de reședință al resortisantului Algerian valabil timp de zece ani, în calitate de soț al unei franțuzești.

GRIEF Reclamantul s-a plâns de faptul că trimiterea sa către Algeria punea într-un mare pericol ca urmare a amenințărilor cu moartea din partea grupurilor islamiste armate, în special din cauza fatwa emisă împotriva sa, din cauza faptului că a putut obține protecție din partea autorităților din țara sa și din cauza activităților sale militante în cadrul R.C.D. El invoca art. 3 din convenție. Curtea constată că, prin scrisoarea din 3 octombrie 2003, reprezentantul reclamantului indică faptul că, după obținerea unui certificat de resortisant al Algerian în temeiul vieții private și de familie, acesta a decis să nu își mențină cererea în fața Curții. Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină pledoaria, în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție.

În plus, Curtea consideră că nu există circumstanțe speciale care să se refere la respectarea drepturilor garantate de Convenția nr. Dolle A.B. Baka Moduleer Președinte [Note1] De verificat.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2003-06-03
0,93
AFFAIRE SUSINI ET AUTRES c. FRANCE
SECȚIUNEA 2 SUMINI ȘI ALTE C. FRANȚA (solicitarea nr. 43716/98) HOTĂRÂREA (reglementarea amiabilă) STRASBURG 3 iunie 2003 Această hotărâre este definitivă. Aceasta poate fi supusă unor modificări de formă. În cauza Susini și alții c. Franța
CtEDO 2002-12-03
0,93
AFFAIRE BERGER c. FRANCE
A DOUA SECȚIUNE CAUZA BERGER C. FRANȚA (Cererea nr. 48221/99) HOTĂRÂRE STRASBOURG 3 decembrie 2002 DEFINITIVĂ 21/05/2003 Această hotărâre va deveni definitivă în conformitate cu condițiile prevăzute în art. 44 § 2 al Convenției. Ea poate su
CtEDO 2003-09-30
0,93
DESTREHEM contre la FRANCE
A DOUA SECȚIUNE DECIZIE FINALĂ ASUPRA ADMISIBILITĂȚII a cererii nr. 56651/00 prezentată de Jean-Noël DESTREHEM împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședință din 30 septembrie 2003 într-o cameră compusă di
CtEDO 2002-03-19
0,93
AFFAIRE BENZI c. FRANCE
A DOUA SECȚIUNEA CAUZA BENZI c. FRANȚA (solicitarea nr. 46280/99) HOTĂRÂREA STRASBURG 19 martie 2002 DEFINITIVF 19/06/2002 Această hotărâre va deveni definitivă în condițiile definite la art. 44 alin. (2) din Convenție. El poate fi supus un
CtEDO 2003-07-15
0,93
AFFAIRE MOKRANI c. FRANCE
SECȚIUNEA A PATRA CAUZA MOKRANI c. FRANȚA (Cerere nr. 52206/99) HOTĂRÂRE STRASBOURG 15 iulie 2003 DEFINITIVĂ 15/10/2003 Această hotărâre va deveni definitivă în condițiile definite la art. 44 § 2 al Convenției. Poate suferi corecturi de for
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă