CtEDO 16.12.2003 Auto

AKDENIZ et AUTRES contre la TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
16.12.2003
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AKDENIZ et AUTRES contre la TURQUIE (CtEDO, 2003)
HUDOC · oficial

Secțiunea a treia Cerere nr. 4331/98 prezentată de Ali AKDENIZ și de alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 16 decembrie 2003 într-o cameră compusă din dnii Ress președinte Kūris Türmen Zupančič Hedigan mes Tsatsa-Nikolovska H.S. Greve, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea formulată anterior în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 23 martie 1998, având în vedere art. 5 alineatul (2) din Protocolul nr 11 la convenție, care a transferat Curții competența de a examina cererea, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament de procedură pe propria răspundere prezentate de solicitanți la 21 iulie și, respectiv, 15 octombrie 2003 După ce au făcut acest lucru în mod deliberat, face următoarea decizie ÎN FAȚĂ Reclamanții sunt resortisanți turci și își au reședința în Izmir. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către M.N. Terzi, avocat la Izmir. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. Între 1992 și 1995, Hotărârea Drumurilor Naționale ( În dezacord cu suma plătită de Direcție, reclamanții au introdus o acțiune în creștere la tribunalul de mari instanțe din Izmir, pentru fiecare proprietate imobiliară. Instanța a dat câștig de cauză reclamanților și a condamnat Hotărârea să le plătească despăgubiri suplimentare de expropriere, însoțite de dobânzi simple cu o rată de 30 % laan de la data transferului de proprietate. Aceste hotărâri au fost confirmate de Curtea de Casație, cu excepția celei pronunțate cu privire la acțiunea intentată de M Uçarouilu, care a devenit definitivă din lipsă de recurs în casație. Ulterior, la cererea reclamanților, oficiul de urmăriri penale competente notatifia către Hotărârea de porunci de plată restantă. Între ianuarie și martie 1998, Hotărârea a vărsat reclamanților suplimentele de la culpă în cauză. Detaliile figurează în tabelul următor: DATA PLĂȚII DE LÂNGĂ A LÂNGII DE LÂNGĂ A CURȚII DE CASSAȚIE Ayșe Ülkü DUYAR (DURMUȘ) Halil 1, reclamanții se plâng de o încălcare a dreptului lor de a respecta bunurile lor ca urmare a întârzierii în plata în avans a salariului suplimentar de la a expropriere cu dobânzi necorespunzătoare în raport cu rata foarte ridicată a inflației în Turcia. Declar că, în vederea unei soluționări confidențiale a cauzei care are ca origine cererea nr. 4331/98, formulată de dnii Ali Akdeniz, Hasan Kaplan și Halil □brahim Duyar, precum și de domnul Fevriye Uçarolu, Hatice Erol, Ayșe Ülkü Duyar (Durmuș), Meliha Duyar și Gülsüm Afyoncu, guvernul turc oferă acestora, ex gratia, suma de 95 750 EUR (47 de mii șapte sute cincizeci de euro), reprezentând jumătate din suma convenită. Aceasta va fi repartizată în modul următor Ali Akdeniz 500 EUR (27 de mii cinci sute EUR) Fevriye Ujaroui 500 EUR (cu 40 de mii cinci sute de euro) Hasan Kaplan 000 EUR (cu douăzeci și cinci de mii EUR) Hatice Erol Ayche Ülkü Duyar (Durmuș) un total de 750 EUR (cu șapte sute cincizeci de euro) Halil Duyar pentru acești cinci reclamanți Meliha Duyar Gülsüm Afyoncu Această sumă care acoperă prejudiciul material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată nu vor fi supuse niciunui impozit sau altor taxe fiscale la momentul respectiv și vor fi plătite în euro într-un cont bancar indicat de solicitanți. Plata acesteia va avea loc în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. În cazul în care nu se poate soluționa în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată care va fi egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, plus trei puncte procentuale. Declar că, în vederea unei soluționări confidențiale a cauzei care are ca origine cererea nr. 4331/98, formulată de dnii Ali Akdeniz, Hasan Kaplan și Halil □brahim Duyar, precum și de domnul Fevriye Uçarolu, Hatice Erol, Ayșe Ülkü Duyar (Durmuș), Meliha Duyar și Gülsüm Afyoncu, guvernul turc oferă acestora, ex gratia, suma de 95 750 EUR (47 de mii șapte sute cincizeci de euro), reprezentând jumătate din suma convenită. Aceasta va fi repartizată în modul următor Ali Akdeniz 500 EUR (27 de mii cinci sute EUR) Fevriye Ujaroui 500 EUR (cu 40 de mii cinci sute de euro) Hasan Kaplan 000 EUR (cu douăzeci și cinci de mii EUR) Hatice Erol Ayche Ülkü Duyar (Durmuș) un total de 750 EUR (cu șapte sute cincizeci de euro) Halil Duyar pentru acești cinci reclamanți Meliha Duyar Gülsüm Afyoncu Această sumă care acoperă prejudiciul material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată nu vor fi supuse niciunui impozit sau altor taxe fiscale la momentul respectiv și vor fi plătite în euro într-un cont bancar indicat de solicitanți. Plata acesteia va avea loc în termen de șase luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. În cazul în care nu se poate soluționa în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată care va fi egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, plus trei puncte procentuale. La 21 iulie 2003, Curtea primise următoarea declarație, semnată de reprezentantul reclamanților Am observat că Ali Akdeniz, Hasan Kaplan și Halil Duyar, precum și domnul meu Fevriye Uçaroulu, Hatice Erol, Ayșe Ülkü Duyar (Durmuș), Meliha Duyar și Gülsüm Afyoncu, suma globală de 191 500 EUR (o sută nouăzeci și cinci de mii cinci de euro) repartizată astfel încât Ali Akdeniz 55 000 EUR (cincizeci și cinci de mii de euro) Fevriye Uçarolu 85 000 EUR (patruzeci și cinci de mii de euro) Hasan Kaplan 50 000 EUR (50 000 EUR) Hatice Erol Ayche Ülkü Duyar (Durmuș) un total de 1 500 EUR (mii de cinci sute EUR) Halil ..brahim Duyar pentru acești cinci reclamanți Meliha Duyhar Gülsüm Afyoncu Am observat, de asemenea, că plata acestei sume se va efectua după cum urmează: 95 750 EUR (47,5 mii șapte sute cincizeci de euro), în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului și 95 750 EUR (48,5 mii șapte sute cincizeci de euro), în termen de șase luni de la notificarea acestei decizii. Această propunere este acceptată și, de asemenea, renunță la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri. Declar că această declarație a fost soluționată definitiv. Această declarație se referă la soluționarea pe cale amiabilă la care am ajuns eu și guvernul. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Ea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de convenție sau de protocoalele sale [art. 37 alineatul (1) in fine al convenției]. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Vincent Berger Georg Res Modululer Președintele

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2003-10-16
0,98
ULU et AUTRES contre la TURQUIE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 41596/98 présentée par Ali ULU et autres contre la Turquie La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 16 octobre 2003 en une chambre composée de : MM. G. Ress, président,
CtEDO 2003-07-08
0,97
AKBALCILAR contre la TURQUIE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 41635/98 présentée par Ayten AKBALCILAR contre la Turquie La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 8 juillet 2003 en une chambre composée de MM. G. Ress, président, I.
CtEDO 2005-12-01
0,97
AKDENIZ c. TURQUIE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 63363/00 présentée par Fehmi AKDENİZ contre la Turquie La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 1 er décembre 2005 en une chambre composée de : MM. B.M. Zupančič, prési
CtEDO 2003-10-16
0,97
PEKCAN contre la TURQUIE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 41591/98 présentée par Erdoğan PEKCAN contre la Turquie La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 16 octobre 2003 en une chambre composée de : MM. G. Ress, président, I.
CtEDO 2003-07-08
0,97
KURSUNLU et AUTRES contre la TURQUIE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 41317/98 présentée par Selime KURŞUNLU et autres contre la Turquie La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 8 juillet 2003 en une chambre composée de MM. G. Ress, prési
Sursă