Primă secțiune DECIZIE nr. 40271/02 de Galmutdin Khayritdinovich KHAYRITDINOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 22 ianuarie 2004 în calitate de Cameră compusă din: Președintele C.L. Rozakis dna Tulkens Levits doamna Botoucharova Kovler dna Steiner Hajiyev, judecători și grefierul Secțiunii Nielsen Având în vedere cererea depusă la 10 octombrie 2001, având în vedere decizia Curții de a aplica procedura în temeiul articolului 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și fondurile cazului, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile în răspuns transmise de solicitant, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Galmutdin Khayritdinovich Khayritdinov, este un național rus care s-a născut în 1931 și trăiește în Yekaterinburg. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. În 1998 reclamantul a înaintat un proces împotriva Ministerului de Protecție Socială a Regiunii Sverdlovsk pentru a cere compensare pentru daune asupra sănătății susținute în timpul serviciului său militar. La 9 iunie 2001, Curtea de District Leninskiy din Yekaterinburg a acordat cererea reclamantului. El a fost acordat achitarea pentru perioada 1 februarie 1998 până la 9 iunie 2001 în valoare de RUR 55.975.49. Pe 20 August 2001 Curtea Regională Sverdlovsk a anulat această hotărâre privind recursul și a trimis cazul în fața instanței de primă instanță pentru o examinare proaspătă. La 26 noiembrie 2001, Curtea de District Leninskiy din Yekaterinburg a acordat cererea reclamantului. El a fost atribuit achiziții pentru perioada 1 februarie 1998 până la 26 noiembrie 2001 în valoare de RUR 63.892.62. În martie 2002, Curtea Regională Sverdlovsk a anulat această hotărâre privind recursul și a trimis cazul la instanța de primă instanță pentru o examinare proaspătă. La 11 aprilie 2002, Curtea de District Leninskiy din Yekaterinburg a atribuit reclamantului achizițiile pentru perioada 1 februarie 1998 până la 31 martie 2002 în valoare de RUR 53.036.19. La 15 August 2002 Curtea Regională Sverdlovsk a susținut hotărârea din 11 aprilie 2002. La 31 ianuarie 2003, Curtea de District Leninskiy din Yekaterinburg a adoptat o decizie suplimentară care clarifică hotărârea sa din 11 aprilie 2002. 1 la Convenția privind nerespectarea datoriei de judecată a autorităților. HOTĂRÂREA La 1 decembrie 2003, reclamantul a informat Curtea că toate sumele în curs, actualizate pentru a lua în considerare inflația, i s-a plătit, precum și compensarea pentru prejudiciu moral. El a informat Curtea că dorește să-și retragă cererea. Curtea remarcă că reclamantul nu intenționează să își urmeze cererea în sensul articolului 37 din Convenție, care, în ceea ce privește materialul, reține: „1. În orice etapă a procedurii, Curtea poate decide să ia o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că (a) reclamantul nu intenționează să-și urmeze cererea; ... Cu toate acestea, Curtea continuă examinarea cererii în cazul în care respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în Protocolurile sale, este necesar.” Curtea consideră că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu o impune să continue examinarea cazului. În aceste circumstanțe, consideră că aplicarea la cazul articolului 29 § 3 din Convenție ar trebui întreruptă și că cazul ar trebui eliminat din lista în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea la lista cazurilor sale.
Application no. 40271/02
by Galmutdin Khayritdinovich KHAYRITDINOV
against Russia
The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 22
January 2004 as a Chamber composed of:
Mr
C.L.
Rozakis
,
President
,
Mrs
F.
Tulkens
,
Mr
E.
Levits
,
Mrs
S.
Botoucharova
,
Mr
A.
Kovler
,
Mrs
E.
Steiner
,
Mr
K.
Hajiyev,
judges
,
and Mr
S.
Nielsen
,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 10 October 2001,
Having regard to the Court's decision to apply the procedure under Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr Galmutdin Khayritdinovich Khayritdinov, is a Russian national who was born in 1931 and lives in Yekaterinburg.
A.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
In 1998 the applicant brought proceedings against the Welfare Ministry of the Sverdlovsk Region to claim compensation for damage to his health sustained during his military service.
On 9
June 2001 the Leninskiy District Court of Yekaterinburg granted the applicant's claim. He was awarded the arrears for the period from 1
February 1998 until 9
June 2001 in the amount of RUR
55,975.49.
On 20
August 2001 the Sverdlovsk Regional Court reversed this judgment on appeal and remitted the case to the first instance court for fresh examination.
On 26
November 2001 the Leninskiy District Court of Yekaterinburg granted the applicant's claim. He was awarded the arrears for the period from 1
February 1998 until 26 November 2001 in the amount of RUR
63,892.62.
On 19
March 2002 the Sverdlovsk Regional Court reversed this judgment on appeal and remitted the case to the first instance court for fresh examination.
On 11
April 2002 the Leninskiy District Court of Yekaterinburg awarded the applicant the arrears for the period from 1
February 1998 until 31
March 2002 in the amount of RUR 53,036.19.
On 15
August 2002 the Sverdlovsk Regional Court upheld the judgment of 11
April 2002.
On 31
January 2003 the Leninskiy District Court of Yekaterinburg took an additional decision clarifying its judgment of 11
April 2002. It stated that the applicant was entitled to a monthly payment of RUR 2,500.
The applicant complained under Article
6 of the Convention and Article
1 of Protocol
No.
1 to the Convention about the authorities' failure to pay the judgment debt.
On 1
December 2003 the applicant informed the Court that all the outstanding amounts, updated to take account of inflation, had been paid to him, along with compensation for non-pecuniary damage. He informed the Court that he wished to withdraw his application.
The Court notes that the applicant does not intend to pursue his application within the meaning of Article
37 of the Convention, which, in so far as material, reads:
“1. The Court may at any stage of the proceedings decide to strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that
(a) the applicant does not intend to pursue his application; ...
...
However, the Court shall continue the examination of the application if respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto so requires.”
The Court considers that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the case.
In these circumstances it considers that the application to the case of Article 29 § 3 of the Convention should be discontinued and that the case should be struck out of the list in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Søren
Nielsen
Christos
Rozakis
Registrar
President