Sari la conținut
CtEDO 22.01.2004 Auto

BIRGÜL and OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
22.01.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BIRGÜL and OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE FINALă No. 42787/98 de către Zeki BİRGÜL și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 22 ianuarie 2004 ca secțiune compusă din: Ress Cabral Barreto Caflesch Kūris Türmen Zupančič dna Tsatsa-Nikolovska, judecători și grefierul secțiunii Berger având în vedere cererea depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 8 iulie 1998, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, având în vedere decizia parțială din 23 noiembrie 1999, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului prezentat de reclamanții la 9 septembrie 2002 și, respectiv, 11 noiembrie 2003, după ce au deliberat, decide după cum urmează: FACTE Reclamanții, dl Rașit Birgül, dl Zeki Birgül, dl Arif Birgül, dl Mehmet Birgül și dl Halil Birgül, sunt resortisanți turci, reprezentați în fața Curții de către dl A. Akıllıoğlu, dl M. Nerse și dl Aktay, avocați care practică în Ankara.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropriat parcele de teren aparținând reclamanților din Tarsus pentru a construi Tarsus-İçel-Çukurova-İskenderun Autostrada. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelelor de teren aparținând reclamanților și aceste sume au fost plătite la momentul în care a avut loc expropiarea. În urma cererilor de compensare sporită ale reclamanților, instanța națională le-a acordat o compensare suplimentară plus un dobânzi la rata legală de 30 % pe an. Reclamanții au apelat și Curtea de Casație au susținut decizia instanței de primă instanță. În ianuarie 1998 sumele corespunzătoare au fost plătite reclamanților.

Detalii sunt indicate în tabelul de mai jos: NUMELE APLICAȚIILOR DATEA TRANSFERIRII TITLULUI DECIZIEI FINALE DECIZIEI FINALE DE CURTEA DE CASSARE CU PRIVIND COMPENSIUNEA ADIȚIONALĂ (neinclusiv interesele și costurile juridice) (în lira turcisă) DATEA PAIEMENTUL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2003-10-23
0,98
YER and OTHERS v. TURKEY
Secțiunea III DECIZIE FINALă No. 42842/98 de Ahmet Hilmi YER și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 23 octombrie 2003 în calitate de Cameră compusă din: Ress Președintele Cabral Ba
CtEDO 2003-10-23
0,98
ÖZGÖKMEN and OTHERS v. TURKEY
Secțiunea III DECIZIE FINALă No. 42826/98, de către Mustafa ÖZGÖKMEN și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 23 octombrie 2003 în calitate de cameră compusă din: Ress Președintele
CtEDO 2004-01-22
0,98
ELIK AND 39 OTHERS v. TURKEY
Secțiunea III DECIZIE FINALă No. 41137/98, de către Aydın ELİK și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 22 ianuarie 2004 ca Cameră compusă din: Ress Cabral Barreto Caflesch Kūris Türm
CtEDO 2003-10-23
0,98
SARKIN and OTHERS v. TURKEY
SECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE FINALă No. 42905/98 de către Gülsüm SARKIN și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 23 octombrie 2003 în calitate de Cameră compusă din: Ress Cabral Barreto Ca
CtEDO 2003-10-23
0,97
ATES and YEGINER v. TURKEY
SECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE FINALĂ Nr. 44703/98, de Ziyattin ATEȘ și Halil YEδİNER împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 23 octombrie 2003 în calitate de Cameră compusă din: Resss Președintele
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă