NAPIORKOWSKI v. POLAND

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 62108/00 de către Andrzej NAPIÓRKOWSKI împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 27 ianuarie 2004 în calitate de Cameră compusă de Președintele Sir Nicolas Bratza Pellonpäää dna Strážnická Casadevill Maruste Garlicki dna Fura-Sandström, judecători și dna Elens-Passos grefierul secțiunii adjuncte Având în vedere cererea depusă la 15 ianuarie 2000, având în vedere decizia de a aplica procedura prevăzută la art. 29 § 3 din Convenție, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, Andrzej Napiórkowski, este un cetățen polonez care s-a născut în 1959 și locuiește în Gdańsk, Polonia. Faptele înainte de 1 mai 1993 mama și tatăl reclamantului au murit în 1967 și, respectiv, 1975. La 21 mai 1976, Curtea de district Gdańsk ( Sād Rejonowy) a declarat că reclamantul și mama vitregă au moștenit proprietatea. La 15 noiembrie 1979, reclamantul a depus o cerere de distribuție a proprietății la Curtea de District Gdańsk. La 27 noiembrie 1981, instanța a pronunțat o decizie parțială ( postanowienie częściowe ). Reclamantul a apelat. La 23 februarie 1982, Curtea Regională Gdańsk ( Sād Wojewódzki ) a susținut această hotărâre. La 4 iulie 1983, cu privire la un recurs depus de Procuror General, Curtea Supremă ( Sād Najwyższy ) a anulat atât hotărârile, cât și a transmis cazul instanței de primă instanță. În cursul procedurii ulterioare, instanța a desfășurat treizeci de șase audieri. De asemenea, a obținut cinci rapoarte de experți și a auzit dovada de la un număr de martori. Faptele după 1 mai 1993 Între 29 aprilie 1993 și 26 octombrie 1993 Curtea de district Gdańsk a organizat opt audieri. La 26 octombrie La 20 aprilie 1994, Curtea Regională Gdańsk a anulat această decizie și a remis acest caz. Curtea a desfășurat audieri la 21 iulie și 10 octombrie 1994. La ședința din 27 iunie 1995, Curtea a auzit elementele de probă constituie părțile. Audieri suplimentare au avut loc la 28 septembrie și 11 decembrie 1995. În 1996 tribunalul judecător a organizat cinci audieri și a auzit dovezi de la opt martori. O audiere listată pentru 28 noiembrie 1996 a fost suspendată din cauza absenței a doi martori. Între 30 ianuarie și 16 octombrie 1997, instanța a organizat șase audieri și a auzit dovezi de la mai mulți martori. La 26 noiembrie 1997, a avut loc o inspecție a site-ului. La 2 martie și 7 aprilie În perioada 5 iunie și 27 august 1998, doi experți au prezentat Curtea de District rapoarte suplimentare. La 17 septembrie 1998, Curtea de District a pronunțat o hotărâre. La 28 decembrie 1999, Curtea Regională Gdańsk a respins apelul reclamantului. Reclamantul a depus un recurs de cassare, care a fost încheiat prin decizia Curții Supreme din 22 mai 2002. COMPLAINTA Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție că procedura din cauza sa a depășit un timp rezonabil. HOTĂRÂREA din 25 iulie 2003 Curtea a primit de la Guvernul Polonez o declarație care a citit, în măsura în care este cazul: „Declar că, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, Guvernul Poloniei propune să plătească 20,000 PLN dlui Andrzej Napiórkowski. Această sumă este să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costuri, și va fi plătită în termen de trei luni.... Această plată va constitui rezoluția finală a cazului...” La 18 septembrie 2003 Curtea a primit o declarație semnată de reclamant care a citit, în partea sa relevantă: „Not că Guvernul Poloniei sunt pregătite să-mi plătească suma de 20.000 PLN care acoperă prejudiciu material și moral și costuri, în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o soluționare finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și cu mine am ajuns ....” Curtea ia act de acordul atins între părți și consideră că această chestiune a fost rezolvată (art. 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. În consecință, cererea la cazul de la art. 29 § 3 din Convenția ar trebui întreruptă și cazul scos din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Françoise Elens-Pasos Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 62108/00

by Andrzej NAPIÓRKOWSKI

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 27

January 2004 as a Chamber composed of

Sir

Nicolas

Bratza

,

President

,

Mr

M.

Pellonpää

,

Mrs

V.

Strážnická

,

Mr

J.

Casadevall

,

Mr

R.

Maruste

,

Mr

L.

Garlicki

,

Mrs

E.

Fura-Sandström,

judges

,

and

Mrs

F

.

Elens-Passos

,

Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 15 January 2000,

Having regard to the decision to apply the procedure under Article 29 § 3 of the Convention,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Andrzej Napiórkowski, is a Polish national

who was born in 1959 and lives in Gdańsk, Poland.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

1.

Facts before 1

May

1993

The applicant’s mother and father died in 1967 and 1975, respectively. On 21

May

1976 the Gdańsk District Court (

Sąd Rejonowy

) declared that the applicant and his step-mother were to inherit the estate. On 15

November

1979 the applicant filed an application for distribution of the estate with the Gdańsk District Court.

On 27

November

1981 the court delivered a partial decision (

postanowienie częściowe

). The applicant appealed. On 23

February

1982 the Gdańsk Regional Court (

Sąd Wojewódzki

) upheld this decision. On 4

July

1983, on an appeal lodged by the Prosecutor General, the Supreme Court (

Sąd Najwyższy

) quashed both decisions and remitted the case to the court of first instance.

In the course of the subsequent proceedings the court held thirty six hearings. It also obtained five expert reports and heard evidence from a number of witnesses.

2.

Facts after 1

May

1993

Between 29

April

1993 and 26

October

1993 the Gdańsk District Court held eight hearings.

On 26

October

1993 the court delivered a decision. The applicant appealed. On 20

April

1994 the Gdańsk Regional Court quashed this decision and remitted the case.

The court held hearings on 21

July and 10

October

June

1995 the court heard evidence form the parties.

Further hearings were held on 28

September and 11

December 1995.

In 1996 the trial court held five hearings and heard evidence from eight witnesses.

A hearing listed for 28

November

1996 was adjourned due to the absence of two witnesses.

Between 30

January and 16

October

1997 the court held six hearings and heard evidence from several witnesses.

On 26

November

1997 an inspection of the site took place.

On 2

March and 7

April

1998 two experts submitted additional reports to the District Court.

Between 5

June and 27 August 1998 the court held six hearings.

On 17

September

1998 the District Court delivered a decision. On 28

December

1999 the Gdańsk Regional Court dismissed the applicant’s further appeal.

On 20

April

2000 the applicant lodged a cassation appeal. The proceedings were terminated by the decision of the Supreme Court of 22

May

2002.

COMPLAINT

The applicant complained under Article 6 of the Convention that the proceedings in his case had exceeded a reasonable time.

THE LAW

On 25

July

2003 the Court received from the Polish Government a declaration that read, in so far as relevant:

“I declare that, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case, the Government of Poland offer to pay PLN 20,000 to Mr Andrzej Napiórkowski. This sum is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs, and it will be payable within three months.... This payment will constitute the final resolution of the case....”

On 18

September

2003 the Court received a declaration signed by the applicant that read, in its relevant part:

“I note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of PLN

20,000 covering pecuniary and non-pecuniary damage and costs with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts of this application. I declare that this constitutes a final settlement of the case.

This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and I have reached....”

The Court takes note of the agreement reached between the parties and considers that the matter has been resolved (Article 37 § 1 (b) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued. Accordingly, the application to the case of Article 29 § 3 of the Convention should be discontinued and the case struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Françoise

Elens-Passos

Nicolas

Bratza

Deputy Registrar

President