CASE OF SELEGEY AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-5 - Compensation);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Reasonable time);Violation of Article 13+6-1 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 6 - Criminal proceedings;Right to a fair trial;Article 6-1 - Reasonable time)
CASE OF SELEGEY AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2023)
CASE OF SELEGEY AND OTHERS v. UKRAINE (declaratia nr. 50900/18 si 2 alte declaratii) Hotararea STRAȘBOURG din 06 iulie 2023 Hotararea este finala, dar poate fi supusa corectiilor redactionale.In cazul lui SELEGEY si alti ucraineni, Curtea Europeana a Drepturilor Omului (sectia P), dupa ce a dezbătut diferite hotarari ale comitetului de judecata, din care au fost selectate trei persoane, a decis ca: Carlo Ranzoni (declaratia Puncte 5 din Convenția privind protecția drepturilor omului a Ucrainei), Carlo Ranzoni (declaratia Puncte 2023), Marcu Chinturia (declaratia Puncte 15 din Convenția privind protecția drepturilor omului a Ucrainei), Marcu Chinturia (declaratia Puncte 6 din Convenția privind protecția drepturilor omului a Ucrainei), Marcu Chinturia (declaratia Puncte 15 din Convenția privind protecția drepturilor omului a Ucrainei), Marcu Chinturia (declaratia Puncte 5 din Convenția privind protecția drepturilor omului, sectia Puncte 5 din Convenția privind protecția drepturilor omului, sectia Punctea Puncte 5 din Convenția privind protecția drepturilor omului, sectia Punctea 5 din Convenția Ucrainei, sectia Punctea Punctea 5 din 6 din Convenția privind protecția Punctele de protecția drepturilor omului, sectia Punctea 5 din Convenția Ucrainei, sectia Punctea 5 din Marcu Chinturia Punctea 5 din Marcu Chinturia) si alte doua alte doua persoane au depus declaratii supuse, de asemenea, au depus, in cadrul unei hotarari, au fost depuse, de asemenea, doua planguri de judecata, pe baza unei singure, pe o data de 5 ianuarie, de 5 ianuarie, de data de 5 ianuarie, iar alte doua hotar, de data de 6 ianuarie, de data de data de 6 ianuarie, de data de data de 6 ianuarie, de data de data de 5
Curtea reiterează că art. 5 al Convenției, împreună cu articolele 2, 3 și 4 ale Convenției, garantează drepturile fundamentale care protejează inviolabilitatea fizică a persoanei, iar importanța acestui articol este primordială. Scopul său principal este prevenirea privării arbitrare sau nedrepte de libertate (a se vedea hotărârea în cauza Buzadji împotriva Republicii Moldova [GC], cerere nr. 23755/07, punctul 84, ECHR 2016 (vizibile) cu referințe ulterioare). 8. Când se pune întrebarea legittimității în vederea acestei cereri, în special, a fost deja menționată anterior procedurile, referințele, Convenția în materie de drept în cauză se aplică în legislația națională și stabilește obligația de a asigura o mai mare răspundere a persoanei responsabile în materie de drept în cazul normelor de fapt și de drept în cauză în Convenția [A.S.A. v. Romania, punctul 362, punctul 72, punctul 512 și alte referințe]. [A.S.A.V. No.A. No.A.V.A.V.A.V.A.V.A.V.A.V.A.V.A.V.A.V.A.V.A.A.V.A.V.A.V.A.A.V.A.V.A.V.A.A.V.A.V.A.V.A.A.V.A.V.A.A.V.A.V.A.A.V.A.V.A.A.V.A.V.A.A.V.A.V.A.V.A.A.V.A.V.A.A.V.A.A.V.A.A.V.A.A.V.A.A.V.A.A.V.A.A.V.A.A.V.A.A.V.A.V.A.A.V.A.A.V.A.A.V.A.A.V.A.A.A.V.A.A.V.A.A.A.V.A.A
În cererile nr. 50900/18 și nr. 47905/21 reclamanții au depus alte cereri de acuzare, care au atins, de asemenea, chestiunea Convenției privind examinarea practicii stabilite relevante a Curții (vezi tabelul din anexa). Aceste cereri nu sunt în mod evident nejustificate în sensul articolului 35 alineatul (3) din Convenție și nu sunt considerate inadmisibile pe niciun alt temei. Prin urmare, ele trebuie să fie considerate inadmisibile. În luna martie a anului 2015, după examinarea tuturor materialelor de pe care le dispune de partea la Curtea a Ucrainei, Curtea consideră că acestea sunt, de asemenea, dovezi ale unei încălcări a Convenției în contextul concluziilor sale privind cererea de recurs în cauza No. 455/2015 privind examinarea practicii relevante a Curții (a se vedea tabelul din anexa).
37/1980, din 29 ianuarie 2015) Curtea consideră oportun să acorde reclamantelor sumele indicate în tabelul din anexă și respinge orice cereri suplimentare de satisfacție echitabilă, susținute de reclamant în cererea nr. 50900/18.Pentru CEDOU CEDOU DECIZIE UNIDEMENTĂ să unifice cererile; declară cererile admise; stabilește că cererile sau mărturia despre încălcarea articolului 5 alineatul 1 din Convenție în legătură cu deținerea ilegală a unui depozit; stabilește că a fost încheiată Convenția în legătură cu alte reclamații, invocate de Curtea de Apărare declarată practică (a se vedea cererea de plată din anexa nr. 509/18); stabilește că: (a) în termen de trei luni de la data nașterii, statul-martor trebuie să plătească statului-martor trei puncte suplimentare pentru cererea de plată menționată în tabelul național al Convenției; declară că (b) în termen de trei luni de la data de la data de la data de la data de la data de la care se efectuează plata cererii, statul-martor trebuie să plătească trei puncte suplimentare în limba națională (a se înregistrează în tabelul nr. 6 din anexa nr. 6); (b) în termen de trei luni de la data de la data de la data de la data de la data de încheierea cererea de plată (a se înregistrează în anexa nr. 6 din anexa nr. 6 din Convenție; în conformitate cu art. 5 din Regulamentul nr. 6 din Regulamentul nr. 77/6/2003); (b) în termen de trei luni de până la data de încheierii cererea de plată (a se efectuează cererea de plată) în limba națională (a se înregistrează în conformitate cu art. 5 din Regulamentul nr. 6 din Regulamentul nr. 6 din Regulamentul nr. 6/2003); în termen de trei luni de în termen de trei luni de trei luni de zile de la data de la data de încheiere (a se încheiere a cererea de încheiere a cererea de plată a cererea de plată a unei cereri de
I.B. reprezentantului și locația de detenție Perioada de detenție ilegală Reclamații specifice Hotărâri naționale relevante Alte reclamații privind practica stabilită Suma acordată fiecărui reclamant ca despăgubire pentru prejudicii morale (în euro) [1] Suma acordată fiecărei cereri ca despăgubiri pentru cheltuieli judiciare și alte cheltuieli (în euro) [2] 50900/18 16.10.2018 Mihail Mihailovici SELEGE 1990 Sobiina Pavel Mihailovici m. Ochtirka din 22.05.2018 până la 24.05.2018 Lipsa unor temeiuri legale pentru detenție fără aprobarea prealabilă a instanței (Hotărârea în cauza Strogan împotriva Ucrainei (Strogan v. Ucraina), Reclamația UE împotriva Ucrainei (Hotărârea UE împotriva Ucrainei) din 30.05.1981, punctul 881 din 28.05.2016, și Reclamația Ucrainei (Hotărârea Ucraina) din 05.05.2016, punctul 250 din 05.05.2016, și Reclamația Ucrainei (Hotărârea Ucraina) împotriva Ucrainei (Hotărârea Ucraina) din 05.05.2016, punctul 541 din 05.05.2016, punctul 501, Reclamația Ucrainei (Hotărârea Ucraina) din 28.05.2016, punctul 501, Reclamația Ucrainei (Hotărârea Ucraina) din 28.05.2021 și Reclamația Ucrainei (Hotărârea Ucraina) din 28.05.2021 No.
art. 5 absența sau acordarea unei despăgubiri necorespunzătoare pentru reținerea sau reținerea ilegală dreptul la despăgubiri pentru încălcarea Convenției nu este prevăzut în legislația națională în legătură cu aceasta apare o încălcare (vezi hotărârea din cauzele Tymoshenko împotriva Ucrainei (Tymoshenko v. Ukraine), cererea nr. 49872/11, punctele 286 și 287, din 30 aprilie 2013 și cererea UE împotriva Ucrainei (Kotiy împotriva Ucrainei), cererea nr. 287/08, punctele 55 și 50 din 05 martie 2015); Oct. 13 absența în legislația națională a Ucrainei a unui mijloc de protecție juridică eficient în legătură cu cererea de reținere a unei infracțiuni în plus la cererea de reținere a unui mijloc de protecție juridică eficient în legătură cu o infracțiune în cauză (art. 54 din Legea privind eliberarea de la închisoarea pentru taxele fiscale din Ucraina, 28.11.2021), iar orice plângere împotriva unei infracțiuni poate fi depusărtată în orice instanță judiciară până la data de 28.10.2021 (art. 53 din Legea privind eliberarea de la închisoarea de la taxele fiscale din Ucraina, 28.11.2021), punctul 501 din Legea privind eliberarea de la închisoarea de la închisoare a unei infracțiuni în legătură cu o infracțiune în cauză în cauză (art. 50 din Legea privind eliberarea de impozitie a unei infracțiuni în cazul de taxă din Ucraina, 28.11.2021), punctul 50 din Legea privind eliberarea de impozitie a unei infracțiuni în cauză din cauza unei infracțiuni în care a unei infracțiuni în care a fost încălcată în cauză).