Sari la conținut
CtEDO 29.01.2004 Auto

GRUDIKIS v. LITHUANIA

RESPONDENT
LTU
HOTĂRÂRE
29.01.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GRUDIKIS v. LITHUANIA (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 65663/01 a Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), de Egidijus GRUDIKIS împotriva Lituaniei, care a stat la 29 ianuarie 2004 ca secțiune compusă din: Ress Cabral Barreto Caflesch Kūris Türmen Traja, judecători și judecătorii de secțiune adjunctă Villiger, având în vedere cererea depusă la 22 ianuarie 2001, având în vedere scrisoarea Guvernului din 22 decembrie 2003 și scrisorile reclamantului din 22 decembrie 2003 și 5 ianuarie 2004, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE ȘI COMPLAINTE Reclamantul, dl Egidijus Grudikis, este un național lituanian, care s-a născut în 1971 și trăiește în Šiauliai. Reclamantul și-a prezentat cererea la 22 ianuarie 2001, prin care s-a plâns în legătură cu procedurile penale de fraudă, și s-a plâns că durata procedurii este excesivă.

Într-o scrisoare din 22 decembrie 2003, Guvernul a informat reclamantul cu privire la propunerea lor că cazul va fi eliminat din lista de cauze a Curții în temeiul articolului 37 din Convenția cu privire la condițiile în care: a) procedurile penale împotriva reclamantului ar trebui întrerupte; b) 15.000 litai lituanieni (LTL) ar trebui să-i fie plătite pentru daune și 3000 LTL pentru costuri și cheltuieli. Prin scrisoarea din 22 decembrie 2003, reclamantul a informat Guvernul că este de acord cu condițiile de soluționare propuse de Guvern. În scrisoarea sa din 5 ianuarie 2004, reclamantul a informat Curtea cu privire la acordul de mai sus. HOTĂRÂREA Curții constată că părțile au ajuns la un acord în vederea discontinuării procedurii Convenției.

Chestiunea a fost astfel rezolvată, iar Curtea nu constată niciun interes care să justifice continuarea examinării cererii. Prin intermediul articolului 1 din Convenție, Curtea consideră că cazul ar trebui eliminat din lista de cazuri. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista de cazuri. Mark Villiger Georg Ress Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2003-03-20
0,95
JUSKA v. LITHUANIA
compusă de Președintele Ress Cabral Barreto Caflisch Kūris Hedigan dna Tsatsa-Nikolovska, dna H.S. Greve, judecători și dl Berger grefier având în vedere cererea depusă la 10 decembrie 2000, După deliberare, decide după cum urmează: FACTELE
CtEDO 2004-05-27
0,94
CASE OF GADLIAUSKAS v. LITHUANIA
CAUZA TERZĂ A SECȚIUNEI DE GADLIAUSKAS c. LITHUANIA (Documentul nr. 62741/00) JUDGEMENTUL (compatibil de decontare) STRASBOURG 27 mai 2004 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Gadliauskas c. Litu
CtEDO 2017-05-23
0,94
VILĖNIŠKIS v. LITHUANIA
VILδNIŠKIS împotriva Lituania Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Al patrulea secțiunea), care așeză la 23 mai 2017 în calitate de comitet compus din: Paulo Pinto de Albuquerque, președinte, Egidijus Kūris, Georges Ravarani, judecători ș
CtEDO 2003-12-16
0,94
SALTYKOVA v. LITHUANIA
DIRECȚIUNEA TERZĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 70351/01 de Jekaterina SALTYKOVA împotriva Lituania Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 16 decembrie 2003 ca Cameră compusă din: Ress Cabral Barreto Ca
CtEDO 2004-12-22
0,93
AFFAIRE GADLIAUSKAS CONTRE LA LITUANIE
Rezoluția ResDH(2004)104 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 27 mai 2004 (Regulament amiabil) în cauza Gadliauskas împotriva Lituaniei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 22 decembrie 2004, cu ocazia celei de-a 906-
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă