DUDRAK v. POLAND

A patra secțiune DECIZIE nr. 4428/02 de Tomasz DUDRAK împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care așezează la 3 februarie 2004 ca secțiune compusă din: Sir Nicolas Bratza Președintele Pellonpää dna Strážnická Casadevill Maruste Garlicki dna Fura-Sandström, judecători și dl O’Boyle grefier având în vedere cererea depusă la 17 ianuarie 2002, Având în vedere declarațiile părților cu privire la încheierea unei soluții prietenoase, deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Dl Tomasz Dudrak este un național polonez care s-a născut în 1975 și trăiește în Zielona Góra, Polonia. Guvernul contestat a fost reprezentat de agentii lor Dl K. Drzewicki și, ulterior, de Dl Wołāsiewicz, Ministerul Afacerilor Externe. Faptele înainte de 1 mai 1993 La 27 septembrie 1989, reclamantul, în acea perioadă de 14 ani, s-a alăturat sorei sale o clasă de înot organizată de clubul sportiv Zielona Góra “N”. În timpul clasei, reclamantul a ieșit din piscină neobservat și a sărit în apă superficială. În consecință impactului apei și al unei funduri de beton din piscină, el a suferit o fractură de comprimare a celei de-a șase vertebre și a leziunilor meduvei spinării. În ciuda tratamentului medical, intervențiilor chirurgicale și reabilitarea, mâinile și picioarele reclamantului rămân paralizate. La 27 aprilie 1990, reclamantul, reprezentat de tatăl său, a depus la Curtea Regională Zielona Góra o acțiune civilă împotriva instructorului de înot și a clubului sportiv „N”. În decembrie 1990, instanța de judecată a numit ca co-apărător Compania de Asigurări de Stat (Powszechny Zakład Ubezpieczeń La 12 decembrie 1990 a avut loc o primă ședință. Curtea de judecată s-a desfășurat în total 15 audieri și a solicitat un aviz expert. Faptele după 30 aprilie 1993 La 4 octombrie 1994, Curtea Regională Zielona Góra a pronunțat hotărâre în care a respins cererea reclamantului. În ianuarie 1995, reclamantul a depus un recurs împotriva hotărârii. La 16 mai 1995, Curtea de Apel din Poznań a anulat hotărârea impușită și a trimis cazul la instanța de primă instanță. Curtea regională Zielona Góra a depus șaisprezece audieri la care a auzit martori și martori de experți și a solicitat noi avize de experți. La 29 aprilie 1999, instanța de judecată a pronunțat hotărârea în care a respins din nou acțiunea reclamantului. La 14 octombrie 1999, Curtea de Apel a anulat hotărârea impușită și a trimis cazul la instanța de primă instanță. La 24 martie 2000, tribunalul de judecată a desfășurat o ședință. ulterior, au fost desfășurate opt audieri. La 19 iulie 2001, reclamantul a încheiat o soluție prietenoasă cu acuzații și cu Curtea Regională Zielona Góra a întrerupt procedura. Compania de Stat de Asigurare a fost de acord să plătească reclamantului 130.000 PLN în despăgubire și o pensie lunară de 500 PLN. Acuzatul a acceptat răspunderea pentru orice deteriorare viitoare a sănătății reclamantului care rezultă din accident. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata necorespunzătoare a procedurii civile. HOTĂRÂREA La 12 decembrie 2003, Curtea a primit o declarație semnată de reclamant care a citit, în partea sa relevantă: „Not că Guvernul Poloniei sunt dispus să-mi plătească suma PLN-ului. 17.000 care acoperă daune și costuri pecuniare și morale, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele acestei cereri. Declar că aceasta constituie o soluție finală a cazului...” La 5 ianuarie 2004, Curtea a primit următoarea declarație semnată de Guvernul contestat: „Declar că, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cauzei menționate mai sus, guvernul Poloniei oferă plăți PLN 17 000 către dl Tomasz Dudrak. Această sumă trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costuri, și va fi plătită în termen de trei luni de la data eliberării deciziei de către Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. Această plată va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de acordul atins între părți și consideră că această chestiune a fost rezolvată (art. 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. În consecință, cererea la cazul de la art. 29 § 3 din Convenția ar trebui întreruptă și cazul scos din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Michael O’Boyle Nicolas Bratza Președintele grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 4428/02

by Tomasz DUDRAK

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 3

February 2004 as a Chamber composed of:

Sir

Nicolas

Bratza

,

President

,

Mr

M.

Pellonpää

,

Mrs

V.

Strážnická

,

Mr

J.

Casadevall

,

Mr

R.

Maruste

,

Mr

L.

Garlicki

,

Mrs

E.

Fura-Sandström,

judges

,

and Mr

M.

O’Boyle

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 17 January 2002,

Having regard to the parties’ declarations on concluding a friendly settlement,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Tomasz Dudrak, is a Polish national who was born in 1975 and lives in Zielona Góra, Poland. The respondent Government were represented by their Agents Mr K. Drzewicki, and, subsequently, by Mr

J.

Wołąsiewicz, of the Ministry of Foreign Affairs.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

A.

Facts prior to 1 May 1993

On 27 September 1989 the applicant, at that time fourteen-years-old, joined with his sister a swimming class organised by the Zielona Góra sport club “N”. During the class the applicant got out of the pool unnoticed and jumped into the shallow water. In a consequence of the impact of water and a concrete bottom of the pool, he suffered a compression fracture of the sixth vertebra and spinal cord injury. Despite medical treatment, surgeries and rehabilitation, the applicant’s hands and legs remain paralysed.

On 27 April 1990 the applicant, represented by his father, lodged with the Zielona Góra Regional Court a civil action against the swimming instructor and the sport club “N”. In December 1990 the trial court called as a co-defendant the State Insurance Company (

Powszechny Zakład Ubezpieczeń

).

On 12 December 1990 a first hearing was held.

The trial court held in total fifteen hearings and requested one expert opinion.

B.

Facts after 30 April 1993

On 4 October 1994 the Zielona Góra Regional Court gave judgment in which it dismissed the applicant’s claim.

In January 1995 the applicant lodged an appeal against the judgment.

On 16 May 1995 the Poznań Court of Appeal quashed the impugned judgment and remitted the case to the first-instance court.

The Zielona Góra Regional Court held sixteen hearings at which it heard witnesses and expert witnesses and requested new expert opinions.

On 29 April 1999 the trial court gave judgment in which it again dismissed the applicant’s action.

The applicant appealed against the judgment.

On 14 October 1999 the Poznań Court of Appeal quashed the impugned judgment and remitted the case to the first-instance court.

On 24 March 2000 the trial court held a hearing. Subsequently, eight hearings were held.

On 19 July 2001 the applicant concluded a friendly settlement with the defendants and the Zielona Góra Regional Court discontinued the proceedings. The State Insurance Company agreed to pay the applicant PLN

130,000 in compensation and a monthly pension of PLN 500. The defendant accepted its liability for any future deterioration of the applicant’s health resulting from the accident.

COMPLAINT

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the unreasonable length of civil proceedings.

THE LAW

On 12 December 2003 the Court received a declaration signed by the applicant that read, in its relevant part:

“I note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of PLN

17,000 covering pecuniary and non-pecuniary damage and costs with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts of this application. I declare that this constitutes a final settlement of the case....”

On 5 January 2004 the Court received the following declaration signed by the respondent Government:

“I declare that, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case, the Government of Poland offer to pay PLN 17,000 to Mr Tomasz Dudrak. This sum is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs, and it will be payable within three months from the date of delivery of the decision by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. This payment will constitute the final resolution of the case.”

The Court takes note of the agreement reached between the parties and considers that the matter has been resolved (Article 37 § 1 (b) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued. Accordingly, the application to the case of Article 29 § 3 of the Convention should be discontinued and the case struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Michael

O’Boyle

Nicolas

Bratza

Registrar

President