NATIONAL FOREST OF TATOI FOUNDATION v. GREECE

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 39654/98 de către FORESTUL NAȚIONAL AL FUNDĂRII TATOI împotriva Greciei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 19 februarie 2004 în calitate de Cameră compusă din: Președintele Lorenzen C.L. Rozakis Bonello dna Tulkens dna Vajić dna Steiner Hajiyev, judecători și grefierul secțiunii Nielsen Având în vedere cererea depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 8 decembrie 1997, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, având în vedere scrisoarea reclamantului din 2 decembrie 2003, având în vedere deliberarea, hotărând după cum urmează: FACTE Reclamantul, Fundația Națională de Tatoi, este o fundație fără scop lucrativ care a fost stabilită în 1992. A fost reprezentată în fața Curții de către dl. Nathene & Co., Sollicitori din Londra. Guvernul contestat a fost reprezentat de delegații agentului lor, dl Apessos, Consilier Senior la Consiliul Legal de Stat și dl Bakopoulos, Asistent Legal la Consiliul Legal de Stat. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost stabilit în 1992, când fostul rege Constantinos al Greciei a donat o suprafață de 37.426.000 de metri pătrați de teren pădure la Tatoi, în apropiere de Atena, Fundație. Reclamantul a fost o fundație fără scop lucrativ pentru beneficiul publicului, al căror obiecte au fost, printre altele, , pentru a menține și promova pădurea Tatoi și pentru a-și proteja flora și fauna, pentru a organiza unități educaționale pentru aspecte ecologice și de mediu, pentru a se asigura protecția pădurii și pentru a informa publicul despre necesitatea de a proteja bogăția pădurii Greciei. 2215/1994, care a fost adoptată de statul grec la 16 aprilie 1994 și a intrat în vigoare la 11 mai 1994. În temeiul articolului 1 din prezenta Lege, statul grec a confiscat proprietatea care a fost donată reclamantului. La 25 iunie 1997, Curtea Supremă Specială a hotărât această Lege nr. 2215/1994 a fost constituțional, care a făcut ineficace orice încercare suplimentară a reclamantului de a solicita protecția judiciară a drepturilor sale de proprietate. Reclamantul s-a plâns că Legea nr. 2215/1994 l-a privat de toate proprietățile sale fără nicio compensare și, prin urmare, l-a privat de motivul existenței sale, în încălcarea articolului 1 din Protocolul nr. 1, citit pe cont propriu și în legătură cu art. 14 din Convenție. Reclamantul s-a plâns în continuare în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că Curtea Supremă Specială lipsește independența și imparțialitate. HOTĂRÂREA Cererea a fost comunicată guvernului contestat la 7 septembrie 1998. La 28 martie 2000, Curtea a hotărât să suspende procedurile până la încheierea examinării cererii nr. 25701/94, care a fost adusă de fostul rege al Greciei și de membrii familiei sale. De fapt, în ambele cazuri reclamațiile reclamanților au apărut din Legea nr. 2215/1994. În plus, fostul rege a fost donatorul proprietății Fundației. Prin scrisoarea din 2 decembrie 2003 reprezentanții reclamantului au informat Curtea că reclamantul a dorit să își retragă cererea în funcție de concluziile Curții în cazul de mai sus (a se vedea Fostul rege al Greciei și alții c. Grecia [GC], nr. 25701/94, §§ 71-72, ECHR 2000-XII; Fostul rege al Greciei și alții c. Grecia (justă satisfacție) [GC], nr. 25701/94, § 81, 28 noiembrie 2002). În aceste circumstanțe, Curtea concluzionează că reclamantul nu intenționează să își continue cererea. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 din amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită continuarea examinării cererii. Prin urmare, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Peer Lorenzen Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 39654/98

by the NATIONAL FOREST OF TATOI FOUNDATION

against Greece

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 19

February 2004 as a Chamber composed of:

Mr

P.

Lorenzen

,

President

,

Mr

C.L.

Rozakis

,

Mr

G.

Bonello

,

Mrs

F.

Tulkens

,

Mrs

N.

Vajić

,

Mrs

E.

Steiner

,

Mr

K.

Hajiyev,

judges

,

and Mr

S.

Nielsen

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged with the European Commission of Human Rights on 8 December 1997,

Having regard to Article 5 § 2 of Protocol No. 11 to the Convention, by which the competence to examine the application was transferred to the Court,

Having regard to the applicant’s letter dated 2 December 2003,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, the National Forest of Tatoi Foundation, is a non-profit making foundation which was established in 1992. It was represented before the Court by Messrs. Nathene & Co., Solicitors in London. The respondent Government were represented by the delegates of their Agent, Mr

M.

Apessos, Senior Adviser at the State Legal Council and Mr

I.

Bakopoulos, Legal Assistant at the State Legal Council.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

The applicant was established in 1992, when the former King Constantinos of Greece donated an area of 37,426,000 square metres of forest land at Tatoi, near Athens, to the Foundation. The applicant was a non-profit making foundation for the benefit of the public, whose objects were,

inter alia

, to preserve and promote the forest of Tatoi and to protect its flora and fauna, to organise educational units for ecological and environmental matters, forestation and forest protection, and to inform the public of the necessity to safeguard the forest wealth of Greece.

The applicant’s complaints arose out of Law no. 2215/1994 which was passed by the Greek State on 16 April 1994 and came into force on 11 May 1994. By virtue of Article 1 of this Law, the Greek State confiscated the property which was donated to the applicant. On 25 June 1997 the Supreme Special Court held that Law no. 2215/1994 was constitutional, which rendered ineffective any further attempt of the applicant to seek judicial protection of its property rights.

COMPLAINTS

1.

The applicant complained that Law no. 2215/1994 deprived it of all its property without any compensation, and thereby deprived it of the reason for its existence, in breach of Article 1 of Protocol No. 1, read on its own and in connection with Article 14 of the Convention.

2.

The applicant further complained under Article 6 § 1 of the Convention that the Supreme Special Court was lacking independence and impartiality.

THE LAW

The application was communicated to the respondent Government on 7

September 1998. On 28 March 2000 the Court decided to stay proceedings until the completion of the examination of application no.

25701/94, which was brought by the former King of Greece and members of his family. In fact, in both cases the applicants’ complaints arose out of Law no. 2215/1994. Furthermore, the former King was the donor of the Foundation’s property.

By letter dated 2 December 2003 the applicant’s representatives informed the Court that the applicant wished to withdraw its application in view of the Court’s findings in the above case (see

The Former King of Greece and others v. Greece

[GC], no.

25701/94, §§ 71-72, ECHR 2000-XII;

The Former King of Greece and others v. Greece

(just satisfaction) [GC], no. 25701/94, § 81, 28 November 2002).

In the circumstances, the Court concludes that the applicant does not intend to pursue its application. Furthermore, in accordance with Article 37

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren

Nielsen

Peer

Lorenzen

Registrar

President