GERGELY c. ROUMANIE

Publicat la 28 august 2023 SECȚIUNEA A patra Cerere nr. 46890/21 Florian Ovidiu GERGELY împotriva României introdusă la 31 martie 2022, comunicată la 7 iulie 2023 OBIECTUL L În august 2021, în timp ce era ținut în închisoarea Oradea, el a fost convertit în laIslam. Cererea sa de la administrația închisorii, susținută de o declarație pe onoare care atestă convertirea sa la islam, pentru a primi mese conforme cu religia musulmană, a fost respinsă. Prin hotărârea din 13 septembrie 2021, judecătorul de supraveghere a pedepselor din închisoarea Oradea a confirmat refuzul administrației, după un interviu cu reclamantul care a indicat că nu a putut prezenta o dovadă documentară a conversiei sale ca urmare a detenției sale.

Judecătorul a considerat că reclamantul nu a prezentat nicio dovadă documentară a conversiei sale, așa cum impunea reglementarea aplicabilă și a pus în discuție sinceritatea conversiei, sugerând că reclamantul avea ca unic scop obținerea unui alt regim alimentar în carne decât cel furnizat în mod normal celorlalți deținuți. La recursul reclamantului, Tribunalul de Primă Instanță din Oradea a confirmat această hotărâre printr-o decizie din 17 decembrie 2021. Invocând art. 9 din convenție, reclamantul susține că dreptul său la libertate religioasă a fost încălcat.

9 din Convenție, din cauza refuzului autorităților de a furniza reclamantului, deținut, un regim alimentar în conformitate cu principiile noii credințe musulmane despre care știe că este solicitat începând cu luna mai 2021 (Neagu c. România, nr. 2696/15, § 39-41, 10 noiembrie 2020 și, mutatis mutandis, Vartic c. România (n, n 14150/08, § 54, 17 decembrie 2013) Guvernul este invitat să furnizeze autorităților, inclusiv autorităților judiciare, o copie completă a dosarului în speță, inclusiv cererile și memoriile prezentate de reclamant cu privire la acest aspect.

Publié le 28 août 2023

QUATRIÈME SECTION

Requête n o 46890/21 Florian Ovidiu GERGELY contre la Roumanie introduite le 31 mars 2022 communiquée le 7 juillet 2023

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le refus de l’administration pénitentiaire d’allouer au requérant le régime alimentaire spécifique aux personnes de religion musulmane. L’intéressé indique qu’en août 2021, alors qu’il était détenu dans la prison de Oradea, il s’est converti à l’islam. Sa demande auprès de l’administration de la prison, appuyée par une déclaration sur l’honneur attestant de sa conversion à l’islam, pour se voir allouer des repas conformes à la religion musulmane, fut rejetée. Par un jugement du 13 septembre 2021, le juge de la surveillance des peines de la prison de Oradea confirma le refus de l’administration, après un entretien avec le requérant qui indiqua ne pas pouvoir présenter une preuve documentaire de sa conversion en raison de sa détention.

Le juge considéra que le requérant n’avait pas apporté de preuve documentaire de sa conversion, comme l’exigeait la règlementation applicable et mit en cause la sincérité de la conversion, laissant entendre que le requérant avait pour seul but l’obtention d’un autre régime alimentaire carné que celui fourni normalement aux autres détenus. Sur recours du requérant, le tribunal de première instance de Oradea confirma ce jugement par une décision du 17 décembre 2021. Invoquant l’article 9 de la Convention, le requérant allègue que son droit à la liberté religieuse a été enfreint.

QUESTION AUX PARTIES

Y a-t-il eu violation de l’article 9 de la Convention en raison du refus des autorités de fournir au requérant, détenu, un régime alimentaire conforme aux préceptes de la nouvelle foi musulmane dont il s’est réclamé à compter du mois d’août 2021 ( Neagu c. Roumanie , n o 21969/15, §§ 39-41, 10 novembre 2020, et, mutatis mutandis, Vartic c. Roumanie (n o 2) , n o 14150/08, § 54, 17 décembre 2013) ? Le Gouvernement est invité à fournir une copie intégrale du dossier en l’espèce, y compris des demandes et mémoires présentés par le requérant concernant ce grief aux autorités, y compris judiciaires.