NOBILI MASSUERO v. ITALY

Reclamantul, dl Ferdinando Nobili Massuero, este un național italian care locuiește în Roma. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl F. Spagnolo, un avocat care practică în Roma. Guvernul contestat a fost reprezentat de agentii lor succesivi, respectiv dl U. Leanza și dl I.M. Braguglia, și, respectiv, de către co-agentii lor succesivi, dl V. Esposito și dl F. Crisafulli. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Tatăl reclamantului a fost proprietarul unui apartament din Roma, pe care l-a lăsat lui A.G. Într-o scrisoare înregistrată din 5 iunie 1984, tatăl reclamantului a informat chiriașul că intenționează să încheie contractul de închiriere la expirarea termenului la 31 iulie 1987. Într-o scrisoare a servit chiriașului la 4 iulie 1986, tatăl reclamantului a reiterat intenția sa de a încheia închiriere și a convocat chiriașul să apară înaintea magistratului Roma. Prin decizia din 12 februarie 1987, Magistratul de la Roma a susținut validitatea anunțului de renunțare și a ordonat ca sediile să fie eliminate până la 3 iulie 1988. La 4 iulie 1988, tatăl reclamantului a notificat chiriașul care l-a obligat să părăsească sediul. La o dată neespecificată, tatăl reclamantului a informat chiriașul că ordinul de posesie va fi executat de un judecător la 16 septembrie 1988. Între 16 septembrie 1988 și 7 octombrie 1999, judecătorul a făcut cincizeci de încercări de recuperare a posesiunii. Fiecare încercare s-a dovedit eșuată, deoarece tatăl reclamantului nu a avut dreptul la asistență de poliție în aplicarea ordinului de posesie. Între timp, la 9 iulie 1998, tatăl reclamantului a murit și reclamantul a moștenit apartamentul. La 3 noiembrie 1999, reclamantul a numit un avocat pentru a fi reprezentat în procedura cu scopul de a reuși apartamentul. În aceeași zi, reclamantul a recuperat posesia apartamentului în afara cadrul procedurii de evacuare într-o reuniune între el, avocatul său și reprezentantul chiriașului.

The applicant, Mr Ferdinando Nobili Massuero, is an Italian national who lives in Rome. He was represented before the Court by Mr F. Spagnolo, a lawyer practising in Rome. The respondent Government were represented by their successive Agents, respectively Mr U. Leanza and Mr I.M. Braguglia, and by their successive co-Agents, respectively Mr V. Esposito and Mr F. Crisafulli. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant's father was the owner of a flat in Rome, which he had let to A.G. In a registered letter of 5 June 1984, the applicant's father informed the tenant that he intended to terminate the lease on expiry of the term on 31 July 1987. In a writ served on the tenant on 4 July 1986, the applicant's father reiterated his intention to terminate the lease and summoned the tenant to appear before the Rome Magistrate. By a decision of 12 February 1987, the Rome Magistrate upheld the validity of the notice to quit and ordered that the premises be vacated by 3 July 1988. On 4 July 1988, the applicant's father served notice on the tenant requiring him to vacate the premises. On an unspecified date the applicant's father informed the tenant that the order for possession would be enforced by a bailiff on 16 September 1988. Between 16 September 1988 and 7 October 1999, the bailiff made fifty attempts to recover possession. Each attempt proved unsuccessful, as the applicant's father was not entitled to police assistance in enforcing the order for possession. In the meanwhile, on 9 July 1998, the applicant's father died and the applicant inherited the flat. On 3 November 1999, the applicant appointed a lawyer in order to be represented in the procedure with the aim of repossessing the flat. On the same day, the applicant recovered possession of the flat outside the framework of the eviction proceedings in a meeting held between him, his lawyer and the tenant's representative.