KWIATKOWSKA and LEWANDOWSKA v. POLAND

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 33594/02 de către Hanna KWIATKOWSKA și Julianna LEWANDOWSKA împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (Catrică Secțiunea), care așezează la 27 aprilie 2004 în calitate de Cameră compusă de Președintele Sir Nicolas Bratza Pellonpäää dna Strážnická Maruste Pavlovschi Garlicki Borrego, judecători și grefierul secțiunii O'Boyle având în vedere cererea depusă la 30 august 2002, având în vedere decizia de a aplica procedura prevăzută la art. 29 § 3 din Convenție, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamanții, dna Hanna Kwiatkowska („primul reclamant”) și dna Julianna Lewandowska („al doilea reclamant”), sunt resortisanți polonezi născuți în 1956 și, respectiv, în 1929. Primul reclamant locuiește în Ostrołęka, Polonia și al doilea în Hollywood, Statele Unite. Guvernul polonez, au fost reprezentați de agentii lor, dl K. Drzewicki și, ulterior, dl J. Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. La 24 iunie 1949, Curtea militară de district din Varșovia ( Wojskowy Sād Rejonowy ) a condamnat un anumit F.M., care a fost bunicul primului și tatăl celui de-al doilea reclamant, de o infracțiune neespecificată legată de activitatea sa politică. La 18 ianuarie 1996, primul reclamant a depus o cerere la Curtea Regională Ostrołęka (Sīd Wojewódzki ) pentru anularea condamnării bunicului său în temeiul Legii din 23 februarie 1991 privind anularea condamnărilor prin care persoanele au fost persecutate pentru activitățile lor vizate de obținerea independenței pentru Polonia (Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepfleegłego bytu Państwa Polskiego) La 28 martie 1996, Curtea Regională Ostrołęka a constatat că Curtea Regională de Varșovia a fost competentă să se ocupe de cerere și a înaintat cazul la instanța respectivă. La 9 mai 2002, Curtea Regională de Varșovia a declarat condamnarea nulă și nulă. COMPLAINTĂ Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurii. Reclamanții se plângea că durata procedurii era incompatibilă cu cerința de „temps rezonabil”, prevăzută la articolul § 1 din Convenție. Aceasta prevede, în măsura în care este relevantă: „În determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile ..., fiecare are dreptul la o ... audiție într-un timp rezonabil de [a] ... tribunal...” La 5 decembrie 2003, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvernul Polonez care a citit: „Declar că, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cauzei menționate mai sus, Guvernul Poloniei ofera plății de 14 000 de zloți polonezi doamnei Hanna Kwiatkowska și dna Julianna Lewandowska. Această sumă este de a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri, și va fi plătită în termen de trei luni de la data eliberării hotărârii de către Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Această plată va constitui rezoluția finală a cazului. [Firmat:] Jakub Wołāsiewicz, Agent al Guvernului Poloniei” La 15 ianuarie 2004, Curtea a primit o declarație semnată de dna Kwiatkowska care a citit: „Notăm că guvernul Poloniei este pregătit să ne plătească suma de 14 000 Zlotys poloneze care acoperă prejudiciu material și moral și costuri, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Acceptăm propunerea și renunțăm la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Declarăm că acest lucru constituie o soluționare finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și am ajuns.” Dna Kwiatkowska a prezentat, de asemenea, o formă de autoritate semnată de dna Lewandowska pentru reprezentarea ei în cadrul procedurii în fața Curții. Curtea ia act de acordul atins între părți și consideră că această chestiune a fost rezolvată (art. 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. În consecință, cererea la cazul de la art. 29 § 3 din Convenția ar trebui întreruptă și cazul scos din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate de a întrerupe aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție; hotărăște să scoată aplicarea din lista de cazuri.

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 33594/02

by Hanna KWIATKOWSKA and Julianna LEWANDOWSKA

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 27

April 2004 as a Chamber composed of

Sir

Nicolas

Bratza

,

President

,

Mr

M.

Pellonpää

,

Mrs

V.

Strážnická

,

Mr

R.

Maruste

,

Mr

S.

Pavlovschi

,

Mr

L.

Garlicki

,

Mr

J.

Borrego Borrego,

judges

,

and

Mr

M.

O'Boyle

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 30 August 2002,

Having regard to the decision to apply the procedure under Article 29 § 3 of the Convention,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicants, Ms Hanna Kwiatkowska (“the first applicant”) and Ms

Julianna Lewandowska (“the second applicant”), are Polish nationals who were born in 1956 and 1929 respectively. The first applicant lives in Ostrołęka, Poland and the second in Hollywood, the United States. The Polish Government, were represented by their Agents, Mr K. Drzewicki and, subsequently, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

On 24 June 1949 the Warsaw District Military Court (

Wojskowy Sąd Rejonowy

) convicted a certain F.M., who was the grandfather of the first and the father of the second applicant, of an unspecified offence related to his political activity.

On 18 January 1996 the first applicant filed an application with the Ostrołęka Regional Court (

Sąd Wojewódzki

) for the annulment of her grandfather's conviction under the Law of 23 February 1991 on annulment of convictions whereby persons were persecuted for their activities aimed at achieving independence for Poland

(Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego)

.

On 28 March 1996 the Ostrołęka Regional Court found that the Warsaw Regional Court was competent to deal with the application and referred the case to that court.

On 9 May 2002 the Warsaw Regional Court declared the conviction null and void.

COMPLAINT

The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of the proceedings.

THE LAW

The applicants complained that the length of the proceedings had been incompatible with the “reasonable time” requirement, laid down in Article

6

“In the determination of his civil rights and obligations ..., everyone is entitled to a ... hearing within a reasonable time by [a] ... tribunal...”

On 5 December 2003 the Court received the following declaration from the Polish Government that read:

“I declare that, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case, the Government of Poland offer to pay 14,000 Polish zlotys to Ms

Hanna Kwiatkowska and Ms Julianna Lewandowska. This sum is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs, and it will be payable within three months from the date of delivery of the decision by the Court pursuant to Article

37 § 1 of the European Convention of Human Rights. This payment will constitute the final resolution of the case.

[Signed:] Jakub Wołąsiewicz, Agent of the Government of Poland”

On 15 January 2004 the Court received a declaration signed by Ms

Kwiatkowska that read:

“We note that the Government of Poland are prepared to pay us the sum of 14,000

Polish zlotys covering pecuniary and non-pecuniary damage and costs with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

We accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts of this application. We declare that this constitutes a final settlement of the case.

This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and we have reached.”

Ms Kwiatkowska also submitted a form of authority signed by Ms

Lewandowska for her representation in the proceedings before the Court.

The Court takes note of the agreement reached between the parties and considers that the matter has been resolved (Article 37 § 1 (b) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued. Accordingly, the application to the case of Article 29 § 3 of the Convention should be discontinued and the case struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention;

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Michael

O'Boyle

Nicolas

Bratza

Registrar

President