CtEDO 29.04.2004 Auto

CASE OF DONMEZ v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
29.04.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of P1-1;Pecuniary damage - financial award;Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF DONMEZ v. TURKEY (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1936 și trăiește în Izmir. La 11 februarie 1993, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor, parcele expropriate de terenuri aparținând reclamantului din Balçova, Izmir. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelelor de teren aparținând reclamantului și compensarea a fost plătită la momentul în care expropriarea a avut loc. În urma cererii de compensare sporită a reclamantului, Tribunalul de Primă Instanță Izmir i-a acordat o compensație suplimentară la rata legală de 30% pe an, și an, respectiv, rata aplicabilă la data hotărârii instanței. Data de 4 august 1995 a fost stabilită de instanța internă pentru funcționarea ratei statutare a dobânzii. La 28 decembrie 1998, cu privire la recursul Direcției Generale, Curtea de Casație a susținut hotărârea instanței de primă instanță. La 17 mai 2000, administrația a plătit reclamantului 3.919.570.000 de lira turcă ca compensație suplimentară acordată împreună cu dobânzi. Legea și practicile interne relevante sunt stabilite în Aka v. Hotărârea Turciei din 23 septembrie 1998 (Reporturi ale hotărârilor și deciziilor 1998-VI, p. 2674-76, §§ 17-25).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă