MALLE v. AUSTRIA

DIRECȚIUNEA TERZĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 72863/01 de Hermann MALLE împotriva Austria Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 13 mai 2004 ca cameră compusă din: Ress Cabral Barreto Caflesch Türmen Hedigan dna H.S. Greve dna Steiner, judecători și dl Berger grefier având în vedere cererea depusă la 26 iunie 2001, având în vedere decizia de a aplica procedura prevăzută la art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului; având în vedere declarațiile prietenoase de decontare prezentate de părțile, după ce au deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Hermann Malle, este un național austriac, născut în 1934 și locuiește în Ferlach (Austria). El este reprezentat în fața Curții de către dl R. Vouk, un avocat care practică în Klagenfurt. Guvernul austriac (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, Ambasadorul H. Winkler, șef al Departamentului de Drept Internațional la Ministerul Federal al Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 25 august 1999, reclamantul a depus o acțiune de compensare a daunelor care rezultă dintr-un accident de autovehicule la Curtea de district de Villach (Bezirksgericht ) împotriva infractorilor dlui V. și dl G. și agențiile lor de asigurare respective. O audiere a avut loc la 12 aprilie 2000 și, după ce un aviz expert a fost obținut de către instanță, părțile opozite au efectuat plăți reclamantului. Astfel, la 18 și 23 august 2000, respectiv, reclamantul și-a redus cererile de rambursare a costurilor. La 26 septembrie 2000, Curtea de District Villach a organizat o altă audiere la care a încheiat procedura și a anunțat că decizia privind costurile va fi eliberată în scris. La 3 octombrie 2000, Curtea de District a ordonat domnului V. să plătească ATS. 13.344.19 reclamantului și a stabilit, de asemenea, că agenția de asigurare a dlui V. este responsabilă în mod comun și mai mult pentru această sumă. În ceea ce privește cererea de costuri referitoare la dl G. și agenția sa de asigurare, a constatat că fiecare parte trebuie să-și asume propriile costuri juridice (Kostenkompensation Up on the opposted părts' apels, care nu au fost prezentate reclamantului pentru observații, Curtea Regională Klagenfurt ( Landesgericht ) a schimbat ambele comisioane de costuri. Curtea a ordonat domnului V. să plătească ATS 2.940.98 reclamantului și a găsit agenția de asigurare a domnului V. în comun și în mai multe cazuri responsabilă pentru această sumă. 18,437.18 către dl G. și agenția sa de asigurare. În cele din urmă, a constatat că reclamantul este responsabil să plătească costurile procedurii de recurs, în special ATS 2,384,45 către dl V. și agenția sa de asigurare și ATS 2,680,13 către dl G. și agenția sa de asigurare. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție că, în cadrul procedurii civile, Curtea de Apel, prin apelul depus de părțile opozite împotriva ordonanțelor de costuri, a modificat ordinul fără a-i informa reclamantul de acest recurs sau cu privire la posibilitatea de a reacționa în acest sens. HOTĂRÂREA din 22 martie 2004, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că guvernul austriei propune să plătească sumele de 3 327,09 EUR Hermann Malle în ceea ce privește cererea de mai sus o bază ex-grațială pentru retragerea cererii sale în funcție de Curte. Această sumă (3327,09 EUR) acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli. Acesta va fi plătit, fără impozite aplicabile, în termen de trei luni de la notificarea hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenție. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare, dobânzile simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.” La 16 martie 2004, Curtea a primit următoarea declarație de la solicitant: „Not că Guvernul austriac oferă reclamantului o valoare de 3 327,09 EUR pe bază de grație în ceea ce privește cererea de mai sus pe care o așteaptă Curtea. Această sumă (3327,09 EUR) acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile. Acesta va fi plătit, fără impozite aplicabile, în termen de trei luni de la notificarea hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenție. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept oferta și retrag cererea depunând orice alte cereri împotriva Austriai în ceea ce privește cererea. Declar că aceasta constituie o soluționare finală a cazului.” Curtea reiterează termenii articolului 37 § 1 din Convenție care, în măsura în care este relevant, citește după cum urmează: „1. În orice etapă a procedurii, Curtea poate decide să pună în aplicare o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că (a) reclamantul nu intenționează să-și continue cererea; (b) chestiunea a fost rezolvată; ... Cu toate acestea, Curtea continuă examinarea cererii în cazul în care respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în protocolele lor, este necesar.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § în amendă În consecință, cererea la cazul articolului 29 § 3 din Convenție ar trebui întreruptă și cazul scos din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Vincent Berger Georg Ress

THIRD SECTION

DECISION

AS TO THE ADMISSIBILITY OF

Application no. 72863/01

by Hermann MALLE

against Austria

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 13 May 2004 as a Chamber composed of:

Mr

G.

Ress

,

President

,

Mr

I.

Cabral Barreto

,

Mr

L.

Caflisch

,

Mr

R.

Türmen

,

Mr

J.

Hedigan

,

Mrs

H.S.

Greve

,

Mrs

E.

Steiner,

judges

,

and Mr

V.

Berger

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 26 June 2001,

Having regard to the decision to apply the procedure under Article 29 §

3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together;

Having regard to the friendly settlement declarations submitted by the parties,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Hermann Malle, is an Austrian national, who was born in 1934 and lives in Ferlach (Austria). He is represented before the Court by Mr R. Vouk, a lawyer practising in Klagenfurt.

The Austrian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ambassador H. Winkler, Head of the International Law Department at the Federal Ministry of Foreign Affairs.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 25 August 1999 the applicant filed an action for compensation of damages resulting from a car accident at the Villach District Court (

Bezirksgericht

) against the perpetrators Mr V. and Mr G. and their respective insurance agencies.

A hearing was held on 12 April 2000 and, after an expert opinion had been obtained by the court, the opposing parties made payments to the applicant.

Thereupon, on 18 and 23 August 2000, respectively, the applicant reduced his claims to the reimbursement of costs.

On 26 September 2000 the Villach District Court held another hearing at which it closed the proceedings and announced that the decision on the costs would be delivered in writing.

On 3 October 2000 the District Court ordered Mr V. to pay ATS

13,344.19 to the applicant and also established that Mr V.'s insurance agency was jointly and severally liable for this amount. As regards the costs claim concerning Mr G. and his insurance agency, it found that each party had to bear its own legal costs (

Kostenkompensation

).

Upon the opposing parties' appeals, which were not submitted to the applicant for comments, the Klagenfurt Regional Court (

Landesgericht

) changed both costs orders. The court ordered Mr V. to pay ATS 2,940.98 to the applicant and found Mr V.'s insurance agency jointly and severally liable for that amount. It further ordered the applicant to pay ATS

18,437.18 to Mr G. and his insurance agency. Finally, it found the applicant liable to pay the costs of the appeal proceedings, in particular ATS 2,384.45 to Mr V. and his insurance agency and ATS 2,680.13 to Mr G. and his insurance agency.

COMPLAINT

The applicant complained under Article 6 of the Convention that in civil proceedings the Court of Appeal, upon an appeal lodged by the opposing parties against the costs orders, had amended the order without informing the applicant of that appeal or giving him the possibility to react thereto.

THE LAW

On 22 March 2004 the Court received the following declaration from the Government:

“I declare that the Government of Austria offer to pay the amount of EUR 3,327.09 to Hermann Malle in respect of the above application an ex gratia basis for the withdrawal of its application pending before the Court. This sum (EUR 3,327.09) shall cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses. It will be paid, free of any taxes that may be applicable, within three months from the notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the Convention. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement, simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

On 16 March 2004 the Court received the following declaration from the applicant:

“I note that the Austrian Government offer to pay the applicant the amount of EUR

3,327.09 on an ex gratia basis in respect of the above application pending before the Court. This sum (EUR 3,327.09) shall cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses. It will be paid, free of any taxes that may be applicable, within three months from the notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the Convention. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the offer and withdraw the application waiving any further claims against Austria in respect of the application. I declare that this constitutes a final settlement of the case.”

The Court reiterates the terms of Article 37 § 1 of the Convention which, so far as relevant, reads as follows:

“1. The Court may at any stage of the proceedings decide to strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that

(a) the applicant does not intend to pursue his application;

(b) the matter has been resolved;

...

However, the Court shall continue the examination of the application if respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto so requires.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 §

1

in fine

of the Convention). Accordingly, the application to the case of Article 29 § 3 of the Convention should be discontinued and the case struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Vincent

Berger

Georg

Ress

Registrar

President