CtEDO 27.05.2004 Auto

YILDIRIM and OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
27.05.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
YILDIRIM and OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE FINALă Cererea nr. 42872/98 de Ahmet YILDIRIM și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 27 mai 2004 ca Cameră compusă din: Ress Președintele Zupančič Hedigan Doamna Tsatsa-Nikolovska Doamna H.S. Greve Traja Doamna Gyulumyan, judecători și grefierul adjunct al secțiunii Villiger având în vedere cererea depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 17 iulie 1998, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, având în vedere decizia parțială din 23 noiembrie 1999, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului prezentat de reclamanții la 9 septembrie 2002 și, respectiv, 20 iunie 2003, după ce au deliberat, hotărăsc după cum urmează: FACTE: Dl Ahmet Yıldırım, dna Aișe Yıldırım, dna Melek Aktekin, dl İshaarttin Yıldırım, dna Zübeyde Çalebi, dna Salimeım Yıldırım, Adnan Yıldırım, Hasan Türkmen, Hüseyin Fikri Çopur, Müslüm Çopur, Emine Çopur, İbrahim Çopur și Mustafa Çopur sunt resortisanți turci. Prin scrisoarea din 27 august 2001 reprezentanții reclamanților au informat Curții că una dintre reclamanții, dna Aișe Yıldırım a murit la 7 aprilie 1999 și că moștenitorii ei, dl Ahmet Yıldırım, dna Melek Dl Aktekin, dl İsharettin Yıldırım, dna Zübeyde Çelebi, dna Salime Yıldırım și dl Adnan Yıldırım, doreau să își urmeze cererea, reprezentate de dl A. Akıllıoğlu, dl A. Aktay și dl M. Nerse, avocați practicanți în Ankara. Faptele cazului, astfel cum au fost depuse de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropriat parcele de teren aparținând reclamanților din Hatay și İçel pentru a construi autostrada Tarsus-İçel-Çukurova-İskenderun. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelelor de teren aparținând reclamanților și aceste sume au fost plătite pentru ei în momentul expropiării. În urma cererilor de compensare sporită ale reclamanților, instanța națională le-a acordat o compensare suplimentară plus un dobânzi la rata legală de 30 % pe an. Reclamanții au apelat și Curtea de Casație au susținut decizia instanței de primă instanță. La 20 și ianuarie 1998, sumele corespunzătoare au fost plătite reclamanților. Detalii sunt indicate în tabelul de mai jos: NUMELE APLICAȚIILOR DATEI DE TRANSFERITARE A TITLULUI DECIZIEI FINALE DECIZIE DE CASĂ DE CURTEA DE CASSARE CU PRIVIND COMPENSAȚIA ADIȚIONALĂ (în lira turcă nu sunt incluse interesele și costurile juridice) (în lira turcă) DATEA PĂRȚII AIȘE Yıldırım [Melek (Yıldırım) Aktekin Ahmet Yıldırım İsharttin Yıldırım Zübeyde (Yıldırım) Çelebi Salime Yıldırım Adnan Yıldırım] Melek (Yıldırım) Aktekin Ahmet Yıldırım İsharettin Yıldırım Zübeyde (Yıldırım) Çelebi Salime Yıldırım Adnan Yıldırım 15.08.1991 02.10.1995 390.000.000 20.01.1998 Hasan Türkmen 06.07.1993 05.1994 984.373.000 21.01.1998 Hüseyin Fikri Çopur Müslüm Çopur Emine Çopur İbrahim Çopur Mustafa Çopur 23.02.1993 27.06.1994 339.042.000 21.01.1998 NOMELE DE APLICAMENTARE DATA TITLULUI DECIZIEI FINALE DECIZIEI FINALE DE CAZUL CU PRIVIND COMPENSAȚIA ADIȚIONALĂ A COMPENSAȚIEI (în lira turcă nu sunt incluse interesele și costurile juridice) (în lira turcă) DATA PĂRĂRII AIȘE Yıldırım [Melek (Yıldırım) Aktekin Ahmet Yıldırım İsharttin Yıldırım Zübeyde (Yıldırım) Çelebi Salime Yıldırım Adnan Yıldırım] Melek (Yıldırım) Aktekin Ahmet Yıldırım İsharettin Yıldırım Zübeyde (Yıldırım) Çelebi Salime Yıldırım Adnan Yıldırım 01.02.1994 25.09.1995 200.500.000 20.01.1998 COMPLAINTE Reclamanții susțin că rata dobânzii aplicată în calculul compensației suplimentare pentru expropriare este prea scăzută. Se plâng în continuare de întârzierile în obținerea compensației lor. Ei se bazează pe art. 6 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1. DREPTUL Ca urmare a contactelor informale dintre solicitanți și reprezentanți ai Guvernului, Grefierul Secțiunii a fost invitat să asiste partile la soluția acestei chestiuni. Prin urmare, Grefierul a adresat proiectelor de declarații părților. Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Turciei propune să plătească 68.200 (seste-opt mii două sute de euro) dnei Melek (Yıldırım) Aktekin, Ahmet Yıldırım, dlui İsharettin Yıldırım, dlui Zübeyde (Yıldırım) Çelebi, dna Salime Yıldırım, dl Adnan Yıldırım, dl Hasan Türkmen, dl Hüseyin Fikri Çopur, dl Müslüm Çopur, dna Emine Çopur, dl İbrahim Çapur și dl dl Çopur Mustafa Çopur, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii înregistrate în temeiul nr. 42872/98, cuprinde orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și va fi împărțită după cum urmează: dna Melek (Yıldırım) Aktekin, dl Ahmet Yıldırım, dl İsharttin Yıldırım, dna Zübeyde (Yıldırım) Çelebi, dna Salime Yıldırım, Dl Adnan Yıldırım [Au luat în considerare scrisoarea trimisă de reprezentantul reclamantului la 9 septembrie 2002, numele doi reclamanți, și anume Melek (Yıldırım) Aktekin și Zübeyde (Yıldırım) Çelebi, au fost corectate. În plus, după cum a fost informat Curtea că dna Aișe Yıldırım a murit și moștenitorii ei, dna Melek (Yıldırım) Aktekin, dl Ahmet Yıldırım, dl İsharttin Yıldırım, dna Dl. Zübeyde (Yıldırım) Çelebi, Salime Yıldırım și Adnan Yıldırım, doresc să își urmeze cererea, numele reclamantului decedat a fost eliminat] 10,900 EUR Dl Hasan Türkmen 43,300 EUR Hüseyin Fikri Çapur, Müslüm Çapur, Emine Çopur, Dl İbrahim Çapur și Dl Mustafa Çapur 14000 EUR În plus, 34,100 (trezeci și patru mii de sute) euro din această sumă, care corespunde la jumătate din totalul sumei convenite, vor fi plătite în termen de trei luni de la data deciziei Curții în temeiul articolului a) și c) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă se plătește în euro la un cont bancar numit de către solicitanți, fără impozite și taxe care pot fi aplicabile. Guvernul acceptă în continuare să plătească în termen de șase luni de la decizia Curții în conformitate cu art. a) și c) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă se plătește, de asemenea, în euro unui cont bancar numit de către solicitanți, fără taxe și taxe care pot fi aplicabile. Această plată va constitui rezoluția finală a cazului. Ankara, 20 iunie 2003” Curtea a primit următoarea declarație semnată de unul dintre reprezentanții reclamanților: Remarc că Guvernul Turciei sunt pregătite să plătească suma de 68.200 (seste-opt mii două sute de euro) care acoperă prejudiciile materiale și morale și costuri pentru dna Melek (Yıldırım) Aktekin, dl Ahmet Yıldırım, dl İsharettin Yıldırım, dl HISAN Türkmen, dl Dl. Hüseyin Fikri Çopur, Müslüm Çopur, Emine Çopur, İbrahim Çopur și Mustafa Çopur, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii nr. 42872/98, în așteptarea Curții. Această sumă va fi împărțită după cum urmează: dna Melek (Yıldırım) Aktekin, Ahmet Yıldırım, dl İsharttin Yıldırım, dna Zübeyde (Yıldırım) Çelebi, dna Salime Yıldırım, dl Adnan Yldırım 10,900 EUR 43,300 EUR Hüseyin Fikri Çopur, dl Müslüm Çopur, dna Emine Çopur, dl İbrahim Çopur și dl Mustafa Çopur 14000 EUR Notez, de asemenea, că 34,100 (trezeci și patru mii sute) de euro din această sumă, care corespunde la jumătate din întregul sumă convenit, vor fi plătite în termen de trei luni de la data deciziei Curții în temeiul articolului a) și c) din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului și restul 34,100 (trezeci și patru mii de sute de euro) vor fi plătite în termen de șase luni de la data prezentei decizii. Accept propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Turciei în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Declar că acest lucru constituie o soluție finală a cazului. Această declarație se face în contextul unei soluții prietenoase la care guvernul și reclamanții au ajuns. Mersin, 9 septembrie 2002” După informarea Guvernului, Curtea a luat în considerare cererea făcută de reprezentanții reclamanților la 9 septembrie 2002 de a elimina numele reclamantului decedat din declarațiile de mai sus și de a corecta numele doi solicitanți. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să dispună de cererea de la alte cereri; hotărăște să scoată cererea din lista cazurilor sale. Mark Villiger Georg Ress Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă