Sari la conținut
CtEDO 27.05.2004 Auto

ERDAS and OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
27.05.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ERDAS and OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE FINALă De către Fethi ERDAȘ și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 27 mai 2004 ca Cameră compusă din: Ress Președintele Zupančič Hedigan Doamna Tsatsa-Nikolovska Doamna H.S.

Greve Traja Doamna Gyulumyan, judecători și grefierul adjunct al secțiunii Villiger având în vedere cererea depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 21 mai 1998, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, având în vedere decizia parțială din 23 noiembrie 1999, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului prezentat de reclamanții la 9 septembrie 2002 și, respectiv, 8 martie 2004, după ce au deliberat, hotărăsc după cum urmează: FACTE: Dl. Fethi Erdaș, Dl. Mehmet Sadık Boltaç, Dl. Melek Balkıș, Dl. Ahmet Gamğam, Dl. Șadiye Dinler, Dl. Hüseyin Coșğun, dl. Celal Emirler și dl. Yahya Emirler, Sunt reprezentați în fața Curții de către dl A. Akillıoğlu, dl M. Nerse și dl A. Aktay, avocați care practică în Ankara.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropriat parcele de teren aparținând reclamanților din Tarsus pentru a construi Tarsus-İçel-Çukurova-İskenderun Autostrada. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelelor de teren aparținând reclamanților și aceste sume au fost plătite la momentul în care a avut loc expropiarea. În urma cererilor de compensare sporită ale reclamanților, instanța națională le-a acordat o compensare suplimentară plus un dobânzi la rata legală de 30 % pe an. Reclamanții au apelat și Curtea de Casație au susținut hotărârile instanțelor de primă instanță. În ianuarie 1998, sumele corespunzătoare au fost plătite reclamanților respectiv.

Detalii sunt indicate în tabelul de mai jos: NUMELE APLICAȚIILOR DATEA TRANSFERIRII TITLULUI DECIZIEI FINALE DECIZIEI FINALE DE CURTEA DE CASSARE CU PRIVIND COMPENSAȚIA ADIȚIONALĂ (neinclusiv interesele și costurile juridice) (în lira turcă) DATEA PAIEMENTUL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2004-01-22
0,98
DEMIR and OTHERS v. TURKEY
Secțiunea III DECIZIE FINALă No. 41139/98, de către Nehdet DEMİR și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 22 ianuarie 2004 ca Cameră compusă din: Ress Cabral Barreto Caflesch Kūris
CtEDO 2004-01-22
0,98
ELIK AND 39 OTHERS v. TURKEY
Secțiunea III DECIZIE FINALă No. 41137/98, de către Aydın ELİK și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 22 ianuarie 2004 ca Cameră compusă din: Ress Cabral Barreto Caflesch Kūris Türm
CtEDO 2004-01-22
0,97
ALTAY and OTHERS v. TURKEY
SECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE FINAL Nr. 427766/98, de către Yılmaz ALTAY și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 22 ianuarie 2004 în calitate de Cameră compusă din: Ress Cabral Barreto Caf
CtEDO 2004-01-22
0,97
BIRGÜL and OTHERS v. TURKEY
SECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE FINALă No. 42787/98 de către Zeki BİRGÜL și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 22 ianuarie 2004 ca secțiune compusă din: Ress Cabral Barreto Caflesch Kūris
CtEDO 2003-10-23
0,96
YER and OTHERS v. TURKEY
Secțiunea III DECIZIE FINALă No. 42842/98 de Ahmet Hilmi YER și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 23 octombrie 2003 în calitate de Cameră compusă din: Ress Președintele Cabral Ba
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă