CASE OF JORGIC v. CROATIA

PRIMEI SECȚIUNI CAUZĂ DE JORGI v. CROATIA (Doc. nr. 70446/01) JUDGMENTUL (Resoluție în mod sincer) STRASBOURG iunie 2004 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Jorgić v. Croația, Curtea Europeană a Dnei Botoucharova Zagrebelsky, în calitate de Camera compusă din: C.L. Rozakis Președintele Lorenzen Bonello Doamna Tulkens Vajić Dna Botoucharova Zagrelsky, judecătorii și judecătorii Secțiunii Nielsen Grefier care au deliberat în privat la 3 iunie 2004, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a apărut într-o cerere (nr. 70446/01) împotriva Republicii Croației depusă Curții în temeiul art. 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de doi resortisanți croați, dl Jovan Jorgić și dna Milka Jorgić („reclamanții”), la 23 martie 2001. Guvernul croat („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Lidija Lukina-Karajković. Reclamanții au plâns că promulgarea legii privind obligațiile civile (modificațiile) din 1999 a încălcat dreptul de acces la instanță garantat prin art. 6 § 1 din Convenție. Prin decizia din 23 octombrie 2003, Curtea a declarat că reclamanții sunt admisibile. În martie 2004, Guvernul și reclamanții au prezentat declarații formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. FACTE Reclamanții s-au născut în 1937 și, respectiv, 1939, și trăiesc în Krušedol, Serbia și Muntenegru. La o dată nesigură, casa de weekend a reclamanților din Lončarica, Croația, a fost deteriorată de necunoscuti perpetratori. La 27 octombrie 1997, reclamanții au inițiat o procedură civilă în fața Curții Municipale Grubišno Polje ( Općinski sud u Grubišnom Polju ) cerând daune din partea Republicii Croației pentru proprietatea lor deteriorată. În conformitate cu Legea privind obligațiile civile (Amendamente) din 1999 ( Zakon o dopunama Zakona o obveznim odnosima , Gazette Oficial nr. 112/1999), Curtea Municipală Grubišno Polje a continuat procesul la 31 mai 2000 10. În conformitate cu Legea 2003 privind daunele de la Actele Teroristice și Demonstrații Publice (Zhacion odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija , Gazette Oficial nr. 117/2003), procedura a reluat la 4 decembrie 2003. La 17 martie 2004, Curtea a primit următoarea declarație în numele Guvernului: „Declar că, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat anterior, Guvernul Croației oferă să plătească ex-gratie 8,500 EUR dlui Jovan Jorgić și dnei Milka Jorgić. Această sumă trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, convertite în moneda națională la data plății și fără impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data eliberării hotărârii de către Curte în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Această plată va constitui rezoluția finală a cazului. În cazul în care nu a plătit această sumă în perioada de trei luni menționată, guvernul se angajează să plătească, până la decontarea, dobânzi simple pentru sumă la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. La 24 martie 2004, Curtea a primit următoarea declarație semnată de solicitanți: „Notăm că Guvernul Croației este pregătit să ne plătească ex-grația suma de EUR. 8.500 care acoperă prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, convertite în monedă națională la data plății și fără impozite care ar putea fi aplicabile, în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Acceptăm propunerea și renuntăm la orice nouă afirmații împotriva Croației în ceea ce privește faptele acestei cereri. Declarăm că acest lucru constituie o soluție finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și am ajuns și ne angajăm în continuare să nu solicităm ca cazul să fie înaintat la Marea Camera în temeiul articolului 43 § 1 din Convenție după eliberarea hotărârii Curții.” 13. Curtea ia act de acordul achiziționat între părți (art. 39 din Convenție) și este convins că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție sau în protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulile Curții). 14. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista de cazuri. Pentru aceste motive, Curtea UNANIMOUS decide să elimine cazul din lista de cazuri; ia act de faptul că părțile se angajează să nu solicite o recerere a cazului în fața Marei Camere. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 24 iunie 2004, în conformitate cu art. 77 §§§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

CASE OF JORGIĆ v. CROATIA

(Application no. 70446/01)

JUDGMENT

(Friendly settlement)

STRASBOURG

24

June

2004

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Jorgić v. Croatia,

The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Chamber composed of:

Mr

C.L.

Rozakis

,

President

,

Mr

P.

Lorenzen

,

Mr

G.

Bonello

,

Mrs

F.

Tulkens

,

Mrs

N.

Vajić

,

Mrs

S.

Botoucharova

,

Mr

V.

Zagrebelsky,

judges

,

and Mr

S.

Nielsen

,

Section Registrar

,

Having deliberated in private on 3 June 2004,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in an application (no. 70446/01) against the Republic of Croatia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by two Croatian nationals, Mr Jovan Jorgić and Ms Milka Jorgić (“the applicants”), on 23 March 2001.

2.

The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Lidija Lukina-Karajković.

3.

The applicants complained that the enactment of the Civil Obligations (Amendments) Act 1999 violated their right of access to court guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention.

4.

By a decision of 23 October 2003 the Court declared the applicants’ complaint admissible.

5.

In March 2004 the Government and the applicants submitted formal declarations accepting a friendly settlement of the case.

THE FACTS

6.

The applicants were born in 1937 and 1939, respectively, and live in Krušedol, Serbia and Montenegro.

7.

On an uncertain date the applicants’ weekend house in Lončarica, Croatia, was damaged by unknown perpetrators.

8.

On 27 October 1997 the applicants instituted civil proceedings before the Grubišno Polje Municipal Court (

Općinski sud u Grubišnom Polju

) seeking damages from the Republic of Croatia for their damaged property.

9.

Pursuant to the Civil Obligations (Amendments) Act 1999 (

Zakon o dopunama Zakona o obveznim odnosima

, Official Gazette no. 112/1999), the Grubišno Polje Municipal Court stayed the proceedings on 31

May

2000.

10.

Pursuant to the Damage from Terrorist Acts and Public Demonstrations Act 2003 (

Zakon o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija

, Official Gazette no. 117/2003), the proceedings resumed on 4 December 2003.

THE LAW

11.

On 17 March 2004 the Court received the following declaration on the Government’s behalf:

“I declare that, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case, the Government of Croatia offer to pay

ex gratia

EUR 8,500 to Mr Jovan Jorgić and Ms

Milka Jorgić. This sum is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, converted into the national currency on the date of payment and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of delivery of the judgment by the Court pursuant to the Article 39 of the European Convention on Human Rights. This payment will constitute the final resolution of the case.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay, until settlement, simple interest on the amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The Government further undertake not to request that the case be referred to the Grand Chamber under Article 43 § 1 of the Convention.”

12.

On 24 March 2004 the Court received the following declaration signed by the applicants:

“We note that the Government of Croatia are prepared to pay us

ex gratia

the sum of EUR

8,500 covering pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, converted into national currency on the date of payment and free of any taxes that may be applicable, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

We accept the proposal and waive any further claims against Croatia in respect of the facts of this application. We declare that this constitutes a final settlement of the case.

This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and we have reached.We further undertake not to request that the case be referred to the Grand Chamber under Article 43 § 1 of the Convention after delivery of the Court’s judgment.”

13.

The Court takes note of the agreement reached between the parties (Article 39 of the Convention). It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article 37 § 1

in fine

of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of Court).

14.

Accordingly, the case should be struck out of its list of cases.

FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY

1.

Decides

to strike the case out of its list of cases;

2.

Takes note

of the parties’ undertaking not to request a rehearing of the case before the Grand Chamber.

Done in English, and notified in writing on 24 June 2004, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Søren

Nielsen

Christos

Rozakis

Registrar

President