Sari la conținut
CtEDO 24.06.2004 Auto

CASE OF FREIMANN v. CROATIA

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
24.06.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF FREIMANN v. CROATIA (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1941 și trăiește în Berlin, Germania. La 7 august 1992, casa ei în Slavonski Brod, Croația, a fost explodat de acuzații necunoscute. La 4 octombrie 1995, ea a instituit proceduri civile în fața Curții Municipale Slavonski Brod (Općinski sud u Slavonskom Brodu) cerând daune din Republica Croația pentru proprietatea ei deteriorată. În conformitate cu Legea privind obligațiile civile (modificațiile) din 1996 (Zakon o izmjeni Zakona o obveznim odnosima), Curtea Municipală Slavonski Brod a continuat procedurile la 28 septembrie 2000 în conformitate cu Legea 2003 privind daunele Actelor teroriste și demonstrațiilor publice (Zakon o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih adata i javnih demontracija), procedurile au reluat la 4 decembrie 2003. 10. Partea relevantă a Legii privind obligațiile civile (Zakon o obveznim odnosima, Gazette Oficiale a Republicii Croației nos.

53/1991, 73/1991, 3/1994, 7/1996 și 112/1999) au citit după cum urmează: „Răspunsul pentru pierderea cauzată de moarte sau de leziuni corporale sau de daune sau distrugere a proprietății altor persoane, atunci când rezultă din acturi violente sau teroare sau din manifestații publice sau manifestări, se află la ... autoritatea a căror ofițeri au fost sub datorie, în conformitate cu legile în vigoare, pentru a preveni această pierdere.” 11. Partele relevante ale Legii privind obligațiile civile (modificațiile) din 1996 (Zakon o izmjeni Zakona o obveznim odnosima, Gazette Oficiale a Republicii Croația nr. 7/1996, denumită în continuare „Actul de 1996”) se citesc după cum urmează: „Se abrogă art. 180 din Legea privind obligațiile civile.” „Se menționează obligațiile pentru daune instituite în temeiul articolului 180 din Legea privind obligațiile civile.

Procedura menționată la secțiunea 1 din prezenta secțiune se continuă după adoptarea unei legislații speciale care reglementează responsabilitatea pentru daunele cauzate de actele teroriste.” 12. Partea relevantă a Legii privind procedurile civile (Zakon o parničnom postupku, Gazette Oficiale a Republicii Croația nos.

53/1991, 91/1992, 112/1999 și 117/2003) prevede: „Procedurile se mențin: ... (6) în cazul în care un alt statut astfel prescrie.” 13. Legea privind daunele de la Actele Teroristice și Demonstrații Publice 2003 (Zakon o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demontracija, Gazette Oficiale a Republicii Croația nr. 117/2003, denumită în continuare „Legea din 2003” prevede, printre altele, că Republica Croația trebuie să acorde compensații în ceea ce privește daunele cauzate de leziuni corporale, de afectare a sănătății sau de moarte.Toate compensațiile pentru daunele la bunuri trebuie solicitate în temeiul Legii de reconstrucție. 14. Partea relevantă a Legii de Reconstrucție (Zakon o obnovi, Gazette Oficiale a Republicii Croația nr. 24/1996, 54/1996, 87/1996 și 57/2000) prevede, printre altele, că mijloacele de reconstrucție trebuie acordate persoanelor ale căror proprietate a fost distrusă în război, în anumite condiții.

Cererea va fi depusă Ministerului Lucrărilor Publice, Reconstrucției și Construcției (Ministarstvo za javneradove, obnovu i graditeljstvo).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2004-06-03
0,95
KULJANIN v. CROATIA
la 25 septembrie 2003. Reclamantul a prezentat un document din care se pare că fosta sa soție și el a acceptat anularea contractului menționat anterior pentru a oferi casa la 13 ianuarie 2004. Partea relevantă a Legii privind obligațiile ci
CtEDO 2004-10-21
0,95
CASE OF VARICAK v. CROATIA
Municipale din Zadar pentru reexaminare. Se pare că acțiunea împotriva Republicii Croația este, de asemenea, în așteptare. II. HOTĂRÂREA DOMESTICĂ RELEVANTĂ 13. Partea relevantă a Legii privind obligațiile civile ( Zakon o obveznim odnosima
CtEDO 2007-04-12
0,95
CASE OF TERZIN-LAUB v. CROATIA
, iar Curtea Municipală de Zagreb a ordonat să ia o decizie în cazul cel mai scurt timp posibil, dar nu mai târziu de un an după publicarea deciziei în Jurnalul Oficial. Decizia Curții Constituționale a fost publicată la 30 septembrie 2004.
CtEDO 2004-12-09
0,95
CASE OF DRAGICEVIC v. CROATIA
Reclamantul s-a născut în 1938 și trăiește în Crikvenica, Croația. La 6 iulie 1992, casa lui de weekend în Nin, Croația, a fost explodat de necunoscuti perpetratori. La 18 mai 1993 a instituit proceduri civile în fața Curții Municipale Zada
CtEDO 2004-10-21
0,95
CASE OF CRNOJEVIC v. CROATIA
Reclamantul s-a născut în 1921 și trăiește în Zagreb. La 6 septembrie 1991, casa sa de vară în Starigrad, Croația, a fost explodat de necunoscuti perpetratori. La 7 septembrie 1994, el a instituit proceduri civile în fața Tribunalului Munic
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă