ZSOMBÓ v. HUNGARY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
ZSOMBÓ v. HUNGARY (CtEDO, 2004)
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 63277/00 de către Mihály ZSOMBÓ împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 29 iunie 2004 ca secțiune compusă din: J.-P. Costa Președintele A.B. Baka Loucaides Bîrsan Jungwiert Ugrekhelidze, judecători și dna Dollé grefier având în vedere cererea depusă la 14 august 2000, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: Reclamantul, dl Mihály Zsombó, este un cetățen maghiar care s-a născut în 1963 și locuiește în Recsk. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl G. Hetenyi, un avocat practicant în Budapesta. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În 1988, reclamantul a interzis o acțiune în fața Curții Centrale de District Pest care a solicitat daune de la o companie de asigurare pentru rănile suferite într-un accident de autovehicule. Potrivit avizului unui expert medical din data de 16 februarie 1989, starea de sănătate a reclamantului nu a fost finală. La cererea părților, procedura a fost suspendată. În septembrie 1991, procedurile au continuat cu privire la acțiunea modificată a reclamantului împotriva statului maghiar. La 16 mai 1996, un expert medical a prezentat un aviz cu privire la statutul de sănătate al reclamantului. În urma unei hotărâri parțiale, Curtea de District a acordat 842.195 forints maghiari (HUF) reclamantului drept prejudiciu moral. În 1997 Curtea Regională de Budapesta a redus suma acordată de instanța de primă instanță. La 30 aprilie 2002, Curtea Centrală de Pest a acceptat parțial restul cererii și i-a acordat 423.360 HUF și dobânzi. La 18 iunie 2002, reclamantul a interzis Curtea Regională de Budapesta. La 14 ianuarie 2003, Curtea Regională a modificat parțial hotărârea de primă instanță și a acordat reclamantului încă 138.625 HUF și dobânda. HOTĂRÂREA La 7 iunie 2004, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Ungariei oferă să plătească 8,000 EUR (opt mii de euro) sau echivalentul său în forints maghiari convertiți la rata de referință valutară a Băncii Centrale Europene la data de decontare, dlui Mihály Zsombó, în vederea asigurării unei rezoluții a cererii înregistrate în temeiul nr. 63277/00. Această sumă acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei de către Curte în temeiul articolului 37 § 1 litera (b) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă se plătește unui cont bancar numit de solicitant, fără taxe și taxe care pot fi aplicabile. Dobânzi simple la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale se plătesc de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” În aceeași dată, Curtea a primit următoarea declarație semnată de solicitant: „Not că Guvernul Ungariei este pregătit să-mi plătească suma de 8.000 EUR (opt mii de euro) sau echivalentul său în forints maghiari convertiți la rata de referință valutară a Băncii Centrale Europene la data de decontare, acoperind prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, plus dobânzii în cazul în care plata este întârziată, în vederea asigurării unei rezoluții a cererii nr. 63277/00 în așteptare în fața Curții. Accept propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Declar că această plată constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de acordul atins între părți și consideră că această chestiune a fost rezolvată (art. 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea suplimentară a cererii. În consecință, cererea la cazul articolului 29 § 3 din Convenția ar trebui întreruptă, iar cazul a fost exclus din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Dolle J.-P. Președintele grefierului Costa