Zsombó împotriva Ungariei

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 63277/00 de către Mihály ZSOMBÓ împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 29 iunie 2004 ca secțiune compusă din: J.-P. Costa Președintele A.B. Baka Loucaides Bîrsan Jungwiert Ugrekhelidze, judecători și dna Dollé grefier având în vedere cererea depusă la 14 august 2000, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: Reclamantul, dl Mihály Zsombó, este un cetățen maghiar care s-a născut în 1963 și locuiește în Recsk.

El a fost reprezentat în fața Curții de către dl G. Hetenyi, un avocat practicant în Budapesta. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În 1988, reclamantul a interzis o acțiune în fața Curții Centrale de District Pest care a solicitat daune de la o companie de asigurare pentru rănile suferite într-un accident de autovehicule. Potrivit avizului unui expert medical din data de 16 februarie 1989, starea de sănătate a reclamantului nu a fost finală. La cererea părților, procedura a fost suspendată. În septembrie 1991, procedurile au continuat cu privire la acțiunea modificată a reclamantului împotriva statului maghiar. La 16 mai 1996, un expert medical a prezentat un aviz cu privire la statutul de sănătate al reclamantului.

În urma unei hotărâri parțiale, Curtea de District a acordat 842.195 forints maghiari (HUF) reclamantului drept prejudiciu moral. În 1997 Curtea Regională de Budapesta a redus suma acordată de instanța de primă instanță. La 30 aprilie 2002, Curtea Centrală de Pest a acceptat parțial restul cererii și i-a acordat 423.360 HUF și dobânzi. La 18 iunie 2002, reclamantul a interzis Curtea Regională de Budapesta. La 14 ianuarie 2003, Curtea Regională a modificat parțial hotărârea de primă instanță și a acordat reclamantului încă 138.625 HUF și dobânda. HOTĂRÂREA La 7 iunie 2004, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Ungariei oferă să plătească 8,000 EUR (opt mii de euro) sau echivalentul său în forints maghiari convertiți la rata de referință valutară a Băncii Centrale Europene la data de decontare, dlui Mihály Zsombó, în vederea asigurării unei rezoluții a cererii înregistrate în temeiul nr. 63277/00.

Această sumă acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei de către Curte în temeiul articolului 37 § 1 litera (b) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă se plătește unui cont bancar numit de solicitant, fără taxe și taxe care pot fi aplicabile. Dobânzi simple la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale se plătesc de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” În aceeași dată, Curtea a primit următoarea declarație semnată de solicitant: „Not că Guvernul Ungariei este pregătit să-mi plătească suma de 8.000 EUR (opt mii de euro) sau echivalentul său în forints maghiari convertiți la rata de referință valutară a Băncii Centrale Europene la data de decontare, acoperind prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, plus dobânzii în cazul în care plata este întârziată, în vederea asigurării unei rezoluții a cererii nr. 63277/00 în așteptare în fața Curții. Accept propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Declar că această plată constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de acordul atins între părți și consideră că această chestiune a fost rezolvată (art. 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție).

În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea suplimentară a cererii. În consecință, cererea la cazul articolului 29 § 3 din Convenția ar trebui întreruptă, iar cazul a fost exclus din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Dolle J.-P. Președintele grefierului Costa

SECOND SECTION

DECISION Application no. 63277/00 by Mihály ZSOMBÓ against Hungary The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 29 June 2004 as a Chamber composed of: Mr J.-P. Costa , President , Mr A.B. Baka , Mr L. Loucaides , Mr C. Bîrsan , Mr K. Jungwiert , Mr M. Ugrekhelidze , Mrs A. Mularoni, judges , and Mrs S. Dollé , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 14 August 2000, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Mihály Zsombó, is a Hungarian national who was born in 1963 and lives in Recsk.

He was represented before the Court by Mr G. Hetényi, a lawyer practising in Budapest. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. In 1988 the applicant brought an action before the Pest Central District Court claiming damages from an insurance company for injuries suffered in a car accident. According to the opinion of a medical expert dated on 16 February 1989, the state of the applicant’s health was not final. Upon the parties’ request the proceedings were suspended. In September 1991 the proceedings were continued upon the applicant’s modified action against the Hungarian State. On 16 May 1996 a medical expert submitted an opinion on the status of the applicant’s health.

Subsequently, in a partial judgement the District Court granted 842,195 Hungarian forints (HUF) to the applicant as non-pecuniary damage. In 1997 the Budapest Regional Court reduced the amount granted by the first-instance court. On 30 April 2002 the Pest Central District Court partially accepted the rest of the applicant’s claim and granted him 423,360 HUF and interest. On 18 June 2002 the applicant appealed to the Budapest Regional Court. On 14 January 2003 the Regional Court partly modified the first-instance decision and granted the applicant further 138,625 HUF and interest.

THE LAW On 7 June 2004 the Court received the following declaration from the Government: “I declare that the Government of Hungary offer to pay EUR 8,000 (eight thousand euros), or its equivalent in Hungarian forints converted at the euro foreign exchange reference rate of the European Central Bank at the date of settlement, to Mr Mihály Zsombó, with a view to securing a resolution of the application registered under no. 63277/00. This sum shall cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, and will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article 37 § 1 (b) of the European Convention on Human Rights. This sum shall be paid to a bank account named by the applicant, free of any taxes and charges that may be applicable.

Simple interest at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points shall be payable from the expiry of the above-mentioned three months until settlement. The payment will constitute the final resolution of the case.” On the same date the Court received the following declaration signed by the applicant: “I note that the Government of Hungary are prepared to pay me the sum of EUR 8,000 (eight thousand euros), or its equivalent in Hungarian forints converted at the euro foreign exchange reference rate of the European Central Bank at the date of settlement, covering pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus interest if payment is delayed, with a view to securing a resolution of application no. 63277/00 pending before the Court.

I accept the proposal and waive any further claims against Hungary in respect of the facts of this application. I declare that this payment constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the agreement reached between the parties and considers that the matter has been resolved (Article 37 § 1 (b) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the further examination of the application. Accordingly, the application to the case of Article 29 § 3 of the Convention should be discontinued, and the case struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. S. Dollé J.-P. Costa Registrar President