Decizia nr. 72063/01 de Marek MYDLOWSKI împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care a stat la 6 iulie 2004 în calitate de cameră compusă de: J.-P. Costa Președintele A.B. Baka Loucaides, Jungwiert Butkevych dna Thomassen Ugrekhelidze, judecători și dna Dollé grefier având în vedere cererea depusă la 17 noiembrie 2000, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile în răspunsul prezentat de solicitant, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Marek Mydłowski, este un național polonez care s-a născut în 1962 și trăiește în Zgorzelec (Polonia). Guvernul contestat a fost reprezentat de agentul lor, dl V. Schorm. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 2 februarie 1992, reclamantul a fost victim de un accident de mașină în Republica Cehă, cauzat de un cetățean austriac. După ce a revenit de la spital, el a primit o prestație de invaliditate în temeiul legii poloneze. La 22 iulie 1992, el a solicitat compensarea Societății de Asigurări austriece din Linz (Bundesländer). La 6 noiembrie 1992, Societatea de Asigurări Cehă (denumită în continuare „CIC”) La 29 iunie 1993, reclamantul a fost parțial compensat, în special pentru daunele aduse mașinii sale. La 11 noiembrie 1994, reclamantul a introdus o acțiune pentru daune în fața Tribunalului de District Liberec (okresní soud) împotriva cetățeanului austriac responsabil pentru accident și a solicitat ca CIC să se alăture procedurii ca terță parte. Potrivit Guvernului, acțiunea a fost inițiată la 16 noiembrie 1994. După diverse anchete și audieri, la 16 noiembrie 2000, instanța a ordonat inculpatului să plătească reclamantului 2,319,82 Zloty (487,68 EUR) în daune pentru prejudiciul sănătății sale și a respins restul cererii. La 19 și, respectiv, 28 decembrie 2000, reclamantul și CIC au apelat împotriva hotărârii. La 27 februarie 2002, Curtea Regională Ústí nad Labem (krajský soud) a modificat hotărârea Curții de District în sensul că a acordat reclamantului compensarea de 2 050 Zloty (430,96 EUR) ca compensație pentru costurile rezonabile ale tratamentului medical. În ceea ce privește acea parte a cererii referitoare la compensarea capacității sociale reduse ale reclamantului, pierderea veniturilor și a capacității de câștig, instanța a trimis cazul la Curtea de District, în fața căreia acest caz este încă în așteptare. La 17 iunie 2002, CIC a depus un recurs asupra punctelor de drept (dovolání), susținând că Curtea Regională a făcut o evaluare juridică incorectă a fondurilor cauzei și a ajuns la o decizie incorectă. La 17 septembrie 2002, Curtea Supremă a respins recursul CIC privind punctele de drept ca fiind introdus în afara termenului legal. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge inițial în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că durata procedurii este excesivă. Invocând art. 3 din Convenție, el s-a mai plâns că CIC a considerat că tratamentul său medical a fost depășit de standard. DREPTUL La 30 aprilie 2004, Curtea a primit următoarea declarație semnată de ambele părți: „Guvernul Republicii Cehe, reprezentat în fața Curții Europene a Drepturilor Omului de către agentul său, Dl. Vít Alexander Schorm (“Guvernul”), și dl Marek Juliusz Mydlowski („Reclamantul”) declară că: 1. au atins o soluționare prietenoasă a cazului nr. 72063/01 – Marek Juliusz Mydłowski c. Republica Cehă („ cererea”); Guvernul va plăti reclamantului o sumă totală de 6,500 € (în cuvinte „seize mii cinci sute de euro”), în termen de trei luni de la data notificării hotărârii pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului („Curtea”), în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”), la un cont bancar pe care reclamantul îl va specifica Ministerului Justiției Republicii Cehe fără întârziere nejustificată la cerere; 3. suma menționată mai sus trebuie să acopere orice daune care ar fi putut fi cauzată reclamantului de către Republica Cehă prin intermediul autorităților sale, inclusiv a cheltuielilor juridice; 4. dacă suma menționată mai sus nu este plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții, atunci, de la data de expirare, se plătește un dobânzi simplu pe valoarea respectivă la o rată anuală egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale; 5. Reclamantul renunță la orice nouă plângere împotriva Republicii Cehe pe baza faptelor procedurii în fața Curții pe baza cererii, și consideră că această soluție prietenoasă este soluționarea finală a cererii; 6. nici Guvernul, nici reclamantul nu vor solicita ca cazul să fie remis la Marea Camerei Curții în temeiul art. 43 § 1 din Convenție după eliberarea hotărârii Curții în temeiul art. 39 din Convenție; 7. soluționarea prietenoasă a cererii în conformitate cu prezenta declarație poate fi supusă aprobării de către Guvern la ședința sa ministerială; Reclamantul ia atenția pe deplin a acestei rezervări.” Guvernul a informat, de asemenea, Curtea cu privire la decizia luată de Ministerul Justiției de a nu recurge la punctul 7 din declarația de mai sus. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea suplimentară a cererii (art. 37 § 1 în amendă) În consecință, cererea la cazul articolului 29 § 3 din Convenție ar trebui întreruptă și cazul scos din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Dollé J.-P. Președintele grefierului Costa
Application no. 72063/01
by Marek MYDŁOWSKI
against the Czech Republic
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 6
July
2004 as a Chamber composed of:
Mr
J.-P.
Costa
,
President
,
Mr
A.B.
Baka
,
Mr
L.
Loucaides,
Mr
K.
Jungwiert
,
Mr
V.
Butkevych
,
Mrs
W.
Thomassen
,
Mr
M.
Ugrekhelidze,
judges
,
and Mrs
S.
Dollé
,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 17 November 2000,
Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr Marek Mydłowski, is a Polish national who was born in 1962 and lives in Zgorzelec (Poland). The respondent Government were represented by their Agent, Mr V. Schorm.
A.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
On 2 February 1992 the applicant was a victim of a car accident in the Czech Republic, caused by an Austrian citizen. After returning home from hospital, he was granted an invalidity benefit under Polish law.
On 22 July 1992 he applied for compensation to the Austrian Insurance Company in Linz
(Bundesländer)
. On 6 November 1992 the Czech Insurance Company (hereinafter “the CIC”)
(Česká pojišťovna)
informed the applicant that it had been authorized by the Austrian Insurance Company to pay him the compensation. On 29 June 1993 the applicant was partly compensated, especially for the damage to his car.
On 11 November 1994 the applicant brought an action for damages before the Liberec District Court
(okresní soud)
against the Austrian citizen responsible for the accident and requested that the CIC join the proceedings as a third party. According to the Government, the action was brought on 16
November 1994.
After various inquiries and hearings, on 16 November 2000 the court ordered the defendant to pay the applicant 2,319.82 Zloty (487.68 EUR) in damages for injury to his health and dismissed the remainder of the claim.
On 19 and 28 December 2000 respectively, the applicant and the CIC appealed against the judgment.
On 27 February 2002 the Ústí nad Labem Regional Court
(krajský soud)
modified the District Court’s judgment in that it granted the applicant compensation of 2,050 Zloty (430.96 EUR) as compensation for the reasonable costs of medical treatment. Concerning that part of the claim related to compensation of the applicant’s diminished social capacity, loss of income and earning capacity, the court remitted the case to the District Court before which the case is still pending.
On 17 June 2002 the CIC lodged an appeal on points of law
(dovolání),
claiming that the Regional Court had made an incorrect legal assessment of the merits of the case and reached an incorrect decision.
On 17 September 2002 the Supreme Court dismissed the CIC’s appeal on points of law as being introduced outside the legal time-limit.
The applicant originally complained under Article 6 § 1 of the Convention that the length of the proceedings was excessive.
Invoking Article 3 of the Convention he further complained that the CIC had considered his medical treatment to have been above-standard.
On 30 April 2004 the Court received the following declaration signed by both of the parties:
“The Government of the Czech Republic,
represented before the European Court of Human Rights by its Agent Mr. Vít Alexander Schorm
(“the Government”),
and
Mr. Marek Juliusz Mydlowski
(“the Applicant”)
declare that:
1.they have reached a friendly settlement of case No. 72063/01 –
Marek Juliusz Mydłowski v.
the Czech Republic
(“the Application”);
2.the Government will pay to the Applicant a total amount of 6.500 € (in words “six thousand five hundred euros”), within three months from the date of the notification of the judgement delivered by the European Court of Human Rights (“the Court”) pursuant to Article 39 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”), to a bank account that the Applicant will specify to the Ministry of Justice of the Czech Republic without undue delay upon request;
3.the above-mentioned sum is to cover any damage that might have been caused to the Applicant by the Czech Republic through its authorities, including legal expenses;
4.if the above-mentioned amount is not paid within the designated time of three months from the date of the notification of the Court’s judgment then, from the expiry date, a simple interest on the amount shall be paid at an annual rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points;
5.the Applicant waives any further claims against the Czech Republic based on the facts of the proceedings before the Court on the basis of the Application, and regards this friendly settlement as the final settlement of the Application;
6.neither the Government nor the Applicant will request that the case be referred to the Court’s Grand Chamber under Article 43 § 1 of the Convention after the delivery of the Court’s judgement under Article 39 of the Convention;
7.the friendly settlement of the Application according to this declaration may be subject to approval by the Government at its ministerial meeting; the Applicant takes due note of this reservation.”
The Government also informed the Court about the decision made by the Ministry of Justice not to have recourse to point 7 of the above declaration.
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the further examination of the application (Article 37 § 1
in fine
of the Convention). Accordingly, the application to the case of Article 29 § 3 of the Convention should be discontinued and the case struck out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
S.
Dollé
J.-P.
Costa
Registrar
President