Bacinsky împotriva Cehiei

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 38248/03, de către Jan BAČINSK în fața Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 4 octombrie 2005 în calitate de Cameră compusă de: J.-P. Președintele Costa Cabral Barreto Jungwiert Butkevych Ugrekhelidze dna Mularoni dna Fura-Sandström, judecători și dna Dollé grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 26 noiembrie 2003, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Dl. Jan Bačinský, este un ceh care s-a născut în 1958 și trăiește în Uničov.

El este reprezentat în fața Curții de către dl Orlet, un avocat care practică în Olomouc. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 25 aprilie 1983, reclamantul, care a lucrat atunci pentru o întreprindere de stat, a suferit leziuni grave din cauza unui accident la locul de muncă. Având în vedere faptul că compensarea pe care o societate de asigurare i-a plătit-o nu a fost suficientă, reclamantul a emis, la 16 noiembrie 1994, o procedură de pierdere a veniturilor împotriva societății de asigurare în fața Curții Municipale de la Brno (městský soud La 12 martie 1996, instanța a desfășurat o audiere la care reclamantul și-a prelungit cererea. La 28 martie 1996, el a prezentat prelungirea scrisă a cererii sale.

O altă audiere a avut loc la 25 martie 1997, acuzatul fiind din nou absent. La 29 mai 1997, Curtea Municipală a primit în continuare prelungirea acțiunii reclamantului. La 3 iunie 1997, Curtea a desfășurat o audiție. La 19 februarie 1999, un expert din economie, muncă și salariu (ekonimika, odvětví práce a mzdy ) a fost desemnat pe baza propunerii reclamantului din 10 februarie 1999. La 29 octombrie 1999, expertul și-a prezentat raportul. O audiere a avut loc la Curtea Municipală la 4 aprilie 2000, la care instanța a admis o modificare a cererii reclamantului. O modificare a raportului de experți a fost elaborată la 23 octombrie 2000. Potrivit reclamantului, până la 9 august 2001, Curtea Municipală a avut la 10 octombrie 2001, expertul și-a prezentat prezentarea scrisă în răspuns la întrebările inculpatului din 22 martie 2001. Prin hotărârea interimar din 15 noiembrie 2001, Curtea Municipală a susținut cererea reclamantului.

La 1 februarie 2002, a interpus apel. La 21 ianuarie 2005, a avut loc o audiere în fața Curții Regionale de la Brno (krajský soud) La 11 februarie 2005, Curtea Regională a anulat hotărârea de primă instanță și a trimis cazul Curții Municipale. La 30 martie 2005, dosarul a fost trimis la ea. Procedură este încă în așteptare. COMPLAINT Invocând art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul se plânge inițial că procedura pentru daune a durat un timp nerazonabil. HOTĂRÂREA Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „I, Vít Schorm, Agent al Guvernului Republicii Cehe, declară că Guvernul Republicii Cehe oferă să plătească 8.900 de euro Jan Bačinský, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna cehă la rata aplicabilă la data plății, fără impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Jan Bačinský, reține că Guvernul Republicii Cehe sunt dispuși să-mi plătească suma de 8.900 euro, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna cehă la rata aplicabilă la data plății, fără impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Republicii Cehe în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea suplimentară a cererii (art. 37 § 1 în amendă) În consecință, cererea la cazul articolului 29 § 3 din Convenție ar trebui întreruptă și cazul scos din listă.

Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate că cererea de pe lista sa de cauze ar trebui să fie eliminată. Dolle J.-P. Președintele grefierului Costa

SECOND SECTION

DECISION Application no. 38248/03 by Jan BAČINSKÝ against the Czech Republic The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 4 October 2005 as a Chamber composed of: Mr J.-P. Costa , President , Mr I. Cabral Barreto , Mr K. Jungwiert , Mr V. Butkevych , Mr M. Ugrekhelidze , Mrs A. Mularoni , Mrs E. Fura-Sandström, judges , and Mrs S. Dollé , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 26 November 2003, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Jan Bačinský, is a Czech national who was born in 1958 and lives in Uničov.

He is represented before the Court by Mr E. Orlet, a lawyer practising in Olomouc. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 25 April 1983 the applicant, who was then working for a State enterprise, suffered serious injuries due to an accident at work. Considering that the compensation which an insurance company had paid to him was insufficient, the applicant issued, on 16 November 1994, proceedings for loss of earnings against the insurance company before the Brno Municipal Court ( městský soud ). On 12 March 1996 the court held a hearing at which the applicant extended his claim. The defendant did not attend the hearing. On 28 March 1996 he submitted the written extension of his claim.

Another hearing was held on 25 March 1997, the defendant being again absent. On 29 May 1997 the Municipal Court received the applicant’s further extension of his action. On 3 June 1997 the court held a hearing. On 19 February 1999 an expert from economy, work and wage ( ekonimika, odvětví práce a mzdy ) was appointed upon the applicant’s suggestion of 10 February 1999. On 29 October 1999 the expert submitted his report. A hearing was held before the Municipal Court on 4 April 2000 at which the court admitted a modification of the applicant’s claim. An amendment to the expert report was drawn up on 23 October 2000. According to the applicant, by 9 August 2001, the Municipal Court had held four oral hearings.

On 10 October 2001 the expert presented his written submission in reply to the defendant’s questions of 22 March 2001. By an interim judgment of 15 November 2001, the Municipal Court upheld the applicant’s claim. On 1 February 2002 the defendant appealed. On 21 January 2005 a hearing was held before the Brno Regional Court ( krajský soud ). On 11 February 2005 the Regional Court quashed the first instance judgment and remitted the case to the Municipal Court. On 30 March 2005 the case-file was sent to it. The proceedings are still pending. COMPLAINT Invoking Article 6 § 1 of the Convention, the applicant originally complained that the proceedings for damages lasted an unreasonably long time.

THE LAW The Court received the following declaration from the Government: “I, Vít Schorm, Agent of the Government of the Czech Republic, declare that the Government of the Czech Republic offer to pay 8,900 euros to Jan Bačinský with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Czech korunas at the rate applicable on the date of payment, free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” The Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Jan Bačinský, note that the Government of the Czech Republic are prepared to pay me the sum of 8,900 euros with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Czech korunas at the rate applicable on the date of payment, free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against the Czech Republic in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.

It finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the further examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). Accordingly, the application to the case of Article 29 § 3 of the Convention should be discontinued and the case struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Declares to strike the application out of its list of cases. S. Dollé J.-P. Costa Registrar President