BACINSKY v. THE CZECH REPUBLIC
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
BACINSKY v. THE CZECH REPUBLIC (CtEDO, 2005)
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 38248/03, de către Jan BAČINSK în fața Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 4 octombrie 2005 în calitate de Cameră compusă de: J.-P. Președintele Costa Cabral Barreto Jungwiert Butkevych Ugrekhelidze dna Mularoni dna Fura-Sandström, judecători și dna Dollé grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 26 noiembrie 2003, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Dl. Jan Bačinský, este un ceh care s-a născut în 1958 și trăiește în Uničov. El este reprezentat în fața Curții de către dl Orlet, un avocat care practică în Olomouc. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 25 aprilie 1983, reclamantul, care a lucrat atunci pentru o întreprindere de stat, a suferit leziuni grave din cauza unui accident la locul de muncă. Având în vedere faptul că compensarea pe care o societate de asigurare i-a plătit-o nu a fost suficientă, reclamantul a emis, la 16 noiembrie 1994, o procedură de pierdere a veniturilor împotriva societății de asigurare în fața Curții Municipale de la Brno (městský soud La 12 martie 1996, instanța a desfășurat o audiere la care reclamantul și-a prelungit cererea. La 28 martie 1996, el a prezentat prelungirea scrisă a cererii sale. O altă audiere a avut loc la 25 martie 1997, acuzatul fiind din nou absent. La 29 mai 1997, Curtea Municipală a primit în continuare prelungirea acțiunii reclamantului. La 3 iunie 1997, Curtea a desfășurat o audiție. La 19 februarie 1999, un expert din economie, muncă și salariu (ekonimika, odvětví práce a mzdy ) a fost desemnat pe baza propunerii reclamantului din 10 februarie 1999. La 29 octombrie 1999, expertul și-a prezentat raportul. O audiere a avut loc la Curtea Municipală la 4 aprilie 2000, la care instanța a admis o modificare a cererii reclamantului. O modificare a raportului de experți a fost elaborată la 23 octombrie 2000. Potrivit reclamantului, până la 9 august 2001, Curtea Municipală a avut la 10 octombrie 2001, expertul și-a prezentat prezentarea scrisă în răspuns la întrebările inculpatului din 22 martie 2001. Prin hotărârea interimar din 15 noiembrie 2001, Curtea Municipală a susținut cererea reclamantului. La 1 februarie 2002, a interpus apel. La 21 ianuarie 2005, a avut loc o audiere în fața Curții Regionale de la Brno (krajský soud) La 11 februarie 2005, Curtea Regională a anulat hotărârea de primă instanță și a trimis cazul Curții Municipale. La 30 martie 2005, dosarul a fost trimis la ea. Procedură este încă în așteptare. COMPLAINT Invocând art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul se plânge inițial că procedura pentru daune a durat un timp nerazonabil. HOTĂRÂREA Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „I, Vít Schorm, Agent al Guvernului Republicii Cehe, declară că Guvernul Republicii Cehe oferă să plătească 8.900 de euro Jan Bačinský, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna cehă la rata aplicabilă la data plății, fără impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Jan Bačinský, reține că Guvernul Republicii Cehe sunt dispuși să-mi plătească suma de 8.900 euro, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna cehă la rata aplicabilă la data plății, fără impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Republicii Cehe în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea suplimentară a cererii (art. 37 § 1 în amendă) În consecință, cererea la cazul articolului 29 § 3 din Convenție ar trebui întreruptă și cazul scos din listă. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate că cererea de pe lista sa de cauze ar trebui să fie eliminată. Dolle J.-P. Președintele grefierului Costa