CtEDO 24.08.2004 Auto

NILSSON v. SWEDEN

RESPONDENT
SWE
HOTĂRÂRE
24.08.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
NILSSON v. SWEDEN (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 61078/00 de către Johnny NILSSON împotriva Suediei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 24 august 2004 în calitate de cameră compusă de: Sir Nicolas Bratza Președintele Pellonpää Casadevill Pavlovschi Borrego Borrego Doamna Fura-Sandström Mijović, judecători și dl O’Boyle Grefierul Secțiunii având în vedere cererea depusă la 20 iulie 2000, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. Având în vedere declarația oficială care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dl Johnny Nilsson, este un național suedez născut în 1962 și locuiește în Sösdala. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl P. Malmer, un avocat practicant în Hässleholm. Guvernul contestat a fost reprezentat de dna I. Kalmerborn, agent. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 16 noiembrie 1981, în timpul serviciului militar, reclamantul și-a rănit spatele atunci când a încercat să mute un canon împreună cu alte trei recruți. Rănirea, care a făcut imposibil ca reclamantul să lucreze, a fost clasificată ca un prejudiciu legat de muncă și a fost acordată compensație în conformitate cu Legea privind protecția leziunilor personale (lagen om personskadeskyd ) pentru perioada cuprinsă între 26 ianuarie 1982 și 31 iulie 1982. Cu toate acestea, la apel, perioada a fost prelungită până la 24 ianuarie 1983 și, la apelul suplimentar, pentru o perioadă după această dată. În 1990, reclamantul a solicitat Biroului de Asigurare Socială (försäkringskassan -denumit în continuare „Oficiul” al County of Kristianstad pentru pensie de viață. La 12 septembrie 1991, Oficiul i-a acordat o pensie de viață corespunzător unei sume anuale de SEK 127.700 pentru perioada cuprinsă între 29 ianuarie 1990 și 30 iunie 1992. ) din județul Kristianstad, solicitând acordarea unei pensii de viață pentru perioada cuprinsă între 1 iulie 1982 și 30 iunie 1993 și cu o sumă mai mare decât oficiul i-a acordat. La 18 decembrie 1992, instanța a respins recursul. ) din Göteborg, reclamantul își menține cererile. Prin hotărârea din 29 septembrie 1995, instanța a respins recursul în ceea ce privește cererea reclamantului de a crește viața de pensie pentru perioada specificată de Oficiu. Reclamantul a apelat la Curtea Supremă Administrativă (Regeringsrätten ). Într-o hotărâre din 15 septembrie 1999, instanța a constatat că Curtea Administrativă de Apel ar fi trebuit să aibă o audiere orală și să trimită cazul la instanța inferioară pentru o examinare proaspătă. La 28 martie 2000, după audierea orală, Curtea Administrativă de Apel a constatat că reclamantul avea dreptul la o pensie de viață corespunzător unei sume anuale de 170.700 SEK pentru perioada cuprinsă între 29 ianuarie 1990 și 30 iunie 1992. Între octombrie 1992 și decembrie 2003, Oficiul a emis o serie de decizii suplimentare, unele care au fost apelate instanțelor administrative, rezultatul final a fost că reclamantul a fost acordat o pensie de viață începând cu 7 iunie 1984 și mai înainte și la o sumă mai mare decât cea acordată anterior. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că cazul cu privire la încasarea vieții sale nu a fost stabilit într-un termen rezonabil. La 9 decembrie 2003, în conformitate cu art. 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, Curtea a hotărât că cererea ar trebui comunicată guvernului Suediei și că guvernul ar trebui invitat să prezinte observații scrise cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. La 5 martie 2004, Guvernul a depus observațiile și a informat în continuare Curtea că au contactat reprezentantul reclamantului pentru a discuta termenii unei soluții prietenoase. La 12 mai 2004, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului suedez, semnată de Agentul Guvernului la 7 mai 2004 și de reprezentantul reclamantului la 10 mai 2004: „La 4 septembrie 2000, dl Johnny Nilsson („reclamantul”) a depus cererea nr. 61078/00 împotriva Curții Europene a Drepturilor Omului („Curtea”). Guvernul suedez („Guvernul”) și reclamantul au ajuns acum la următoarea soluție prietenoasă pe baza respectului drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția Europeană pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, pentru a încheia procedurile în fața Curții. Guvernul va plăti, ex gratie , suma de 230.000 SEK (due sute treizeci mii) [1] reclamantului. Suma va fi plătită avocatului său, dl Per Malmer, care a fost autorizat de reclamant să primească plăți în numele său. Execuția plăților va avea loc atunci când guvernul va primi hotărârea Curții care va scoate cazul din lista cauzelor sale. Reclamantul declară că nu mai are reclamații asupra statului suedez pe baza faptelor cererii de mai sus cu privire la toate aspectele procedurii privind problema dreptului său la o pensie de viață în conformitate cu Legea națională de 1977 privind protecția prejudiciului personal ( lagen om statligt personskadeskydd ) pentru perioada 1 iulie 1982 până la data prezentei soluții. Această soluție depinde de aprobarea oficială a guvernului la o ședință de cabinet.” Această soluție a fost aprobată de guvernul suedez la 3 iunie 2004. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți (art. 39 din Convenție) și constată că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Președintele grefierului Michael O’Boyle Nicolas Bratza [1] 25 300 EUR, în conformitate cu rata de schimb la 10 mai 2004

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă