A doua secțiune DECIZIE FINALĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 2965/02 de către Sławomir KOZIEL împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 14 septembrie 2004 în calitate de Cameră compusă din: Sir Nicolas Bratza Președintele Casadevall Maruste Pavlovschi Garlicki Borrego Doamna Fura-Sandström, judecători și grefierul Secțiunii O'Boyle având în vedere cererea depusă la 18 decembrie 2001, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului. având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat; având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, Sławomir Kozieł, a fost un național polonez, care s-a născut în 1959 și a trăit în Lublin, Polonia. La 2 decembrie 1999, Curtea de districtă Opole Lubelskie (Sād Rejonowy ) a ordonat ca reclamantul să fie retras în custodie având în vedere suspiciunile rezonabile că a comis fraudă. Apoi, reclamantul a formulat mai multe cereri de eliberare și a apelat, de asemenea, fără succes, împotriva refuzurilor repetate de a-l elibera. El a susținut că acuzația împotriva lui nu a fost susținută de nici o probă convingătoare și că, având în vedere sănătatea lui proastă, deținerea a fost o tensiune severă asupra lui. La 2 septembrie 2002, Curtea de District a condamnat reclamantul ca fiind acuzat și a condamnat-o la 4 ani de închisoare. Reclamantul a susținut că, în timpul detenției, toată corespondența sa a fost censurată de autoritățile. La 5 martie 2002, Registrul a trimis reclamantului o scrisoare ca răspuns la prima sa scrisoare care a prezentat cererile Convenției sale. Această scrisoare a fost transmisă reclamantului după ce a fost controlată de autoritățile. Învelișul Curții poartă două timbre roșii care au citit „Cenzored” (“ocenzurowano”) ). Una dintre aceste timbre a fost pusă pe exterior și alta pe interior. Există alte două ștampile care citesc: “Centrul de detenție. Recepționat la 11 martie 2002.” (“Areszt δledczy. Otrzymano 11 marca 2002” ) și “Centrul de detenție. Recepționat la 19 martie 2002” ( “Areszt δledczy. Otrzymano 19 marca 2002” La 9 iulie 2004, scrisoarea Grefierului din 7 mai 2004, informand reclamantul că a fost notificată cererii sale către Guvernul Polonez în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de judecată, a fost returnată în Registru cu o notă: „returnată expeditorului, destinatarul a murit”. Guvernul a fost informat cu privire la acest fapt. La 13 august 2004 au produs certificatul de deces al reclamantului, declarând că a murit la 29 octombrie 2003. Fără a invoca orice dispoziție a Convenției, reclamantul s-a plâns de lungimea excesivă a detenției anterioare și de faptul că în timpul detenției sale corespondența sa a fost censurată. Curtea ia act de faptul că reclamantul a murit la 29 octombrie 2003 și că, de atunci, nici un membru al familiei sale nu a exprimat dorința de a continua procedura în fața Curții în locul său. În orice etapă a procedurii, Curtea poate decide să scoată o cerere din lista cazurilor în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că (a) reclamantul nu intenționează să își continue cererea; sau (b) chestiunea a fost rezolvată; sau (c) din orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii. Cu toate acestea, Curtea continuă examinarea cererii în cazul în care respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile sale, este necesar. În aceste circumstanțe, Curtea concluzionează că nu mai este justificat să continue examinarea cererii și că ar trebui să fie eliminată din lista cazurilor în temeiul articolului 37 § 1 litera (c). În plus, Curtea nu constată niciun motiv de caracter general, astfel cum este definit la art. 37 § 1 în amendă, care ar impune continuarea procedurii în temeiul acestei dispoziții. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție și să elimine aplicarea din lista cauzelor sale.
Application no. 2965/02
by Sławomir KOZIEŁ
against Poland
The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 14
September 2004 as a Chamber composed of:
Sir
Nicolas
Bratza
,
President
,
Mr
J.
Casadevall
,
Mr
R.
Maruste
,
Mr
S.
Pavlovschi
,
Mr
L.
Garlicki
,
Mr
J.
Borrego Borrego
Mrs
E.
Fura-Sandström,
judges
,
and Mr
M.
O'Boyle
,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 18 December 2001,
Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together.
Having regard to the observations submitted by the respondent Government;
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Sławomir Kozieł, was a Polish national, who was born in 1959 and lived in Lublin, Poland.
On 2 December 1999 the Opole Lubelskie District Court (
Sąd Rejonowy
) ordered that the applicant be remanded in custody in view of the reasonable suspicion that he had committed fraud.
Subsequently, the applicant made several unsuccessful applications for release and appealed, likewise unsuccessfully, against repeated refusals to release him. He maintained that the charge against him was not supported by any convincing evidence and that, given his bad health, detention was putting a severe strain on him.
On 2 September 2002 the District Court convicted the applicant as charged and sentenced him to 4 years' imprisonment.
The applicant submitted that during his detention all his correspondence had been censored by the authorities.
On 5 March 2002 the Registry sent to the applicant a letter in reply to his first letter setting out his Convention claims. That letter was delivered to the applicant after having been controlled by the authorities. The Court's envelope bears two red stamps that read “Censored” (
“ocenzurowano”
). One of those stamps was put on the outside and another on the inside. There are two other stamps that read: “Detention Centre. Received on 11 March 2002.” (
“Areszt Śledczy. Otrzymano 11 marca 2002”
) and “Detention Centre. Received on 19 March 2002” (
“Areszt Śledczy. Otrzymano 19
marca 2002”
).
On 9 July 2004 the Registrar's letter of 7 May 2004, informing the applicant that notice had been given of his application to the Polish Government under Rule 54 § 2(b) of the Rules of Court, was returned to the Registry with a note: “returned to the sender, the addressee died”.
The Government were informed of that fact. On 13 August 2004 they produced the applicant's death certificate, stating that he had died on 29
October 2003. They asked the Court to strike the application out of its list of cases.
Without invoking any provision of the Convention, the applicant complained about the excessive length of his pre-trial detention and the fact that during his detention his correspondence had been censored.
The Court takes note of the fact that the applicant had died on 29 October 2003 and that since then no member of his family has expressed a wish to continue the proceedings before the Court in his stead. It further notes that the Government have invited it to apply Article 37 of the Convention.
That provision, in its relevant part, reads:
“1.
The Court may at any stage of the proceedings decide to strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that
(a)
the applicant does not intend to pursue his application; or
(b)
the matter has been resolved; or
(c)
for any other reason established by the Court, it is no longer justified to continue the examination of the application.
However, the Court shall continue the examination of the application if respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto so requires.
In the circumstances, the Court concludes that it is no longer justified to continue the examination of the application and that it should be struck out of its list of cases under Article 37 § 1(c). Furthermore, the Court finds no reasons of a general character, as defined in Article 37 § 1
in fine
, that would require it to continue the proceedings by virtue of that provision.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention and to strike the application out of its list of cases.
Michael
O'Boyle
Nicolas
Bratza
Registrar
President