Sari la conținut
CtEDO 23.09.2004 Auto

GUVEN et AUTRES c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
23.09.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GUVEN et AUTRES c. TURQUIE (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIA FINALĂ Cerere nr. 54557/00 prezentată de Mustafa GÜVEN și alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la septembrie 2004 într-o cameră compusă din dnii Ress președinte Cabral Barreto Türmen Hedigan mes Tsatsa-Nikolovska H.S. Greve Traja, judecători și dlui V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată anterior formulată la 5 noiembrie 1999, având în vedere decizia parțială din 12 septembrie 2000, având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alineatul (3) din convenție și de a examina împreună admisibilitatea și fondul cauzei, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări amiabile a cauzei prezentate de solicitanți la 10 mai și, respectiv, 22 iulie 2004, după ce au deliberat în acest sens, face următoarea decizie DEFINITIVă Reclamanții sunt cetățeni turci și veți avea reședința în Õskenderun.

Acestea sunt reprezentate de M A. Aktay, avocații din Ankara și, respectiv, Tarsus. Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de părți, se pot rezuma după cum urmează. În 1993, Hotărârea Drumurilor Naționale ( În dezacord cu suma plătită de Direcție, reclamanții au introdus o acțiune în creștere la tribunalul de mari instanțe de Õskender o acțiune în creștere a indemnizației de expropriere. Tribunalul le-a acordat reclamanților câștig de cauză și a condamnat Hotărârea să le plătească o despăgubire suplimentară de expropriere, însoțită de dobânzi moratoriu simple la o rată de 30 % pe an de la data transferului proprietății. Această hotărâre a fost confirmată de Curtea de Casație și a devenit definitivă.

Ulterior, la cererea recurentelor, oficiul de urmăriri penale competent notatifia către Hotărârea de Ordine de Plătire Restante. În 1999, Hotărârea le-a plătit reclamanților suplimentarea indemnizației în cauză, însoțită de dobânzi moratoriu la rata de 30% până la 31 decembrie 1997 și 50% pentru perioada ulterioară. DENUMIRILE CURȚII DE CASSARE ÎN BAZA INDEMNITĂȚII COMPLENTE (TRL) DATE ȘI A PLĂȚII Mustafa GÜVEN GÜVEN Süleyman GÜVEN GÜVEN Smet GÜVEN Hayrettin GÜVEN Mediha TÜMKAYA Yasemin ASLAN Nesuha GÜL 29.12.1997 14.8.1996, 15.6.1998 178 130 000 12.5.1999 380 280 826 000 GRIEF Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamanții se plâng de o încălcare a dreptului lor la respectarea bunurilor lor din cauza întârzierii administrației în plata compensației suplimentare de expropriere cu dobânzi moratoriu insuficiente în raport cu rata inflației foarte ridicată în Turcia.

La 22 iulie 2004, Curtea a primit următoarea declarație din partea guvernului, declar că, în vederea unei soluționări amiabile a cauzei care are ca origine cererea nr. 54557/00 formulată de dnii Mustafa Güven, Süleyman Güven, Güven, Hayrettin Güven și M. Me Mediha Tümkaya, Yasemin Aslan, Nesuha Gül, guvernul turc propune plata sumei globale de 45 000 EUR (cincizeci și cinci de mii EUR). Această sumă care acoperă prejudiciul material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată nu vor fi supuse nici unui impozit și nici unei alte sarcini fiscale la momentul relevant și va fi plătită în euro într-un cont bancar indicat de solicitanți.

Plata sa se va face în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. În lipsa decontării în termenul respectiv, guvernul se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. La 10 mai 2004, Curtea primise următoarea declarație, semnată de unul dintre reprezentanții reclamanților, observ că, în vederea unei soluționări amiabile a cauzei care are ca origine cererea nr. 54557/00 pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, guvernul turc este pregătit să plătească, ex gratia, pentru prejudiciul suferit, inclusiv cheltuielile de judecată, către domnii.

Mustafa Güven, Süleyman Güven, Asmet Güven, Hayrettin Güven și M Mes Mediha Tümkaya, Yasemin Aslan, Nesuha Gül, suma globală de 45 000 EUR (aproximativ 5 000 EUR). De asemenea, observ că plata acestei sume se va face în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții în conformitate cu art. 37 alin. (1) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Accept această propunere și renunț, de asemenea, la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la baza cererii menționate. Declar că această declarație este soluționată definitiv. Prezenta declarație face parte din soluționarea amiabilă la care am ajuns eu și guvernul. Curtea a luat în considerare, în declarațiile de mai sus, cererea reprezentantului reclamanților de la aceeași dată de rectificare a ortografiei anumitor nume și a informat guvernul cu privire la aceasta.

Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile și consideră că acesta se inspiră din respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de convenție și de protocoalele sale și nu percepe niciun motiv de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] În consecință, aplicarea art. 29 alin. (3) din Convenție trebuie să înceteze și să elimine restul cauzei rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să disloce cauza cererilor n 53840/00, 53858/00, 54527/00, 54546/00, 54547/00, 54548/00, 54549/00, 54550/00, 54551/00, 54552/00, 54553/00, 54554/00, 54555/00, 54556/00, 54558/00 și 54582/00 decise să elimine restul cererii de rol.

Vincent Berger Georg Ress Moduler Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2004-09-23
0,98
ALTUNKAYNAK c. TURQUIE
SECȚIUNEA A TREIA DECIZIA FINALĂ Cerere nr. 54554/00 prezentată de Güllü ALTUNKAYNAK și de alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la septembrie 2004 într-o cameră compusă din domnii R
CtEDO 2004-09-23
0,97
CIVELEK ET AUTRES c. TURQUIE
SECȚIUNEA A TREIA DECIZIA FINALĂ Cerere nr. 54582/00 prezentată de HATECĂ VELEK și de alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 23 septembrie 2004 într-o cameră compusă din dnii Ress
CtEDO 2004-05-13
0,97
KÜCCÜK et AUTRES contre la TURQUIE
SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cererea nr. 76788/01 prezentată de Mehmet KÜ ççÜ K și alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 13 mai 2004 într-o cameră compusă din dnii Ress președinte Ca
CtEDO 2004-09-23
0,97
ÖZYURT et AUTRES c. TURQUIE
SECȚIUNEA A TREIA DECIZIA FINALĂ Cerere nr. 53858/00 prezentată de Nesrin ÖZYURT și de alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la septembrie 2004 într-o cameră compusă din dnii Ress pr
CtEDO 2004-09-23
0,97
BOZ et AUTRES c. TURQUIE
SECȚIUNEA A TREIA DECIZIA FINALĂ Cerere nr. 54555/00 prezentată de Ümmü BOZ și de alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), șezând la septembrie 2004 într-o cameră compusă din domnii Ress președinte
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă