AFFAIRE HIRVISAARI CONTRE LA FINLANDE

Rezoluția ResDH(2004)63 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 27 septembrie 2001 (definită la 27 decembrie 2001) în cauza Hirvisaari împotriva Finlandei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 12 octombrie 2004, cu ocazia celei de-a 897-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "convenția"), Având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 17 septembrie 2001 în cauza Hirvisaari și transmisă definitiv Comitetului miniștrilor în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție ; reamintind că la originea acestei cauze se află o cerere (n 49684/99) îndreptată împotriva Finlandei, introdusă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului la 20 aprilie 1999 în temeiul art. 34 din Convenție, de către M. Eero Olavi Hirvisaari, resortisant finlandez, și că Curtea a declarat admisibilă plângerea privind încălcarea dreptului la un proces echitabil, organismul de pensii și Tribunalul de Asigurări care nu și-au motivat în mod corespunzător deciziile; având în vedere că, în Hotărârea sa din 27 septembrie 2001, Curtea, în unanimitate; - a spus că a avut loc o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție; - a spus că statul pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data la care hotărârea a devenit definitivă, 20 000 de mărci finlandeze pentru prejudicii morale; 10 000 mărci finlandeze pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată în temeiul taxei pe valoarea adăugată și că aceste sume ar fi majorate cu un simplu interes de 11 % pe an de la expirarea termenului respectiv și până la plată; - a respins pretențiile reclamantului privind satisfacția echitabilă pentru surplus; având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție; După ce a invitat guvernul statului pârât să îl informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârii din 27 septembrie 2001, având în vedere obligația Finlandei de a se conforma acesteia în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din convenție; întrucât, la examinarea acestei cauze, guvernul statului pârât a indicat că hotărârea Curții a fost publicată în baza de date Finlex (www.finlex.fi) și că un comunicat de presă a fost publicat la data hotărârii; în plus, copii ale hotărârii Curții, împreună cu o scrisoare de însoțire, au fost trimise la Ombudsman parlamentar, la Cancelarul de Justiție, la Ministerul Justiției, la Curtea Supremă, la Înalta Curte Administrativă, la Tribunalul de Asigurări și la organismul de pensii; S-a asigurat că, la 31 decembrie 2001, în termenul stabilit, guvernul statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în Hotărârea din 27 septembrie 2001, Declare, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Finlandei, că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2004)63

relative à l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme

du 27 septembre 2001 (définitif le 27 décembre 2001)

dans l'affaire Hirvisaari contre la Finlande

(adoptée par le Comité des Ministres le 12 octobre 2004,

lors de la 897e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales telle qu'amendée par le Protocole n

o

11 (ci-après dénommée « la Convention »),

Vu l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendu le 17 septembre 2001 dans l'affaire Hirvisaari et transmis une fois définitif au Comité des Ministres en vertu des articles 44 et 46 de la Convention ;

Rappelant qu'à l'origine de cette affaire se trouve une requête (n

o

49684/99) dirigée contre la Finlande, introduite devant la Cour européenne des Droits de l'Homme le 20 avril 1999 en vertu de l'article 34 de la Convention, par M. Eero Olavi Hirvisaari, ressortissant finlandais, et que la Cour a déclaré recevable le grief concernant une atteinte au droit à un procès équitable, l'organisme de pension et le tribunal des assurances n'ayant pas correctement motivé leurs décisions ;

Considérant que dans son arrêt du 27 septembre 2001 la Cour, à l'unanimité ;

- a dit qu'il y avait eu violation de l'article 6, paragraphe 1, de la Convention ;

- a dit que l'Etat défendeur devait verser à la partie requérante, dans les trois mois à compter du jour où l'arrêt sera devenu définitif, 20 000 marks finlandais pour préjudice moral ; 10 000 marks finlandais au titre des frais et dépens, plus tout montant pouvant être dû au titre de la taxe sur la valeur ajoutée et que ces montants seraient à majorer d'un intérêt simple de 11 % l'an à compter de l'expiration dudit délai et jusqu'au versement ;

- a rejeté les prétentions de la partie requérante en matière de satisfaction équitable pour le surplus ;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l'application de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention ;

Ayant invité le gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises à la suite de l'arrêt du 27 septembre 2001, eu égard à l'obligation qu'a la Finlande de s'y conformer selon l'article 46, paragraphe 1, de la Convention ;

Considérant que lors de l'examen de cette affaire, le gouvernement de l'Etat défendeur a indiqué que l'arrêt de la Cour avait été publié dans la base de données Finlex (www.finlex.fi) et qu'un communiqué de presse avait été publié à la date de l'arrêt ; de surcroît des copies de l'arrêt de la Cour, avec une lettre d'accompagnement, ont été envoyées à l' Ombudsman parlementaire, au Chancelier de justice, au Ministère de la justice, à la Cour suprême, à la haute Cour administrative, au tribunal des assurances et à l'organisme de pension ;

S'étant assuré que le 31 décembre 2001, dans le délai imparti, le gouvernement de l'Etat défendeur avait versé à la partie requérante les sommes prévues dans l'arrêt du 27 septembre 2001,

Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Finlande, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.