AFFAIRE SUOMINEN CONTRE LA FINLANDE

Rezoluția ResDH(2004) 62 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 1 iulie 2003 (definită la 22 iulie 2003) în cauza Suominen împotriva Finlandei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 12 octombrie 2004, cu ocazia celei de-a 897-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "convenția"), Având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 1 iulie 2003 în cauza Suominen și transmisă definitiv Comitetului miniștrilor în temeiul articolelor 44 și 46 din Convenție; reamintind că hotărârea Curții a devenit definitivă la 22 iulie 2003, părțile care au informat Curtea la acea dată cu privire la intenția lor de a nu sesiza Marea Cameră; Reamintind că la originea acestei cauze se află o cerere (n 37801/97) formulată împotriva Finlandei, formulată în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 17 aprilie 1997 în temeiul fostului articol 25 din convenție, de către doamna Kersti Hannele Suominen, resortisant finlandez, și că Curtea, sesizată cu această cauză în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibil motivul pentru care nu există un motiv pentru respingerea de către instanța de primă instanță a anumitor elemente de probă prezentate de reclamant; întrucât, în hotărârea sa din 1 iulie 2003, Curtea, în unanimitate; - a declarat că a existat o încălcare a art. 6 alin. (1) din Convenție; - a spus că statul pârât trebuie să plătească părții reclamante, în termen de trei luni de la data la care hotărârea a devenit definitivă, 2 000 EUR pentru prejudicii morale; 2 300 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată minus 630 EUR și că aceste sume ar fi majorate cu un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene majorate cu trei puncte procentuale de la expirarea termenului respectiv și până la plată; - a respins pretențiile reclamantului privind satisfacția echitabilă pentru surplus; având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție; După ce a invitat guvernul statului pârât să îl informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârii din 1 iulie 2003, având în vedere obligația Finlandei de a se conforma acesteia în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din convenție; Având în vedere că, la examinarea acestei cauze, guvernul statului pârât a atras atenția Comitetului asupra faptului că, având în vedere circumstanțele specifice ale cauzei, noi încălcări similare ar trebui să poată fi evitate în viitor prin informarea autorităților direct interesate cu privire la cerințele convenției: astfel, copii ale hotărârii Curții, împreună cu o scrisoare de însoțire, au fost trimise la 21 august 2003; în plus, hotărârea a fost publicată în baza de date Finlex (www.finlex.fi); S-a asigurat că, la 19 august 2003, în termenul stabilit, guvernul statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în Hotărârea din 1 iulie 2003, Declară, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Finlandei, că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2004)62

relative à l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme

du 1er juillet 2003 (définitif le 22 juillet 2003)

dans l'affaire Suominen contre la Finlande

(adoptée par le Comité des Ministres le 12 octobre 2004,

lors de la 897e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales telle qu'amendée par le Protocole n

o

11 (ci-après dénommée « la Convention »),

Vu l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendu le 1er juillet 2003 dans l'affaire Suominen et transmis une fois définitif au Comité des Ministres en vertu des articles 44 et 46 de la Convention ;

Rappelant que l'arrêt de la Cour est devenu définitif le 22 juillet 2003, les parties ayant informé la Cour à cette date de leur intention de ne pas saisir la Grande Chambre ;

Rappelant qu'à l'origine de cette affaire se trouve une requête (n

o

37801/97) dirigée contre la Finlande, introduite devant la Commission européenne des Droits de l'Homme le 17 avril 1997 en vertu de l'ancien article 25 de la Convention, par Mme Kersti Hannele Suominen, ressortissante finlandaise, et que la Cour, saisie de cette affaire en vertu de l'article 5, paragraphe 2, du Protocole n

o

11, a déclaré recevable le grief concernant l'iniquité d'une procédure civile en raison de l'absence de motif pour justifier le rejet par le tribunal de première instance de certains éléments de preuve soumis par la requérante ;

Considérant que dans son arrêt du 1er juillet 2003 la Cour, à l'unanimité;

- a dit qu'il y avait eu violation de l'article 6, paragraphe 1, de la Convention ;

- a dit que l'Etat défendeur devait verser à la partie requérante, dans les trois mois à compter du jour où l'arrêt sera devenu définitif, 2 000 euros pour préjudice moral ; 2 300 euros au titre des frais et dépens moins 630 euros, et que ces montants seraient à majorer d'un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne augmenté de trois points de pourcentage à compter de l'expiration dudit délai et jusqu'au versement;

- a rejeté les prétentions de la partie requérante en matière de satisfaction équitable pour le surplus;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l'application de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention;

Ayant invité le gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises à la suite de l'arrêt du 1er juillet 2003, eu égard à l'obligation qu'a la Finlande de s'y conformer selon l'article 46, paragraphe 1, de la Convention ;

Considérant que lors de l'examen de cette affaire, le gouvernement de l'Etat défendeur a attiré l'attention du Comité sur le fait que, vu les circonstances spécifiques de l'affaire, de nouvelles violations semblables devraient pouvoir être évitées dans le futur en informant les autorités directement concernées des exigences de la Convention: ainsi, des copies de l'arrêt de la Cour, avec une lettre d'accompagnement, ont été envoyées le 21 août 2003 ; de surcroît l'arrêt a été publié dans la base de données Finlex (www.finlex.fi);

S'étant assuré que le 19 août 2003, dans le délai imparti, le gouvernement de l'Etat défendeur avait versé à la partie requérante les sommes prévues dans l'arrêt du 1er juillet 2003,

Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Finlande, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.