CASE OF BULAT v. CROATIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list (friendly settlement)
CASE OF BULAT v. CROATIA (CtEDO, 2004)
PRIMEI SECȚIUNI CAUZĂ DE BULAT c. CROATIA (Doc. nr. 10438/02) JUDGMENTUL (Resoluție cuprinzătoare) STRASBOURG 21 octombrie 2004 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul lui Bulat c. Croația, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința ca Camera compusă din: C.L. Rozakis Președintele Lorenzen Bonello doamna Tulkens dna Vajić Steiner Hajiyev, judecători și dl Quesada, grefierul adjunct al secțiunii, care a deliberat în particular la 30 septembrie 2004, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la această dată: PROCEDURĂ Cazul a apărut într-o cerere (nr. 10438/02) împotriva Republicii Croația depusă Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de doi resortisanți croați, dna Marija Bulat și dl Slaven Bulat („reclamanții”), la 31 octombrie 2001. Reclamanții au fost reprezentați de dna B. Paprić, avocat practicant în Osijek, Croația. Guvernul croat („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna L. Lukina-Karajković. Reclamanții se plâng că promulgarea legii privind obligațiile civile (modificații) din 1999 a încălcat dreptul lor de acces la instanță garantat de art. 6 § 1 din Convenție. Prin decizia din 11 decembrie 2003, Curtea a declarat admisibilă plângerea reclamanților. La 11 și 23 martie 2004, Guvernul și, respectiv, reclamantul au prezentat declarații oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. FACTE Reclamanții s-au născut în 1960 și, respectiv, 1982 și trăiesc în Ivanovac, Croația. La 20 noiembrie 1991, un membru al armatei croate a împușcat cel de-al doilea reclamant și l-a ucis pe tatăl și bunicul său. Primul reclamant este mama celui de-al doilea reclamant. La 19 februarie 1996, reclamanții au inaugurat o procedură civilă în fața Curții Municipale de Osijek ( Općinski sud u Osijeku ) cerând daune din partea Republicii Croației. În conformitate cu Legea privind obligațiile civile (modificațiile) din 1999 (Zcazon o dopunama Zakona o obveznim odnosima , Gazettea Oficial nr. 112/1999), Curtea Municipală Osijek a rămas la acțiunea la 13 noiembrie 2000 10. Procedura a reluat la 1 septembrie 2003 în conformitate cu „Damajul provocat de membrii armatei croate și poliție în cursul Actului de război intern 2003” ( Zakon o odgovornosti Republike Hrvatske za štetu uzrokovanu od primpadnika Hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata , Gazette Oficial nr. 117/2003). HOTĂRÂREA 11. La 11 martie 2004, Curtea a primit următoarea declarație semnată de Agentul Guvernului: „Declar că, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, Guvernul Croației oferă să plătească ex gratie 10.000 EUR doamnei Marija Bulat și dlui Slaven Bulat. Această sumă este de a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, convertite în moneda națională la data plății și fără taxe care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data executării hotărârii Curții în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. Această plată va constitui rezoluția finală a cazului. În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească, până la decontarea, dobânzi simple pe valoarea la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în perioada de decontare plus trei puncte procentuale. La 23 martie 2004, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Not că Guvernul Croației este pregătit să plătească ex-grația suma de EUR. 10 000 de persoane care acoperă prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, convertite în monedă națională la data plății și fără taxe care ar putea fi aplicabile, dnei Marija Bulat și dlui Slaven Bulat, în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Reclamanții acceptă propunerea și renunțe la orice alte cereri împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Reclamanții declară că acest lucru constituie o soluționare finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și reclamantul le-au atins. Reclamanții se angajează, de asemenea, să nu solicite trimiterea cauzei la Marea Camera în temeiul articolului 43 § 1 din Convenție după eliberarea hotărârii Curții.” 13. Curtea ia act de acordul achiziționat între părți (art. 39 din Convenție) și este convins că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție sau în protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulile Curții). 14. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista de cazuri. Pentru aceste motive, Curtea UNANIMOUS decide să scoată cazul din lista cazurilor; ia act de faptul că părțile se angajează să nu solicite o recerere a cazului în fața Marei Camere. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 21 octombrie 2004, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Santiago Quesada Christos Rozakis Președintele adjunct al grefierului