PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 15125/02, de către Milka BUSIδ și alții împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 2 decembrie 2004 în calitate de Cameră compusă de Președintele C.L. Rozakis Lorenzen Doamna Vajić, dna Botoucharova, dna Steiner Hajiyev Spielmann, judecători și dl. S. Nielsen, grefier, având în vedere cererea depusă la 12 martie 2002, având în vedere decizia de a aplica procedura prevăzută la art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și fondurile cazului, având în vedere scrisoarea guvernului contestat din 1 martie 2004, și scrisoarea reprezentantului reclamantului din 21 iunie 2004, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamanții, dna Milka Busić, dl Dušan Busić și dl Nikola Busić, sunt resortisanți croați, care s-au născut în 1926, 1947 și, respectiv, 1949, și trăiesc în Mladenovac, Serbia și Muntenegru (prima și a doua reclamantă) și în Maribor, Slovenia (a treia reclamantă). Guvernul respondentului este reprezentat de agentul lor, dna Lukina-Karajković. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 25 ianuarie 1992, casa reclamanților din Karlovac, Croația a fost explodată de autori necunoscuti. La 15 decembrie 1994, reclamanții au instituit proceduri civile în fața Curții Municipale de Zagreb ( La 17 ianuarie 1996, Parlamentul a introdus un amendament la Legea privind obligațiile civile, care prevede că toate procedurile privind daunele care rezultă din cauza actelor de terorism ar trebui să rămână în așteptarea promulgării noilor legislații în această privință. La 16 mai 1996, Curtea Municipală a continuat procedurile în conformitate cu legislația de mai sus. La 14 iulie 2003, Parlamentul a adoptat Actul privind răspunderea pentru prejudicii provocate de Actele Teroristice și Demonstrații Publice ( Zakon odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demontracija , Gazette Oficial nr. 117/2003 din 23 iulie 2003). COMPLAINT Reclamanții au susținut că promulgarea legislației din 1996 a Parlamentului a interferat cu dreptul lor de acces la o instanță în sensul articolului 6 § 1 din convenție și cu dreptul lor la o soluție eficace în sensul articolului 13 din convenție. Prin scrisoarea din 1 martie 2004, Guvernul a informat Curtea că a acceptat propunerea de soluționare prietenoasă și că Guvernul va plăti reclamanților 14.000 de euro în decontare integrală și finală a cererii reclamanților în temeiul Convenției, costurilor și cheltuielilor incluse. La 21 iunie 2004, reprezentantul reclamanților a informat Curtea că părțile au ajuns la o soluționare prin care reclamanții au renunțat la orice alte cereri împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți (art. 39 din Convenție) și consideră că problema a fost rezolvată în sensul articolului 37 § 1 litera (b) din Convenție. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției art. 62 3 din Regulamentul Curții). În consecință, aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție la acest caz ar trebui să fie întreruptă și cazul eliberat din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului
Application no. 15125/02
by Milka BUSIĆ and Others
against Croatia
The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 2
December 2004 as a Chamber composed of
Mr
C.L.
Rozakis
,
President
,
Mr
P.
Lorenzen
,
Mrs
N.
Vajić
,
Mrs
S.
Botoucharova
,
Mrs
E.
Steiner
,
Mr
K.
Hajiyev
,
Mr
D.
Spielmann,
judges
,
and Mr S.
Nielsen
,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 12 March 2002,
Having regard to the decision to apply the procedure under Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,
Having regard to the respondent Government's letter dated 1
March
2004, and the applicants' representative's letter dated 21
June
2004,
Having deliberated, decides as follows:
The applicants, Ms Milka Busić, Mr Dušan Busić and Mr Nikola Busić, are Croatian nationals, who were born in 1926, 1947 and 1949, respectively and live in Mladenovac, Serbia and Montenegro (the first and the second applicant) and in Maribor, Slovenia (the third applicant). They are represented before the Court by Mr A. Nobilo, a lawyer practising in Zagreb.
The respondent Government are represented by their Agent, Ms
L.
Lukina-Karajković.
A.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
On 25 January 1992 the applicants' house in Karlovac, Croatia was blown up by unknown perpetrators.
On 15 December 1994 the applicants instituted civil proceedings before the Zagreb Municipal Court (
Općinski sud u Zagrebu
) seeking damages from the State.
The court held several hearings in 1995.
On 17 January 1996 Parliament introduced an amendment to the Civil Obligations Act which provided that all proceedings concerning actions for damages resulting from terrorist acts were to be stayed pending the enactment of new legislation on the subject.
On 16 May 1996 the Municipal Court stayed the proceedings pursuant to the above legislation.
On 14 July 2003 Parliament passed the Act on Liability for Damage Resulting from Terrorist Acts and Public Demonstrations (
Zakon o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija
, Official Gazette no. 117/2003 of 23 July 2003).
The applicants maintained that Parliament's enactment of the 1996 legislation interfered with their right of access to a court within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention and their right to an effective remedy within the meaning of Article 13 of the Convention.
By letter of 1 March 2004 the Government informed the Court that they accepted the proposal for a friendly settlement and that the Government would pay the applicants 14,000 euros in full and final settlement of the applicants' claim under the Convention, costs and expenses included.
On 21 June 2004 the applicants' representative informed the Court that the parties had reached a settlement whereby the applicants waived any further claims against Croatia in respect of the facts of the present application.
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties (Article 39 of the Convention) and considers that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article 37 § 1
in fine
of the Convention Rule 62
§
3 of the Rules of Court). Accordingly, the application of Article 29 § 3 of the Convention to the case should be discontinued and the case struck out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Søren
Nielsen
Christos
Rozakis
Registrar
President