CASE OF GRANDE ORIENTE D'ITALIA DI PALAZZO GIUSTINIANI AGAINST ITALY

Rezoluția provizorie ResDH(2004)71 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 2 august 2001, finală la 12 decembrie 2001, în cazul Grande Oriente d'Italia di Palazzo Giustiniani împotriva Italului (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 8 decembrie 2004 la a 906-a ședință a Deputaților Miniștri) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cazul Grande Oriente d'Italia di Palazzo Giustiniani împotriva Italiei, pronunțată la 2 august 2001, care a devenit finală la 12 decembrie 2001, în care Curtea a constatat încălcarea articolului 11 din Convenție, din motivele că secțiunea 5 din Legea nr. 34 trecute de regiunea Marche în 1996 au cerut ca candidații pentru funcțiile publice din regiunea Marche să declare că nu sunt membri ai maçonilor liberi și că această interferență a fost inutilă într-o societate democratică și, în plus, nejustificată având în vedere natura posturilor publice menționate în anexa A și B la lege; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; după ce a invitat guvernul italian să-l informeze cu privire la măsurile luate în temeiul hotărârii din 2 august 2001, având în vedere obligația Italiei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a respecta aceasta; Amintind că obligația ca toate statele membre să respecte hotărârile Curții include obligația de a adopta în mod prompt măsuri generale în mod eficace pentru a preveni noi încălcări similare celor constatate în hotărârile Curții, precum și măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor constatate și de a șterge cât mai mult posibil consecințele acestora; Remarcarea faptului că trei ani după hotărârea Curții, dispozițiile juridice de la originea încălcării articolului 11 din Convenție sunt încă în vigoare și nu s-a prezentat încă nicio măsură adecvată pentru a preveni încălcări similare în viitor, de exemplu prin revocarea dispoziției în cauză sau aplicabilitatea acesteia la posturile menționate în anexa A și B la lege, sau prin înlocuirea acesteia cu o dispoziție mai generală, care nu vizează în mod specific masonii, ci făcând din aceasta obligația persoanelor care dețin oficiul public de a se abține de orice acțiune incompatibilă cu exercitarea unui astfel de birou; Remarcand faptul că, atâta timp cât măsurile necesare nu sunt adoptate, asociația solicitantă continuă să fie afectată de încălcarea articolului 11 constatată de Curte, solicită autorităților italiene competente să ia măsurile necesare pentru garantarea drepturilor consemnate în art. 11 din Convenția privind numirea anumitor posturi în regiunea Marches.

Interim Resolution ResDH(2004)71

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 2 August 2001, final on 12 December 2001,

in the case of Grande Oriente d'Italia di Palazzo Giustiniani against Ital

y

(Adopted by the Committee of Ministers on 8 December 2004

at the 906th meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the case of Grande Oriente d'Italia di Palazzo Giustiniani against Italy, handed down on 2 August 2001, which became final on 12

December

2001, in which the Court found a violation of Article 11 of the Convention, on the grounds that Section 5 of Law No. 34 passed by the Marches Region in 1996 required candidates for public office in the Marches Region to declare that they were not members of the freemasons, and that this interference was unnecessary in a democratic society and moreover unjustified in view of the nature of the public posts mentioned in appendices A and B to the law;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the Italian Government to inform it of the measures taken pursuant to the judgment of 2

August 2001, having regard to Italy's obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Recalling that the obligation for all member states to abide by the judgments of the Court includes the obligation promptly to adopt general measures effectively to prevent new violations similar to those found in the Court's judgments, as well as individual measures to put an end to the violations found and to erase their consequences as far as possible;

Noting that three years after the Court's judgment, the legal provisions at the origin of the violation of Article

11 of the Convention are still in force and that no appropriate measure has yet been presented to prevent similar violations in the future, for example by revoking the provision concerned or its applicability to the posts referred to in appendices A and B to the law, or replacing it with a more general provision not aimed specifically at freemasons but making it the duty of persons holding public office to refrain from any act incompatible with the exercise of such office;

Noting that as long as the requisite measures are not adopted the applicant association continues to be affected by the violation of Article 11 found by the Court,

Urges the competent Italian authorities to take the necessary measures to guarantee the rights enshrined in Article 11 of the Convention concerning appointment to certain posts in the Marches Region.