Sari la conținut
CtEDO 22.12.2004 Auto

SEVEN CASES AGAINST FRANCE (SEE APPENDIX TO THIS RESOLUTION) CONCERNING THE EXCESSIVE LENGTH OF CERTAIN CIVIL PROCEEDINGS

RESPONDENT
FRA
HOTĂRÂRE
22.12.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment.
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SEVEN CASES AGAINST FRANCE (SEE APPENDIX TO THIS RESOLUTION) CONCERNING THE EXCESSIVE LENGTH OF CERTAIN CIVIL PROCEEDINGS (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

Rezoluția ResDH(2004)103 privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului în șapte cazuri împotriva Franței (a se vedea apendicele la prezenta rezoluție) privind durata excesivă a anumitor proceduri civile (aprobată de Comitetul de miniștri la 22 decembrie 2004 la a 906-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului în cele șapte cauze, a căror detalii figurează în apendicele prezentei rezoluții, prezentate la 7 februarie 2002, 21 februarie 2002, 19 martie 2002, 28 ianuarie 2003, 8 aprilie 2003 și 27 mai 2003 și transmise Comitetului miniștrilor după ce au devenit definitive în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție; Amintind că aceste cazuri au apărut în cererile împotriva Franței (a se vedea apendicele prezentei rezoluții), depuse fie la Curtea Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 34 din Convenție,

fie la Comisia Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 25 din Convenția și că Curtea (înscrisă în cazurile depuse Comisiei în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11) a declarat admisibile plângerile privind durata excesivă a anumitor proceduri civile; întrucât în hotărârile sale privind aceste cazuri, Curtea a considerat în unanimitate că a existat o încălcare a art. 6 alin. (1) din Convenție; a susținut că Guvernul Statului pârât trebuia să plătească reclamanților, în termen de trei luni de la data în care hotărârile au devenit definitive, sumele de justă satisfacție prevăzute în apendicele prezentei rezoluții și că dobânzile simple (la o rată stabilită de Curte în fiecare hotărâre) vor fi plătite pentru sumele respective de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; Având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție, după ce a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma acestor hotărâri, având în vedere obligația Franței în temeiul articolului 46, alin. (1) din Convenție, care să respecte aceasta; întrucât, în cadrul examinării acestor cazuri, Guvernul Statului pârât a indicat că hotărârile Curții au fost transmise autorităților interesate direct și că, în cazurile Langlois, Molles, Marks și Ordinateur Express,

Comitetul a solicitat să fie accelerat în măsura posibilului consecințele încălcărilor constatate ( Resitutio in integrum După ce s-a constatat că la datele indicate în apendice, Guvernul Statului pârât a plătit reclamanților sumele prevăzute în aceste hotărâri și că dobânzile implicite datorate în cazurile în care plata a fost efectuată după expirarea termenului au fost plătite, de asemenea, (a se vedea apendicele la prezenta rezoluție), Declară, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Franței, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri. Apendicele la Rezoluția ResDH(2004)103 Detalii privind satisfacția echitabilă acordată reclamanților Reclamanților depuse la Comisia Europeană a Drepturilor Omului (ex-art.

25 din Convenția) Cazuri Data hotărârii Prejudiciu moral și costuri și cheltuieli Salariu pe Langlois 39278/98 07/02/2002 – Final pe 07/05/2002 7,000 euro 29/08/2002 + dobânzi Granata 39626/98 19/03/2002 – Final pe 11/06/2002 829,39 euro 08/09/2003 Molles 43627/98 28/01/2003 – Final pe 28/04/2003 400 euro 06/10/2003 + dobânzi Depunerea cererilor depuse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (art. 34 din Convenție) Cazuri Data hotărârii Prejudiciu moral și costuri și cheltuieli Plata la Van Der Kar și Lissaur Van West 44952/98 44953/98 19/03/2002 – Final la 19/06/2002 298 euro 02/12/2002 + dobânzi Marks & Ordenator Express 47575/99 21/02/2002 – Final la 21/05/2002 800 euro 22/08/2002 (o zi în întârziere - reclamantul nu a insistat asupra plății dobânzii - sumă minimă) Richart-Luna 48566/99 08/04/2003 – Final pe 08/07/2003 000 euro 27/10/2003 + dobânzi Kornblum 50267/99 27/05/2003 – Final pe 27/08/2003 870 euro 14/11/2003

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2004-12-22
0,99
SEPT AFFAIRES CONTRE LA FRANCE (VOIR L'ANNEXE A LA PRESENTE RESOLUTION) CONCERNANT LA DUREE EXCESSIVE DE CERTAINES PROCEDURES CIVILES
Rezoluția ResDH(2004)103 privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului în șapte cauze împotriva Franței (a se vedea anexa la prezenta rezoluție) privind durata excesivă a anumitor proceduri civile (adoptată de Comitetul de Miniștr
CtEDO 2005-06-21
0,97
TWO CASES AGAINST FRANCE
Rezoluția ResDH(2005)46 privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului din 8 aprilie 2003 (finală la 9 iulie 2003) și 10 aprilie 2003 (finală la 10 iulie 2003) în două cazuri împotriva Franței (a se vedea apendicele) privind durata
CtEDO 2006-02-22
0,97
THREE CASES AGAINST FRANCE
Rezoluția ResDH(2006)4 privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțate între 14 septembrie 2004 și 30 noiembrie 2004 (finală între 14 decembrie 2004 și 22 februarie 2005) în cele trei cazuri împotriva Franței (a se vedea
CtEDO 2007-12-19
0,97
TWO CASES CONCERNING ALLEGATIONS RELATED TO THE EXCESSIVE LENGTH OF CERTAIN ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS AGAINST FRANCE
Rezoluția CM/ResDH(2007)169 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 2 privind acuzațiile referitoare la lungimea excesivă a anumitor proceduri administrative împotriva Franței (a se vedea numărul de aplicare (a se vede
CtEDO 2006-02-22
0,97
TROIS AFFAIRES CONTRE LA FRANCE
Rezoluția ResDH(2006)4 privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului între 14 septembrie 2004 și 30 noiembrie 2004 (definitive între 14 decembrie 2004 și 22 februarie 2005) în trei cauze împotriva Franței (a se vedea anexa) privin
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă