- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 22 decembrie 2004
- Stat pârât
- FRA
- Concluzia
- Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment.
SEVEN CASES AGAINST FRANCE (SEE APPENDIX TO THIS RESOLUTION) CONCERNING THE EXCESSIVE LENGTH OF CERTAIN CIVIL PROCEEDINGS
Traducere în română Auto
Rezoluția ResDH(2004)103 privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului în șapte cazuri împotriva Franței (a se vedea apendicele la prezenta rezoluție) privind durata excesivă a anumitor proceduri civile (aprobată de Comitetul de miniștri la 22 decembrie 2004 la a 906-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului în cele șapte cauze, a căror detalii figurează în apendicele prezentei rezoluții, prezentate la 7 februarie 2002, 21 februarie 2002, 19 martie 2002, 28 ianuarie 2003, 8 aprilie 2003 și 27 mai 2003 și transmise Comitetului miniștrilor după ce au devenit definitive în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție; Amintind că aceste cazuri au apărut în cererile împotriva Franței (a se vedea apendicele prezentei rezoluții), depuse fie la Curtea Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 34 din Convenție,
fie la Comisia Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 25 din Convenția și că Curtea (înscrisă în cazurile depuse Comisiei în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11) a declarat admisibile plângerile privind durata excesivă a anumitor proceduri civile; întrucât în hotărârile sale privind aceste cazuri, Curtea a considerat în unanimitate că a existat o încălcare a art. 6 alin. (1) din Convenție; a susținut că Guvernul Statului pârât trebuia să plătească reclamanților, în termen de trei luni de la data în care hotărârile au devenit definitive, sumele de justă satisfacție prevăzute în apendicele prezentei rezoluții și că dobânzile simple (la o rată stabilită de Curte în fiecare hotărâre) vor fi plătite pentru sumele respective de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; Având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție, după ce a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma acestor hotărâri, având în vedere obligația Franței în temeiul articolului 46, alin. (1) din Convenție, care să respecte aceasta; întrucât, în cadrul examinării acestor cazuri, Guvernul Statului pârât a indicat că hotărârile Curții au fost transmise autorităților interesate direct și că, în cazurile Langlois, Molles, Marks și Ordinateur Express,
Comitetul a solicitat să fie accelerat în măsura posibilului consecințele încălcărilor constatate ( Resitutio in integrum După ce s-a constatat că la datele indicate în apendice, Guvernul Statului pârât a plătit reclamanților sumele prevăzute în aceste hotărâri și că dobânzile implicite datorate în cazurile în care plata a fost efectuată după expirarea termenului au fost plătite, de asemenea, (a se vedea apendicele la prezenta rezoluție), Declară, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Franței, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri. Apendicele la Rezoluția ResDH(2004)103 Detalii privind satisfacția echitabilă acordată reclamanților Reclamanților depuse la Comisia Europeană a Drepturilor Omului (ex-art.
25 din Convenția) Cazuri Data hotărârii Prejudiciu moral și costuri și cheltuieli Salariu pe Langlois 39278/98 07/02/2002 – Final pe 07/05/2002 7,000 euro 29/08/2002 + dobânzi Granata 39626/98 19/03/2002 – Final pe 11/06/2002 829,39 euro 08/09/2003 Molles 43627/98 28/01/2003 – Final pe 28/04/2003 400 euro 06/10/2003 + dobânzi Depunerea cererilor depuse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (art. 34 din Convenție) Cazuri Data hotărârii Prejudiciu moral și costuri și cheltuieli Plata la Van Der Kar și Lissaur Van West 44952/98 44953/98 19/03/2002 – Final la 19/06/2002 298 euro 02/12/2002 + dobânzi Marks & Ordenator Express 47575/99 21/02/2002 – Final la 21/05/2002 800 euro 22/08/2002 (o zi în întârziere - reclamantul nu a insistat asupra plății dobânzii - sumă minimă) Richart-Luna 48566/99 08/04/2003 – Final pe 08/07/2003 000 euro 27/10/2003 + dobânzi Kornblum 50267/99 27/05/2003 – Final pe 27/08/2003 870 euro 14/11/2003
Resolution ResDH(2004)103 concerning the judgments of the European Court of Human Rights in seven cases against France (see appendix to this resolution) concerning the excessive length of certain civil proceedings (Adopted by the Committee of Ministers on 22 December 2004 at the 906th meeting of the Ministers' Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”), Having regard to the judgments of the European Court of Human Rights in the seven cases, details of which appear in the appendix to this resolution, delivered on 7 February 2002, 21 February 2002, 19 March 2002, 28 January 2003, 8 April 2003 and 27 May 2003 and transmitted to the Committee of Ministers once they had become final under Articles 44 and 46 of the Convention; Recalling that these cases originated in applications against France (see appendix to this resolution), lodged either with the European Court of Human Rights under Article 34 of the Convention or the European Commission of Human Rights under former Article 25 of the Convention and that the Court (seized of the cases lodged with the Commission under Article 5, paragraph 2,
of Protocol No. 11) declared admissible the complaints concerning the excessive length of certain civil proceedings; Whereas in its judgments concerning these cases the Court unanimously: - held that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention; - held that the government of the respondent state was to pay the applicants, within three months from the date at which the judgments became final, the amounts of just satisfaction set out in the appendix to this resolution and that simple interest (at a rate set out by the Court in each judgment) would be payable on those sums from the expiry of the above-mentioned three months until settlement; - dismissed the remainder of the applicants' claim for just satisfaction; Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention; Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of these judgments, having regard to France's obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by it; Whereas during the Committee of Ministers' examination of these cases the government of the respondent state indicated that the Court's judgments had been sent out to the authorities directly concerned, and that, in the cases of Langlois,
Molles and Marks and Ordinateur Express, the Committee had asked for the proceedings, still pending at the time of the Court's judgments, to be accelerated so as to remedy as far as possible the consequences of the violations found ( restitutio in integrum ); Having satisfied itself that on the dates indicated in the appendix the government of the respondent state had paid the applicants the sums provided for in these judgments and that the default interest due in cases where payment was made after expiry of the time-limit had also been paid (see appendix to this Resolution), Declares, after having examined the information supplied by the Government of France, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases.
Appendix to Resolution ResDH(2004)103 Details of the just satisfaction awarded to the applicants Applications lodged with the European Commission of Human Rights (former Article 25 of the Convention) Cases Date of judgment Non-pecuniary damage and costs and expenses Payment on Langlois 39278/98 07/02/2002 – Final on 07/05/2002 7,000 euros 29/08/2002 + interest Granata 39626/98 19/03/2002 – Final on 11/06/2002 6 829,39 euros 08/09/2003 Molles 43627/98 28/01/2003 – Final on 28/04/2003 8 400 euros 06/10/2003 + interest Applications lodged with the European Court of Human Rights (Article 34 of the Convention) Cases Date of judgment Non-pecuniary damage and costs and expenses Payment on Van Der Kar and Lissaur Van West 44952/98 44953/98 19/03/2002 – Final on 19/06/2002 18 298 euros 02/12/2002 + interest Marks & Ordinateur Express 47575/99 21/02/2002 – Final on 21/05/2002 9 800 euros 22/08/2002 (one day late - applicant has not insisted on payment of interest - minimal sum) Richart-Luna 48566/99 08/04/2003 – Final on 08/07/2003 8 000 euros 27/10/2003 + interest Kornblum 50267/99 27/05/2003 – Final on 27/08/2003 11 870 euros 14/11/2003