TWO CASES AGAINST FRANCE

Rezoluția ResDH(2005)46 privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului din 8 aprilie 2003 (finală la 9 iulie 2003) și 10 aprilie 2003 (finală la 10 iulie 2003) în două cazuri împotriva Franței (a se vedea apendicele) privind durata excesivă a procedurilor civile (aprobată de Comitetul de Miniștri la 21 iunie 2005, la a 928-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului în cele două cazuri ale căror detalii figurează în apendicele prezentei rezoluții, eliberate în aprilie 2003 și transmise Comitetului de Miniștri odată ce au devenit finale în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție; reamintind că cazurile au fost originare în cererile împotriva Franței, depuse la Comisia Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 25 anterior sau în fața Curții Europene a Drepturilor Omului în temeiul articolului 34 din 15 iulie 1998 și 1 iulie 1999 de către mai mulți resortisanți francezi și că Curtea a declarat admisibile plângerile referitoare la lungimea excesivă a anumitor proceduri civile; întrucât în hotărârile sale emise în aprilie 2003 privind aceste cazuri, Curtea a considerat în unanimitate că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din convenție; a susținut că Statul pârât a plătit reclamanților, în termen de trei luni de la data în care hotărârile au devenit definitive, sumele de satisfacție echitabilă (indicate în apendicele prezentei rezoluții) și faptul că dobânzile simple egale cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale vor fi plătite pentru sumele respective de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârilor din 8 aprilie 2003 și 10 aprilie 2003, având în vedere obligația Franței, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a respecta aceasta; întrucât în timpul examinării de către Comitetul de Miniștri a acestor cazuri, Guvernul Statului pârât a indicat că hotărârile Curții au fost transmise autorităților în cauză; Având în vedere faptul că, la datele indicate în apendice, Guvernul Statului pârât a plătit reclamanților sumele prevăzute în aceste hotărâri, reclamanții din cauza Schiettecatte au renunțat la plata dobânzilor nejustificate, Declară, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Franței, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri. Apendicele la Rezoluția ResDH(2005)46 Detalii privind satisfacția echitabilă acordată reclamanților Cazul de cerere Data hotărârii definitive Hotărârea morală Costuri de daune Data plății HUTT-CLAUSS 44482/98 10/04/03 10/07/03 5000 € 05/11/03 + interese SCHIETTECATTE 49198/99 08/04/03 09/07/03 8000 € 12/01/04

Resolution ResDH(2005)46

concerning the judgments of the European Court of Human Rights

of 8

April

2003 (final on 9

July

2003) and 10

April

2003 (final on 10 July 2003)

in 2 cases against France (see appendix) relating to the excessive length of civil proceedings

(Adopted by the Committee of Ministers on 21 June 2005,

at the 928th meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgments of the European Court of Human Rights in the 2 cases details of which appear in the appendix to this resolution, delivered in

April

2003 and transmitted to the Committee of Ministers once they had become final under Articles 44 and 46 of the Convention;

Recalling that the cases originated in applications against France, lodged with the European Commission of Human Rights under former Article 25 or before the European Court of Human Rights under Article 34 on 15

July

1998 and 1

July

1999 by several French nationals, and that the Court, declared admissible the complaints related to the excessive length of certain civil proceedings;

Whereas in its judgments issued in April

2003 concerning these cases the Court unanimously:

-

held that there had been a violation of Article 6, paragraph 1 of the Convention;

-

held that the respondent state was to pay the applicants, within three months from the date at which the judgments became final, the amounts of just satisfaction (set out in the appendix to this resolution) and that simple interest equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points would be payable on those sums from the expiry of the above-mentioned three months until settlement;

-

dismissed the remainder of the applicants' claim for just satisfaction;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article

46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgments delivered on 8

April

2003 and 10

April

2003, having regard to France's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Whereas during the Committee of Ministers' examination of these cases the government of the respondent state indicated that the Court's judgments had been sent out to the authorities directly concerned;

Having satisfied itself that on the dates indicated in the appendix, the government of the respondent state had paid the applicants the sums provided for in these judgments, the applicants in the Schiettecatte case having waived the payment of default interest,

Declares, after having examined the information supplied by the Government of France, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases.

Appendix to Resolution ResDH(2005)46

Details of the just satisfaction awarded to the applicants

Case

Application

Date of judgment

Date of definitive judgment

Non-pecuniary damage

Costs

Date of payment

HUTT-CLAUSS

44482/98

10/04/03

10/07/03

5000 €

05/11/03 + interests

SCHIETTECATTE

49198/99

08/04/03

09/07/03

8000 €

12/01/04