AFFAIRE PAUCHET ET AUTRES CONTRE LA FRANCE

Rezoluția Finală ResDH(2004)102 Drepturile Omului Cerere nr. 29977/96 Pauchet și altele împotriva Franței (adoptată de Comitetul miniștrilor la 22 decembrie 2004, în cadrul celei de-a 906-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul fostului articol 32 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere Rezoluția interimară DH(98)100, adoptată la 22 aprilie 1998 în cauza Pauchet și altele împotriva Franței, în care Comitetul miniștrilor a concluzionat că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din convenție din cauza duratei excesive a unei proceduri civile și a autorizat publicarea raportului Comisiei Europene pentru Drepturile Omului Întrucât Comitetul miniștrilor a examinat propunerile făcute de Comisie la transmiterea raportului său cu privire la o satisfacție echitabilă care trebuie acordată părții solicitante, completate prin scrisoarea președintelui Comisiei din 30 octombrie 1999 Întrucât, în cadrul celei de-a 798-a reuniuni a delegaților miniștrilor, Comitetul miniștrilor a remarcat că reclamanții au fost despăgubiți în cadrul procedurilor interne pentru prejudiciul material suferit, prin decizia adoptată la 24 iunie 2002, în conformitate cu art. 32 alineatul anterior. 2 din Convenție, pe care guvernul statului pârât trebuia să o plătească reclamantului ca satisfacție echitabilă, în termen de trei luni, suma totală de 79 274 EUR (detalii prezentate în anexă) și dobânda ar fi plătită din orice sumă neplătită, calculată pe baza fiecărei luni de întârziere care a trecut la rata legală aplicabilă la data prezentei decizii, cu condiția ca dobânda să curgă de la expirarea termenului până la data punerii la dispoziție a plății complete Întrucât Comitetul miniștrilor a invitat guvernul statului pârât să îl informeze cu privire la măsurile luate ca urmare a adoptării Rezoluției interimare DH(98) 100 și a deciziei din 24 iunie 2002, având în vedere obligația Franței de a se conforma acesteia în conformitate cu fostul articol 32 alineatul (4) din Convenție Până când, la examinarea acestei cauze de către Comitetul de Miniștri, guvernul statului pârât a indicat că raportul Comisiei și deciziile Comitetului de Miniștri au fost transmise autorităților direct implicate Până când Comitetul de Miniștri s-a asigurat că guvernul statului pârât a plătit reclamantului datele prezentate în anexa la rezoluție, suma totală de 79 274 EUR ca satisfacție echitabilă, în termen de o lună de la expirarea termenului stabilit, și astfel dobânda moratorială nu a fost datorată în conformitate cu decizia menționată anterior a Comitetului de Miniștri, Declară, după examinarea măsurilor luate de guvernul Franței, că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul fostului articol 32 din convenție în prezenta cauză. Anexă la Rezoluția ResDH(2004)102 Detalii privind satisfacția echitabilă acordată reclamanților Solicitanți Comentarii Prejudiciare morală Devine Plată PAUCHET Catherine 9 147 EUR 02/10/2002 AIDAN 9 147 EUR 26/09/2002 M și dna BELMA Reprezentant al reclamanților HADDAD, Ernest și Louise 9 147 EUR 07/10/2002 HADDOUD Marc 9 147 EUR 26/09/2002 Leroy Claude Antoine 9 147 EUR 02/10/2002 THEMISTA Maurice 9 147 EUR 02/10/2002 CLEMENT-PICQ Sylvie Reprezentant reclamanta, succesiunea KARANGIOZIS 12 196 EUR 07/10/2002 SCP Roth, ROTH Roger, BABEY Armand și Catherine Reprezentanta succesiunii RIGO Yvette (reprezentând, de asemenea, succesiunea OUBELLA) 12 196 EUR 07/10/2002

Résolution Finale ResDH(2004)102

Droits de l'Homme

Requête n

o

29877/96

Pauchet et autres contre la France

(adoptée par le Comité des Ministres le 22 décembre 2004,

lors de la 906e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l'ancien article

32 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la Convention»),

Vu la Résolution intérimaire DH(98)100, adoptée le 22 avril 1998 dans l'affaire Pauchet et autres contre la France, dans laquelle le Comité des Ministres a conclu qu'il y avait eu violation de l'article

6, paragraphe

1, de la Convention en raison de la durée excessive d'une procédure civile, et a autorisé la publication du rapport de la Commission européenne des Droits de l'Homme

;

Attendu que le Comité des Ministres a examiné les propositions faites par la Commission, lors de la transmission de son rapport, au sujet d'une satisfaction équitable à accorder à la partie requérante, propositions complétées par lettre du Président de la Commission en date du 30 octobre 1999

;

Attendu que lors de la 798e réunion des Délégués des Ministres, le Comité des Ministres, ayant noté que les requérants avaient été indemnisés dans le cadre de procédures internes pour le préjudice matériel subi, a dit, par décision adoptée le 24 juin 2002, conformément à l'ancien article 32, paragraphe

2, de la Convention, que le gouvernement de l'Etat défendeur devait verser à la partie requérante comme satisfaction équitable, dans les trois mois, la somme totale de 79

274 euros (détails présentés en annexe), et que des intérêts seraient payables sur toute somme impayée, calculés sur la base de chaque mois de retard révolu au taux légal applicable à la date de la présente décision, étant entendu que les intérêts courront à partir de l'expiration du délai jusqu'au jour de la mise à disposition du paiement complet

;

Attendu que le Comité des Ministres a invité le gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises à la suite de l'adoption de la Résolution intérimaire DH(98)100 et de la décision du 24 juin 2002, eu égard à l'obligation qu'a la France de s'y conformer selon l'ancien article 32, paragraphe 4, de la Convention

;

Attendu que lors de l'examen de cette affaire par le Comité des Ministres, le gouvernement de l'Etat défendeur a indiqué que le rapport de la Commission et les décisions du Comité des Ministres avaient été transmis aux autorités directement concernées

;

Attendu que le Comité des Ministres s'est assuré que le gouvernement de l'Etat défendeur avait versé à la partie requérante aux dates présentées en annexe à cette résolution, la somme totale de 79

274 euros comme satisfaction équitable, dans le mois ayant suivi l'expiration du délai imparti, et qu'ainsi des intérêts moratoires n'étaient pas dus conformément à la décision précitée du Comité des Ministres,

Déclare, après avoir examiné les mesures prises par le Gouvernement de la France, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'ancien article 32 de la Convention dans la présente affaire.

Annexe à la Résolution ResDH(2004)102

Détails sur la satisfaction équitable accordée aux requérants

Requérants

Commentaires

Préjudice moral

Devise

Paiement le

PAUCHET Catherine

9 147

euros

02/10/2002

AÏDAN Georges

9 147

euros

26/09/2002

M et Mme BELMA

Représentant les requérants HADDAD, Ernest et Louise

9 147

euros

07/10/2002

HADDOUD Marc

9 147

euros

26/09/2002

LEROY Claude Antoine

9 147

euros

02/10/2002

THEMISTA Maurice

9 147

euros

02/10/2002

CLEMENT-PICQ Sylvie

Représentant la requérante, la succession KARANGIOZIS

12 196

euros

07/10/2002

SCP Roth, ROTH Roger, BARBEY Armand et Catherine

Représentant la succession RIGO Yvette (représentant également la succession OUBELLA)

12 196

euros

07/10/2002