- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 26 februarie 2001
- Stat pârât
- FRA
J.-P. G. II împotriva Franței
Traducere în română Auto
Rezoluția Finală ResDH(2001)27 Drepturile Omului Cerere nr. 36841/97 J.-P. II împotriva Franței (adoptată de Comitetul de Miniștri la 26 februarie 2001 în cadrul celei de-a 741-a reuniuni a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul fostului articol 32 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere Rezoluția interimară DH (2000) 15, adoptată la 14 februarie 2000 în cauza J.-P.
II împotriva Franței, în care Comitetul miniștrilor a concluzionat că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din convenție din cauza duratei excesive a unei proceduri privind drepturile și obligațiile civile în fața instanțelor administrative și a autorizat publicarea raportului Comisiei Europene pentru Drepturile Omului; Întrucât Comitetul miniștrilor a examinat propunerile Comisiei, la transmiterea raportului său, cu privire la o satisfacție echitabilă care trebuie acordată reclamantului, completate prin scrisoarea președintelui Comisiei din 27 septembrie 1999 ; care a prevăzut că la 695 Prin decizia adoptată la 14 februarie 2000, în conformitate cu fostul articol 32 alineatul (2) din Convenție, Comitetul miniștrilor, în conformitate cu propunerile Comisiei, a declarat, prin decizia adoptată la 14 februarie 2000, în conformitate cu fostul articol 32 alineatul (2) din Convenție, că guvernul statului pârât trebuia să plătească reclamantului ca satisfacție echitabilă, în termen de trei luni, 30 000 de franci francezi, toate prejudiciile, și 5 000 de franci francezi pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, adică suma totală de 35 000 de franci francezi, și că dobânda va fi plătită din orice sumă neplătită, calculată pe baza fiecărei luni de întârziere care a avut loc la rata legală aplicabilă la data prezentei decizii,
cu condiția ca dobânda să curgă de la expirarea termenului până la data punerii la dispoziție a plății complete; Întrucât Comitetul miniștrilor a invitat guvernul statului pârât să îl informeze cu privire la măsurile luate ca urmare a deciziilor sale 14 februarie 2000, având în vedere obligația Franței de a se conforma acestora în conformitate cu fostul articol 32 alineatul (4) din Convenție; Întrucât, la examinarea acestei cauze de către Comitetul de Miniștri, guvernul statului pârât a indicat că raportul Comisiei și deciziile Comitetului de Miniștri au fost transmise autorităților direct implicate; Având în vedere că Comitetul miniștrilor s-a asigurat că guvernul statului pârât a plătit reclamantului la 6 iunie 2000, suma totală de 35 000 de franci francezi ca satisfacție echitabilă, în luna care a urmat expirării termenului stabilit, și astfel dobânda moratoriu nu era datorată în conformitate cu decizia menționată anterior a Comitetului de Miniștri privind satisfacția echitabilă, Se declară, după ce a luat act de măsurile luate de guvernul Franței, că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul fostului articol 32 din convenție în prezenta cauză.
Résolution Finale ResDH(2001)27 Droits de l'Homme Requête n o 36841/97 J.-P. G. II contre la France (adoptée par le Comité des Ministres le 26 février 2001, lors de la 741 e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l'ancien article 32 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la Convention»), Vu la Résolution intérimaire DH (2000) 15, adoptée le 14 février 2000 dans l'affaire J.-P.
G. II contre la France, dans laquelle le Comité des Ministres a conclu qu'il y avait eu violation de l'article 6, paragraphe 1, de la Convention en raison de la durée excessive d'une procédure concernant les droits et obligations de caractère civil devant les juridictions administratives et a autorisé la publication du rapport de la Commission européenne des Droits de l'Homme ; Attendu que le Comité des Ministres a examiné les propositions faites par la Commission, lors de la transmission de son rapport, au sujet d'une satisfaction équitable à accorder au requérant, propositions complétées par lettre du Président de la Commission en date du 27 septembre 1999 ; Attendu que lors de la 695 e réunion des Délégués des Ministres, le Comité des Ministres, en accord avec les propositions de la Commission, a dit, par décision adoptée le 14 février 2000, conformément à l'ancien article 32, paragraphe 2, de la Convention, que le Gouvernement de l'Etat défendeur devait verser au requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 30 000 francs français tous préjudices confondus, et 5 000 francs français au titre des frais et dépens, soit la somme totale de 35 000 francs français, et que des intérêts seraient payables sur toute somme impayée, calculés sur la base de chaque mois de retard révolu au taux légal applicable à la date de la présente décision,
étant entendu que les intérêts courront à partir de l'expiration du délai jusqu'au jour de la mise à disposition du paiement complet ; Attendu que le Comité des Ministres a invité le Gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises à la suite de ses décisions 14 février 2000, eu égard à l'obligation qu'a la France de s'y conformer selon l'ancien article 32, paragraphe 4, de la Convention ; Attendu que lors de l'examen de cette affaire par le Comité des Ministres, le Gouvernement de l'Etat défendeur a indiqué que le rapport de la Commission et les décisions du Comité des Ministres avaient été transmis aux autorités directement concernées ; Attendu que le Comité des Ministres s'est assuré que le Gouvernement de l'Etat défendeur avait versé au requérant le 6 juin 2000, la somme totale de 35 000 francs français comme satisfaction équitable, dans le mois ayant suivi l'expiration du délai imparti, et qu'ainsi des intérêts moratoires n'étaient pas dus conformément à la décision précitée du Comité des Ministres sur la satisfaction équitable, Déclare, après avoir pris note des mesures prises par le Gouvernement de la France, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'ancien article 32 de la Convention dans la présente affaire.