CASE OF ISIK AGAINST TURKEY

Rezoluția ResDH(2004)92 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 5 iunie 2003 (finală la 5 septembrie 2003) în cazul Ișık împotriva Turciei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 22 decembrie 2004 la a 906-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Ișık pronunțată la 5 iunie 2003 și transmis Comitetul de Miniștri odată ce a devenit final în temeiul articolelor 44 și 46 din Convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 50102/99) împotriva Turciei, depusă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului la 6 iulie 1999 în conformitate cu art. 34 din Convenția de către doamna Zeynep Ișık, cetățean turc, și că Curtea a declarat admisibilă plângerea că, în primul rând, reclamantul a fost condamnat de către un Curte de Securitate de stat care nu poate fi considerat independent și imparțial din cauza prezenței unui judecător militar pe bancă și, în al doilea rând, faptul că nediscusiunea avizului procurorului i-a încălcat dreptul de apărare; întrucât, în hotărârea sa din 5 iunie 2003, Curtea a considerat în unanimitate că a existat o încălcare a art. 6 alin. (1) din Convenție din cauza lipsei de independență și imparțialitate a Curții de Securitate a statului Erzurum; a considerat că nu este necesar să se examineze cealaltă plângere în temeiul art. 6 din Convenție; a considerat că hotărârea în sine a constituit suficientă satisfacție în ceea ce privește presupusele prejudiciu moral; a considerat că Guvernul Statului pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data la care hotărârea a devenit finală, 2 000 de euro în ceea ce privește costurile și cheltuielile mai puțin de 630 de euro primite în asistență juridică, care urmează să fie convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data decontare și că dobânzi simple la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale vor fi plătite de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri în ceea ce privește aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere obligația Turciei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta aceasta, întrucât, în timpul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a reamintit că s-au luat deja măsuri pentru a evita noi încălcări ale aceleiași cazuri, în special prin modificarea articolului 143 din Constituția turcă, care se referă la compunerea Curților de Securitate de Stat (Legea nr. 4388, adoptată la 18 iunie 1999), și intrarea în vigoare, la 22 iunie 1999, a Legii nr. 4390, care prevede că funcțiile judecătorilor militari și ale procurorilor militari de la Curții de Securitate de Stat s-au încheiat la această dată (a se vedea Rezoluția DH(99)555 în cazul Çiraklar împotriva Turciei), și a indicat că hotărârea Curții a fost transmisă autorităților în cauză; Având în vedere faptul că, la 9 decembrie 2003, după expirarea termenului stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în hotărârea din 5 iunie 2003, și având în vedere faptul că reclamantul și-a renunțat dreptul la interesul implicit, având în vedere suma minimă implicată, Declară, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Turciei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2004)92

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 5 June 2003 (final on 5 September 2003)

in the case of Ișık against Turkey

(Adopted by the Committee of Ministers on 22 December 2004

at the 906th meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the Ișık case delivered on 5

June

2003 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 50102/99) against Turkey, lodged with the European Court of Human Rights on 6 July 1999 under Article 34 of the Convention by Ms Zeynep Ișık, a Turkish national, and that the Court declared admissible the complaint that first the applicant was convicted by a State Security Court which cannot be regarded as independent and impartial due to the presence of a military judge on the bench and secondly that the non-disclosure of the opinion of the prosecutor had breached her right to defence;

Whereas in its judgment of 5 June 2003 the Court unanimously:

-

held that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention on account of the lack of independence and impartiality of the Erzurum State Security Court;

-

held that it was not necessary to examine the other complaint under Article 6 of the Convention;

-

held that the judgment in itself constituted sufficient just satisfaction as to the alleged non-pecuniary damage;

-

held that the government of the respondent state was to pay the applicant, within three months from the date at which the judgment became final, 2

000 euros in respect of costs and expenses less 630 euros received in legal aid, to be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of settlement and that simple interest at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points would be payable from the expiry of the above-mentioned three months until settlement;

-

dismissed the remainder of the applicant's claim for just satisfaction;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article

46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 5 June 2003, having regard to Turkey's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state recalled that measures had already been taken to avoid new violations of the same kind as that found in this case, particularly through the amendment of Article 143 of the Turkish Constitution which concerns the composition of the State Security Courts (Law No. 4388, adopted on 18 June 1999), and the entry into force, on 22 June 1999, of Law No. 4390, which provides that the functions of military judges and military prosecutors at the State Security Courts ended at this date (see Resolution DH(99)555 in the case of Çiraklar against Turkey), and indicated that the Court's judgment had been sent out to the authorities directly concerned;

Having satisfied itself that on 9 December 2003, after the expiry of the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicant the sum provided for in the judgment of 5 June 2003, and having taken note of the fact that the applicant has waived her right to default interest in view of the minimal sum involved,

Declares, after having examined the information supplied by the Government of Turkey, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.