CASE OF DERTLI AND OTHERS AGAINST TURKEY

Rezoluția ResDH(2004)90 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 24 iunie 2003 (finală la 24 septembrie 2003) în cazul Dertli și alții împotriva Turciei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 22 decembrie 2004 la a 906-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Dertli și în alte cazuri pronunțate la 24 iunie 2003 și transmise Comitetului de Miniștri odată ce a devenit finală în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 45672/99) împotriva Turciei, depusă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului la 2 decembrie 1998 în conformitate cu art. 34 din Convenția de către dl Emrah Dertli, dl Mahir Karadayı și dl Hasan Atar, trei resortisanți turci, și că Curtea a declarat admisibile plângerile că, în primul rând, reclamanții au fost condamnați de un Curte de Securitate de Stat, care nu poate fi considerat independent și imparțial din cauza prezenței unui judecător militar pe bancă și, în al doilea rând, că au fost supuși discriminării; întrucât, în hotărârea sa din 24 iunie 2003, Curtea a considerat în unanimitate că a existat o încălcare a art. 6, alin. (1) din Convenție; a considerat că nu s-a încălcat art. 14 din Convenția luată în legătură cu art. 6; a considerat că hotărârea în sine constituie o satisfacție suficientă în ceea ce privește presupusele prejudiciu moral; a susținut că Guvernul Statului pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni de la data la care hotărârea a devenit finală, 1 500 de euro în ceea ce privește costurile și cheltuielile, plus orice sumă care acționează în ceea ce privește impozitul pe valoare adăugată sau orice altă taxă datorată la momentul plății, mai puțin de 630 de euro primite în asistență juridică, care urmează să fie convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data decontare și că dobânzi simple la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale se achită de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri în ceea ce privește aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere obligația Turciei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta aceasta, întrucât, în timpul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a reamintit că s-au luat deja măsuri pentru a evita noi încălcări ale aceleiași cazuri, în special prin modificarea art. 143 din Constituția turcă, care se referă la compunerea Curților de Securitate de Stat (Legea nr. 4388, adoptată la 18 iunie 1999), și intrarea în vigoare, la 22 iunie 1999, a Legii nr. 4390, care prevede că funcțiile judecătorilor militari și ale procurorilor militari de la Curțile de Securitate de Stat s-au încheiat la această dată (a se vedea Rezoluția DH(99)555 în cazul Çiraklar împotriva Turciei), și a indicat că hotărârea Curții a fost transmisă autorităților în cauză; Având în vedere că, la 16 decembrie 2003, în termenul stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamanților suma prevăzută în hotărârea din 24 iunie 2003, Declarații, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Turciei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2004)90

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 24 June 2003 (final on 24 September 2003)

in the case of Dertli and others against Turkey

(Adopted by the Committee of Ministers on 22 December 2004

at the 906th meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the Dertli and others case delivered on 24 June 2003 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 45672/99) against Turkey, lodged with the European Court of Human Rights on 2 December 1998 under Article 34 of the Convention by Mr Emrah Dertli, Mr Mahir Karadayı and Mr Hasan Atar, three Turkish nationals, and that the Court declared admissible the complaints that first the applicants were convicted by a State Security Court which cannot be regarded as independent and impartial due to the presence of a military judge on the bench and secondly that they had been subjected to discrimination;

Whereas in its judgment of 24 June 2003 the Court unanimously:

-

held that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention;

-

held that there had not been a violation of Article 14 of the Convention taken in conjunction with Article 6;

-

held that the judgment in itself constituted sufficient just satisfaction with regard to the alleged non

‑

pecuniary damage;

-

held that the government of the respondent state was to pay the applicants, within three months from the date at which the judgment became final, 1

500 euros in respect of costs and expenses, plus any amount accruing in respect of Value Added Tax or any other tax due at the time of payment, less 630 euros received in legal aid, to be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of settlement and that simple interest at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points shall be payable from the expiry of the above-mentioned three months until settlement;

-

dismissed the remainder of the applicants' claim for just satisfaction;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article

46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 24 June 2003, having regard to Turkey's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state recalled that measures had already been taken to avoid new violations of the same kind as that found in this case, in particular through the amendment of Article 143 of the Turkish Constitution which concerns the composition of the State Security Courts (Law No. 4388, adopted on 18 June 1999), and the entry into force, on 22 June 1999, of Law No. 4390, which provides that the functions of military judges and military prosecutors at State Security Courts ended at this date (see Resolution DH(99)555 in the case of Çiraklar against Turkey), and indicated that the Court's judgment had been sent out to the authorities directly concerned;

Having satisfied itself that on 16 December 2003, within the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicants the sum provided for in the judgment of 24 June 2003,

Declares, after having examined the information supplied by the Government of Turkey, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.