CASE OF CAPEAU v. BELGIUM

Reclamantul s-a născut în 1967 și trăiește în Ghent. La 29 martie 1994, el a fost arestat în legătură cu o anchetă privind un caz de incendiu comis la 25 mai 1993. 10. La 1 aprilie 1994, Divizia Committals a Curții Penale din Ghent a refuzat să prelungească validitatea mandatului de arestare. Prin recurs, Divizia de inculpare a Curții de Apel a anulat această decizie și a prelungit detenția anterioară a reclamantului. 11. La 21 aprilie 1994, judecătorul de investigare a respins mandatul în cauză. 12. La 29 iunie 1994 și, respectiv, 2 iunie 1995, Divizia comitetului și Divizia de inculpare, hotărârea privind acțiunile care urmează să fie luate pe baza anchetei până în prezent, a considerat că există dovezi insuficiente pentru a comite reclamantul pentru proces și a întrerupt procedura. 13. La 25 octombrie 1996, reclamantul a solicitat o compensare pentru detenția prealabilă nejustificată, care se bazează pe Legea din 13 martie 1973 (a se vedea „Legea internă relevantă” de mai jos). 14. La 12 mai 1997, ministrul justiției a refuzat afirmația reclamantului din cauza faptului că nu și-a „înființat nevinovăția prin adăugărea probelor de fapt sau prin prezentarea unui argument juridic în acest sens”, conform articolului 28 alineatul (1) litera (b) din Legea din 1973. Această cerință a fost justificată, potrivit ministrului, în cazul unei hotărâri sau a unei hotărâri care interzice procedurile penale, având în vedere că o decizie de întrerupere nu constituie un obstacol pentru redeschiderea cazului în cazul în care noi informații sau dovezi vor veni la lumina. 15. La 4 iulie 1997, reclamantul a contestat decizia ministrului prin intermediul unei cereri la Comisia de apeluri de detenție anterioară nejustificată. 16. La 1 decembrie 1997, reclamantul a apărut în fața comitetului de apel, care a susținut refuzul cererii sale prin o decizie luată în aceeași zi și a servit în favoarea reclamantului la 29 martie 1998. Acesta a remarcat faptul că motivele pentru presupunerea vinovăției reclamantului, care a refuzat întotdeauna să cometeze infracțiunile pe care le-a acuzat atunci când a apărut în fața instanțelor de investigare a acuzației, au fost considerate insuficiente pentru a justifica comisionarea acestuia pentru judecată. Acesta a observat că, deși reclamantul și-a anunțat intenția de a depune o declarație care prezintă dovezile din dosarul care „model a dovedit nevinovăția sa, nu a făcut acest lucru și nu a răspuns la observațiile guvernului. În consecință, Comitetul de apel a constatat că nu și-a dovedit nevinovăția conform legii (dat verzoeker derhalve het bij de umed van hem vereiste bewijs van onschuld niet bijbrengt). 17. În momentul material, dispozițiile relevante din Legea din 13 martie 1973 privind compensarea pentru detenția prealabilă nejustificată au citit următoarele: „(1) Orice persoană privată de libertate în condiții incompatibile cu art. 5 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale din 4 noiembrie 1950, aprobată prin Legea din 18 mai 1955, are dreptul la compensație. (2) Acțiunea de compensare se introduce în instanțele ordinare, în conformitate cu formalitățile prevăzute în Codul judiciar și îndreptate împotriva statului belgian în persoana ministrului justiției.” (1) O cerere de compensare poate fi depusă de o persoană deținută în președință timp de mai mult de opt zile, cu condiția ca detenția în cauză sau prelungirea sa să nu fi fost provocată de propriul său comportament: (a) dacă a fost expulzat direct sau indirect de o decizie judiciară care a devenit finală; (b) dacă, după ce a fost depusă prin o ordonanță sau o judecată care a declinat inocenția sa prin adăugarea de proceduri factuale sau prin prezentarea de argumente juridice în acest sens; (c) dacă a fost arestat sau păstrat în detenție după expirarea oricărei perioade de limitare legală; (d) dacă a fost depusă printr-o ordonanță sau judecată care prevede în mod expres faptul că actul care a provoca de deționat de detenție a deționa deționa detenție nu constituie a detenție a deține deține întenție acuzație nu constitui un infrac. (2) Valoarea compensației se stabilește în mod echitabil și în ceea ce privește toate circumstanțele interesului public și privat. (3) În cazul în care persoana în cauză nu poate face obiectul unei proceduri de compensare în instanțele ordinare, compensarea poate fi solicitată prin intermediul unei cereri scrise adresate ministrului justiției, care se pronunță în termen de șase luni. Compensarea este acordată de Ministrul Justiției din contul Trezor dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la subsecțiunea (1) de mai sus. În cazul în care compensarea este refuzată, sau suma este considerată insuficientă, sau Ministrul Justiției nu a răspuns în termen de șase luni de la cerere, persoana în cauză poate aplica Consiliului stabilit în conformitate cu subsecțiunea (4) de mai jos. În cazul urmăririi în judecată pentru una dintre infracțiunile definite la articolele 147, 155 și 156 din Codul Penal, comis împotriva persoanei deținute, cele șase luni menționate în alineatul anterior încep să se desfășoare în ziua în care acest proces este închis printr-o decizie care a devenit finală. (4) Se instituie o comisie de apel pentru a auzi apeluri împotriva deciziilor luate de ministrul Justiției, sau o regulă privind cererile de compensare în cazul în care ministrul nu a luat o decizie în conformitate cu condițiile prevăzute în subsecțiunea (3) de mai sus. Comitetul de apel este compus din președintele Curții de Casație, președintele Consiliului d'État și președintele Asociației avocatului belgian sau, în cazul în care una sau mai multe dintre aceste persoane sunt împiedicate să se desfășoare, de vicepreședinte al Curții de Casație, de vicepreședinte al Consiliului d'Stat și de vicepreședinte al Asociației avocatului. Atribuțiile secretarului comitetului de recurs sunt îndeplinite de unul sau mai mulți membri ai registrului Curții de casă desemnate de președintele său. Regulile de procedură ale comitetului de recurs sunt stabilite de către Coroana. (5) Apelurile și reclamațiile iau forma cererilor în două exemplare semnate de reclamantul sau avocatul său și depuse în registrul Curții de Casație în termen de șasezeci de zile de la decizia ministrului sau de la expirarea termenului în care ar fi trebuit să-l anunțe. Crownul stabilește procedura înaintea comisiei de recurs care stă în sesiune închisă. Comitetul de apel se pronunță cu privire la avizul exprimat în audierea avocatului principal al Curții de Casație, după audierea depunerii părților. Deciziile Comitetului de apel se pronunță într-o ședință publică. La cererea părților, un extras din decizia comitetului de recurs se publică în Belge Moniteur, dar extrasul nu poate menționa suma acordată. Costurile de publicare sunt suportate de Trezorerie.”