- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 3 februarie 2005
- Stat pârât
- AUT
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Prejudiciu moral — sumă acordată
- Cheltuieli de judecată — cerere respinsă
- Cheltuieli de judecată — sumă acordată
Riepl împotriva Austriei
Traducere în română Auto
Reclamanții s-au născut în 1935 și, respectiv, 1939 și trăiesc în Freistadt. La 11 aprilie 1994, reclamanții au solicitat un permis de construcție pentru o clădire apropiată cu un garaj pe proprietatea lor. La 16 august 1994, primarul (Bürgermeister) din Freistadt a acordat permisul de construcție. La 31 august 1994, vecinii reclamanților au apelat. La 30 martie 1995, Consiliul Municipal a acordat apelul și a refuzat permisul de construcție. La 12 iulie 1995, Guvernul Regional de la Upper Austria (Landesregierung) a respins apelul reclamantului (Vorstellung). 10. La 27 februarie 1996, Curtea Administrativă (Verwaltungsgerichtshof), după plângerea reclamanților, a anulat această decizie. 11. Ulterior, la 25 iunie 1996, Guvernul regional a anulat decizia Consiliului Municipal și a trimis cazul înapoi Consiliului Municipal.
12. La 10 februarie 1997, reclamanții au depus o cerere la Curtea de Administrație împotriva incapacității Consiliului Municipal de a hotărî (Säumnisbeschwerde). 13. La 21 aprilie 1997, Consiliul Municipal a respins din nou cererea reclamanților de permis de construcție. 14. La 17 iunie 1997, Guvernul Regional a respins apelul reclamanților. 15. La 31 iulie 1997, reclamanții au depus o plângere la Curtea Constituțională (Verfassungsgerichtshof). În octombrie 1997 Guvernul Regional de la Upper Austria și primarul Freistadt au prezentat observațiile lor. La 28 septembrie 1999, Curtea Constituțională a instituit o procedură de revizuire a legii ordonanței (Verordnungsprüfungsverfahren) pe care Consiliul Municipal și-a bazat decizia.
16. La 15 martie 2000, Curtea Constituțională a constatat că ordonanța în cauză era ilegală. La 6 aprilie 2000, această decizie a fost îndreptată spre avocatul reclamanților. 17. La 26 mai 2000, Guvernul Regional a anulat decizia Consiliului Municipal și a trimis cazul înapoi Consiliului Municipal. 18. În ianuarie 2001, în urma negocierilor, reclamanții au ajuns la un acord cu Consiliul Municipal cu privire la faptul că acesta din urmă a acceptat să plătească taxele suportate de reprezentarea reclamanților în cadrul procedurii până în prezent, cu condiția ca reclamanții să își modifice cererea de permis de construcție în conformitate cu schema de construcții nou stabilit (Bebaungsplan). 19. La 6 februarie 2001, reclamanții și-au modificat cererea de permis de clădire.
20. Apoi, la 28 mai 2001, Consiliul Municipal a anulat permisul de clădire din 16 august 1994 și a trimis cazul înapoi primarului Freistadt. Reclamanții și-au modificat cererea de permis de clădire în vederea noului sistem de clădire. 21. La 28 iunie 2001, primarul Freistadt a solicitat reclamanților să prezinte planuri privind proiectul lor de construcție modificat. La 28 septembrie 2001, primarul Freistadt a reiterat această cerere. 22. La 30 octombrie 2001, reclamanții au prezentat planurile solicitate, care, totuși, s-au dovedit a fi incomplete. 23. La 21 noiembrie 2001, primarul Freistadt a solicitat reclamanților să corecteze planurile în termen de două săptămâni. 24. La 14 decembrie 2001, reclamanții au solicitat să prelungească acest termen până la 15 ianuarie 2002. La 15 ianuarie 2002 au prezentat planurile corectate.
25. La 28 martie 2002, primarul Freistadt a acordat un permis de construcție pentru un garaj dublu cu o zonă de parcare. Această decizie a fost acordată avocatului reclamantului la 4 aprilie 2002.
4. The applicants were born in 1935 and 1939 respectively and live in Freistadt.
On 11 April 1994 the applicants applied for a building permit for an adjoining building with a garage on their property.
On 16 August 1994 the Mayor (Bürgermeister) of Freistadt granted the building permit.
On 31 August 1994 the applicants’ neighbours appealed.
On 30 March 1995 the Municipal Council granted the appeal and refused the building permit.
On 12 July 1995 the Upper Austria Regional Government (Landesregierung) dismissed the applicant’s appeal (Vorstellung).
On 27 February 1996 the Administrative Court (Verwaltungsgerichtshof), upon the applicants’ complaint, quashed this decision.
Subsequently, on 25 June 1996, the Regional Government quashed the Municipal Council’s decision and remitted the case back to the Municipal Council.
On 10 February 1997 the applicants lodged an application with the Administrative Court against the Municipal Council’s failure to decide (Säumnisbeschwerde).
On 21 April 1997 the Municipal Council again dismissed the applicants’ request for a building permit.
On 17 June 1997 the Regional Government dismissed the applicants’ appeal.
On 31 July 1997 the applicants filed a complaint with the Constitutional Court (Verfassungsgerichtshof). In October 1997 the Upper Austria Regional Government and the Mayor of Freistadt submitted their observations. On 28 September 1999 the Constitutional Court instituted proceedings for the review of the lawfulness of the ordinance (Verordnungsprüfungsverfahren) upon which the Municipal Council had based its decision.
On 15 March 2000 the Constitutional Court found that the ordinance at issue was unlawful. On 6 April 2000 this decision was served on the applicants’ counsel.
On 26 May 2000 the Regional Government quashed the Municipal Council’s decision and remitted the case back to the Municipal Council.
In January 2001, following negotiations, the applicants reached an agreement with the Municipal Council to the effect that the latter accepted to pay the fees incurred by the applicants’ representation in the proceedings so far, on the condition that the applicants amended their request for a building permit in accordance with the newly established building scheme (Bebauungsplan).
On 6 February 2001 the applicants amended their request for a building permit.
Subsequently, on 28 May 2001, the Municipal Council quashed the building permit of 16 August 1994 and remitted the case back to the Mayor of Freistadt. It noted that the applicants had amended their request for the building permit with a view to the new building scheme.
On 28 June 2001 the Mayor of Freistadt requested the applicants to submit plans concerning their amended building project. On 28 September 2001 the Mayor of Freistadt reiterated this request.
On 30 October 2001 the applicants submitted the requested plans, which, however, turned out to be incomplete.
On 21 November 2001 the Mayor of Freistadt requested the applicants to correct the plans within two weeks.
On 14 December 2001 the applicants requested to extend this time-limit until 15 January 2002. On 15 January 2002 they submitted the corrected plans.
On 28 March 2002 the Mayor of Freistadt granted a building permit for a double garage with a parking area. This decision was served upon the applicants’ counsel on 4 April 2002.