AFFAIRE VAUDELLE CONTRE LA FRANCE

Rezoluția interimară ResDH(2005)1 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 30 ianuarie 2001 (definită la 5 septembrie 2001) în cauza Vaudelle împotriva Franței (adoptată de Comitetul de Miniștri la 7 februarie 2005, în cadrul celei de-a 914-a ședințe a delegaților miniștrilor) În temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "Convenția") (denumită în continuare "nr. 11"), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Vaudelle împotriva Franței (solicitarea nr. 35683/97), pronunțată la 30 ianuarie 2001, în care Curtea a declarat în special că a avut loc o încălcare a articolului 6 din Convenție, din cauza inechitabilității procedurii penale diligente împotriva reclamantului, plasat sub curatală, deoarece nu era în întregime capabil să acționeze singur pe cont propriu și nu dispunea, în ciuda acestui fapt, de nicio asistență pentru apărarea acuzației aduse împotriva sa; Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenția care a invitat guvernul statului pârât să îl informeze cu privire la măsurile luate ca urmare a hotărârii din 30 ianuarie 2001, având în vedere obligația Franței de a se conforma acesteia în conformitate cu art. 46 alin. (1) din Convenție. Reamintind că obligația oricărui stat membru de a se conforma hotărârilor Curții [art. 46 alineatul (1) din Convenție] cuprinde, interalia, obligația de a adopta rapid măsuri cu caracter general pentru a preveni în mod eficient noi încălcări similare celor constatate în hotărârile Curții; Reamintind că din hotărârea Curții reiese că, în dreptul pozitiv francez de a impune instanțelor penale să ia măsuri pentru a ține seama de incapacitatea unei persoane în situația reclamantului Observând că guvernul statului pârât a dat Comitetului miniștrilor informații cu privire la publicarea rapidă a hotărârii în diverse reviste juridice cu puternică tragere, măsură care, având în vedere efectul direct pe care instanțele franceze competente îl rezervă Convenției și jurisprudenței Curții, a limitat posibilitățile ca o încălcare similară să se producă din nou Observând cu mare interes faptul că Ministerul Justiției pregătește un proiect de lege privind protecția persoanelor vulnerabile majore, care prevede, printre altele, acordarea sistematică de asistență persoanelor vulnerabile majore pentru a se apăra de acuzațiile penale aduse acestora, și că acest proiect ar trebui prezentat Parlamentului în 2005 Declare , după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Franței, pe care și le-a îndeplinit provizoriu în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză, decide să reia examinarea acestui caz din perspectiva măsurilor cu caracter general, după finalizarea reformelor legislative, sau cel mai târziu în prima sa reuniune din 2006.

Résolution Intérimaire ResDH(2005)1

relative à l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme

du 30 janvier 2001 (définitif le 5 septembre 2001)

dans l'affaire Vaudelle contre la France

(adoptée par le Comité des Ministres le 7 février 2005,

lors de la 914e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales telle qu'amendée par le Protocole n

o

11 (ci-après dénommée «la Convention»),

Vu l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme dans l'affaire Vaudelle contre la France (requête n

o

35683/97), rendu le 30 janvier 2001, dans lequel la Cour a notamment dit qu'il y avait eu violation de l'article 6 de la Convention, en raison de l'iniquité de la procédure pénale diligentée à l'encontre du requérant, placé sous curatelle, car il n'était pas entièrement capable d'agir seul pour son propre compte et ne disposait malgré cela d'aucune assistance pour se défendre de l'accusation portée contre lui ;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l'application de l'article

46, paragraphe 2, de la Convention

;

Ayant invité le Gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises à la suite de l'arrêt du 30 janvier 2001, eu égard à l'obligation qu'a la France de s'y conformer selon l'article 46, paragraphe 1, de la Convention

;

Rappelant que l'obligation qu'a tout Etat membre de se conformer aux arrêts de la Cour (article 46, paragraphe 1, de la Convention) comprend,

inter alia

, l'obligation d'adopter rapidement des mesures de caractère général afin de prévenir efficacement des nouvelles violations similaires à celles constatées dans les arrêts de la Cour ;

Rappelant qu'il ressort de l'arrêt de la Cour qu'il n'existe pas, en droit positif

français

,

d'obligation pour les juridictions pénales de prendre des mesures pour tenir compte de l'incapacité d'une personne dans la situation du requérant

;

Notant que le gouvernement de l'Etat défendeur a donné au Comité des Ministres des informations sur la publication rapide de l'arrêt dans diverses revues juridiques à fort tirage, mesure qui, compte tenu de l'effet direct que les juridictions françaises compétentes réservent à la Convention et à la jurisprudence de la Cour, a limité les possibilités qu'une violation similaire se produise à nouveau

;

Notant avec grand intérêt que le Ministère de la justice est en train de préparer un projet de loi sur la protection des majeurs vulnérables, prévoyant entre autres l'octroi systématique d'une assistance aux majeurs vulnérables pour se défendre des accusations pénales portées à leur encontre, et que ce projet devrait être soumis au Parlement courant 2005

;

Déclare

, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la France, qu'il a provisoirement rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire,

Décide

de reprendre l'examen de cette affaire sous l'angle des mesures de caractère général, lorsque les réformes législatives auront été accomplies, ou au plus tard lors de sa première réunion de 2006.